ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Касимбековой Е.А., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката ФИО16, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под домашним арестом по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, выступающего в переписке мессенджера «WhatsApp» под именем пользователя «ФИО20» (ФИО2 пользователь «ФИО21»), находящегося в неустановленном месте и действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под вымышленными предлогами декларирования денежных средств, посредством осуществления звонков на абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности, избрав способ противоправного посягательства - хищение путем обмана денежных средств граждан, проживающих на территории Российской Федерации, при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, в течение длительного периода времени.
В качестве способа хищения чужого имущества, пользователь «ФИО22», избрал совершение мошенничества путем обмана, который выразился в том, что неустановленные лица будут осуществлять звонки на абонентские номера ранее им незнакомых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, представляясь сотрудниками Пенсионного Фонда Российской Федерации и сообщать о положенной выплате денежных средств, для получения которой необходимо сообщить номер СНИЛС и адрес места жительства. После чего неустановленные лица будут осуществлять звонки на абонентские номера лица, сообщившего им свой номер СНИЛС и адрес места жительства, представляясь сотрудниками Центрального Банка Российской Федерации и Федерального казначейства Российской Федерации и сообщать об утечке персональных данных граждан, что может, якобы, привести к хищению денежных средств неустановленными лицами, в связи с чем необходимо задекларировать денежные средства и передать курьеру для обеспечения сохранности.
Согласно избранному способу совершения преступлений, хищения чужого имущества путем обмана должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполняет строго отведенную ему в преступной группе роль.
Не позднее 12 часов 22 минут (по красноярскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, более точные ФИО4 и время не установлены, пользователь «Леха», находясь в неустановленном месте, понимая, что извлечение постоянной прибыли от хищений чужого имущества путем обмана возможно лишь при совершении систематических постоянных хищений чужого имущества несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, а постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности в свою очередь зависит от количества обманутых граждан и передаваемых последними наличных денежных средств, принял решение о создании устойчивой группы лиц с установленной иерархией и совместным планом преступной деятельности, заранее объединенных в целях совершения нескольких умышленных преступлений.
Таким образом, не позднее 12 часов 22 минут (по красноярскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, более точные ФИО4 и время не установлены, пользователь «ФИО23», находясь в неустановленном месте, определив общую схему хищений, принял решение о создании организованной группы для совершения умышленных преступлений, а именно хищений денежных средств граждан путем обмана, наделив себя полномочиями по руководству создаваемой организованной группы.
Пользователь «ФИО24», преследуя цель успешного и бесперебойного функционирования организованной группы на протяжении длительного периода времени, в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрал способ общения между участниками организованной группы посредством мессенджера «WhatsApp», использующего информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и позволяющего передавать сообщения в зашифрованном виде.
Не позднее 12 часов 22 минут (по красноярскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, более точные ФИО4 и время не установлены, пользователь «ФИО25», находясь в неустановленном месте, во исполнении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, для обеспечения эффективной деятельности организованной группы, определил внутреннюю структуру, включающую в себя следующих лиц, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:
- «ФИО26» - лицо (лица), осуществляющие телефонные звонки гражданам пожилого возраста, в ходе осуществления которых должны представляться сотрудниками государственных органов и иными лицами, сообщать сведения, не соответствующие действительности о необходимости декларации денежных средств и способствующие получению от граждан наличных денежных средств;
- «ФИО27» - лицо (лица), вовлекающее новых участников в состав организованной группы для выполнения роли «ФИО28» и осуществляющее их обучение в части выполнения функций вышеуказанной роли, информирование о месте и времени хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирующее их действия при встрече с пожилыми гражданами и получении от последних наличных денежных средств, организующее дальнейшее движение добытых преступных путем денежных средств;
- «ФИО29» - лицо (лица), получающее от «ФИО30» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, будучи обманутого, и получения от последнего наличных денежных средств; выполняющее указания «ФИО31» по переводу добытых преступным путем денежных средств на подконтрольные участникам организованной группы банковские счета.
При создании организованной группы, пользователь «ФИО32», выступая в качестве организатора и руководителя, оставил за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций в ходе хищения чужого имущества путем обмана, соблюдения правил конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от осуществления незаконной деятельности.
Сформировав структуру организованной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное следствием лицо - организатор и руководитель организованной группы пользователь «ФИО33», находясь в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вовлек в преступную деятельность:
- неустановленное лицо, возложив на него функции «ФИО34», а именно осуществление телефонных звонков гражданам пожилого возраста, в ходе которых должно представляться сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации и сообщать о якобы положенной выплате денежных средств, для получения которой необходимо сообщить номер СНИЛС и адрес места жительства;
- неустановленное лицо, возложив на него функции «ФИО35», а именно осуществление телефонных звонков гражданам пожилого возраста, в ходе которых должно представляться сотрудником Центрального Банка Российской Федерации и сообщать о якобы произошедшей утечке персональных данных и угрозе утраты имеющихся денежных средств;
- неустановленное лицо, возложив на него функции «ФИО36», а именно осуществление телефонных звонков гражданам пожилого возраста, в ходе которых должно представляться сотрудником Федерального казначейства Российской Федерации и убеждать о необходимости передать имеющиеся денежные средства курьеру для декларирования с последующим возвратом, с целью сохранения денежных средств;
- неустановленное лицо, выступающее в переписке мессенджера «WhatsApp» под именем пользователя «<данные изъяты>» с привязанным абонентским номером иностранного оператора мобильной связи № (ФИО2 - пользователь «<данные изъяты>»), а также иных неустановленных лиц, возложив на них функции «куратора», заключающиеся в вовлечение новых участников в состав организованной группы для выполнения роли «курьера» и осуществление их обучения в части выполнения функций вышеуказанной роли, информирование о месте и времени хищения чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирование действий при встрече с пожилыми гражданами и получении от последних наличных денежных средств, организация дальнейшего движения добытых преступных денежных средств путем зачисления на подконтрольные банковские счета;
- неустановленных лиц, возложив на них роли «ФИО37», заключающиеся в строгом выполнении требований «куратора» (руководителя) и следованию задуманного ранее алгоритму действий, необходимости получения у граждан денежных средств, в том числе при выезде в командировки в иные субъекты Российской Федерации, дальнейшей перевозки и зачислении денежных средств на подконтрольные банковские счета по указанию «куратора» за денежное вознаграждение, а также мерами конспирации своей личности; правилам поведения, обеспечивающих анонимность ее личности при совершении преступлений.
Не позднее 16 часов 52 минут (по екатеринбургскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, пользователь «ФИО38», находясь в неустановленном месте посредством сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» написал ФИО3 (профиль «ФИО39» с привязанным абонентским номером №) и предложил возможность получения дополнительного заработка, суть которого заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в качестве курьера, представление гражданину вымышленным именем, получение у последнего путем обмана наличных денежных средств, зачисление полученных денежных средств на подконтрольные банковские счета неустановленных лиц за денежное вознаграждение в размере 10% от суммы выполненного заказа, то есть предложил вступить в состав организованной группы, деятельность которой направлена на хищение денежных средств граждан путем обмана с возложением роли «курьера».
Не позднее 16 часов 52 минут (по екатеринбургскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь на территории <адрес>, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому заработку денежных средств, осознавая, что указанная деятельность является незаконной, согласилась на предложение пользователя «<данные изъяты>», тем самым вступила в состав организованной группы в качестве «курьера».
Пользователь «<данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, не позднее 16 часов 52 минут (по екатеринбургскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, получив согласие ФИО3 на вступление в состав организованной группы в качестве «<данные изъяты>», действуя согласно отведенной ему роли «<данные изъяты>», ознакомил ФИО3 с подробными требованиями и условиями работы, заключающимися в необходимости получения у граждан денежных средств, в том числе при выезде в командировки в иные субъекты Российской Федерации, дальнейшей перевозки и зачислении денежных средств на подконтрольные банковские счета по указанию «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение, а также мерами конспирации своей личности; правилами поведения, обеспечивающими анонимность ее личности при совершении преступлений, заключающимися в строгом выполнении указаний «куратора» (руководителя), выполнении задуманного ранее алгоритма работы, непривлечении к себе внимания при выполнении заказа, нераспространении сведений об указанной работе третьим лицам, использовании неприметной одежды и выдуманного имени при выполнении заказа, ознакомившись с которыми, последняя согласилась.
Не позднее 16 часов 52 минут (по екатеринбургскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пользователь «<данные изъяты>», возложил на ФИО3, выступающую под именем пользователя «ФИО41» в мессенджере «WhatsApp», функции «курьера», а именно:
- получать от «ФИО42» информацию о предстоящем хищении чужого имущества, в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого обманутого пожилого человека и получения от последнего наличных денежных средств;
- согласовать с «ФИО43» внешний вид, способ и вид транспорта для прибытия на место получения наличных денежных средств, а также получить при необходимости документ, содержащий заведомо ложные сведения о необходимости декларирования денежных средств, якобы подтверждающий полномочия курьера и кодовое слово (пароль);
- прибыть на место получения наличных денежных средств во время указанное «ФИО44», представиться ранее незнакомому обманутому пожилому человеку вымышленным именем, назвать кодовое слово (пароль), передать документ, содержащий заведомо ложные сведения и получить от последнего наличные денежные средства;
- выполнять указания «куратора» по переводу добытых преступным путем денежных средств на подконтрольные участникам организованной группы банковские счета.
Таким образом, не позднее 16 часов 52 минут (по екатеринбургскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь на территории <адрес>, выполняющая функции «ФИО45», объединилась с пользователем «ФИО46», выступающим в качестве организатора и руководителя организованной группы, неустановленными лицами, выполняющими роли «звонарей», пользователем «<данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, выполняющими функции «кураторов», а также иными лицами, выступающими в роли «ФИО47», в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана.
Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленные лица, выполняющие роли «звонарей» и действующие в составе организованной группы под руководством пользователя «ФИО48», совместно и согласованно с ФИО3, пользователем «<данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенные на них роли в составе группы ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 22 минуты по 23 часа 30 минут (по красноярскому времени), находясь в неустановленном месте, с использованием абонентских номеров 67914411754, 92388201561, 67931954771, 67930668446, 67955708060, 67955709602, 67951203151, 67917118360, 74752501486, 74752501429, 67238393675, 67256449782, 67294443002, 67294448672, 67288575107, 67288578411, 67955702438, 67208306592, 228985744255, осуществили телефонные звонки на абонентские номера 9830775327 и 9832091647, принадлежащие Потерпевший №1, 1958 года рождения, находящейся в указанный момент дома по адресу: <адрес>.
Так, в ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, действуя под руководством пользователя «ФИО50» в составе организованной группы и выполняя роль «звонаря», совместно и согласованно с ФИО3, пользователем «<данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, представившись сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о предоставлении выплаты за трудовой стаж и узнало в ходе разговора номер СНИЛС и адрес места жительства.
После чего, неустановленное лицо, действуя под руководством пользователя «ФИО51» в составе организованной группы и выполняя роль «ФИО52», совместно и согласованно с ФИО3, пользователем «<данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осуществило телефонные звонки на абонентские номера № и №, принадлежащие последней, в ходе которых, представившись сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, сообщило заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию об утечке персональных данных Потерпевший №1 и угрозе утраты имеющихся денежных средств.
ФИО2 неустановленное лицо, выполняя роль «ФИО53» и действуя под руководством пользователя «ФИО54» в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО3, пользователем «PiФИО55» и иными неустановленными лицами, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осуществило телефонные звонки на абонентские номера № и №, принадлежащие последней, в ходе которых представившись сотрудником Федерального казначейства Российской Федерации узнало о наличии в жилище у Потерпевший №1 наличных денежных средств в сумме 840000 рублей и сообщило заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о необходимости их задекларировать, для чего передать курьеру для производства необходимых финансовых операций и последующего возврата.
Потерпевший №1, будучи обманутой полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь желанием сохранить свои денежные средства, не имея времени проверить полученную информацию в государственных органах, будучи убежденной, что разговаривала с государственным служащим, действующим в ее интересах, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать курьеру имеющиеся у нее денежные средства в сумме 840000 рублей по месту своего жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО10, неустановленное лицо - «звонарь», действуя в соответствии с возложенными в организованной группе обязанностями, для достижения цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №1 передать денежные средства в сумме 840000 рублей в тот же день лицу, то есть курьеру, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав вымышленное имя - «Анна Игнатьева» и сообщив придуманный Потерпевший №1 пароль - «<данные изъяты>».
Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, будучи обманутой неустановленными лицами, приготовила все имеющиеся у нее наличные денежные средства в общей сумме 906000 рублей для передачи курьеру, однако, осознав обман, сообщила о произошедшем в полицию.
В указанное время, неустановленное лицо, в период до 19 часов 16 минут (по екатеринбургскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение совместного единого преступного умысла в составе организованной группы и находясь в неустановленном месте, предоставило пользователю «<данные изъяты>» следующие сведения: адрес места проживания Потерпевший №1, на который необходимо прибыть; вымышленное имя курьера - «ФИО56», которым ФИО3 должна представиться Потерпевший №1; пароль - «ЛЫЖИ», который необходимо назвать ФИО10; файл с якобы документом Федерального казначейства Российской Федерации о необходимости декларирования денежных средств Потерпевший №1 в сумме 840000 рублей; вымышленные данные о лице, от которого ФИО3 прибыла и сумму передаваемых наличных денежных средств.
Пользователь «<данные изъяты>», находясь в неустановленном месте и действуя в продолжение совместного единого преступного умысла, выполняя возложенные в преступной группе обязанности, в период до 19 часов 16 минут (по екатеринбургскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, по средствам личной переписки в мессенджере «WhatsApp» передал ФИО3, находящейся на территории <адрес>, вышеуказанные сведения и сообщил о необходимости прибытия в <адрес> для получения денежных средств у Потерпевший №1
После чего, ФИО3, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с пользователем «ФИО57», пользователем «<данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, продолжая реализовывать совместный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления, в вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по указанию пользователя «<данные изъяты>» прибыла из <адрес> к месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где возле указанного дома встретилась с ранее незнакомой Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут (по красноярскому времени), находясь во дворе <адрес>, ФИО3, действуя в составе организованной группы, в соответствии с ранее разработанным планом, назвала Потерпевший №1 придуманный пароль «<данные изъяты>» и передала поддельный документ - декларацию Федерального казначейства Российской Федерации, после чего получила от Потерпевший №1 пакет-майку черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились предметы, замененные под контролем сотрудников полиции на денежные средства в сумме 906000 рублей, а также полотенце, не представляющее материальной ценности, полагая, что получает наличные денежные средства от Потерпевший №1
Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут (по красноярскому времени), была задержана в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции на месте совершения преступления во дворе <адрес>.
Тем самым, ФИО3, действуя в составе организованной группы с пользователем «Леха», выступающим в качестве организатора и руководителя, неустановленными лицами, выступающими в качестве «звонарей», пользователем «Pi*****l ProMax» и иными неустановленными лицами, выступающими в качестве «кураторов», и иными неустановленными лицами, осознавая противоправность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, путем обмана пыталась похитить у ФИО10 денежные средства в сумме 906000 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя не признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:52 она получила от пользователя «<данные изъяты>» сообщение в мессенджере «WhatsApp» с указанием полететь в <адрес> для получения денежных средств в сумме 840000 рублей и ответила, что не успеет. Однако, пользователь «<данные изъяты>» настойчиво ее просил полететь и она согласилась, не разобравшись в ситуации для чего необходимо прибыть в <адрес>. Ранее она выполняла поручения пользователя «<данные изъяты>» по перегонке и продаже автомобилей из-за рубежа гражданам России, в ходе чего несла все расходы по перемещению, так же было в этом случае, так как билет и такси она оплачивала из своих средств, никаких денежных средств она не получала от «<данные изъяты>», что говорит о спонтанности данной поездки и отсутствия организации. В 17:31 пользователь «<данные изъяты>» отправил ей документ «Потерпевший №1 (2).pdf» и аудиосообщение с содержанием распечатать документ и отдать человеку в Красноярске - «ФИО58», почему так был назван человек она не придала значение, так как ранее у пользователя «<данные изъяты>» сложилась такая манера речи, он так называл покупателей автомобилей. Она распечатала документ в аэропорту <адрес> и полетела с ним из <адрес> в <адрес>, а в 17:48 пользователь «<данные изъяты>» сообщил, что перенаправил сведения о понесенных ей расходах для перелета в <адрес>. В 18:30 пользователь «<данные изъяты>» отправил ей фото из банка и написал об этом, а также в это время отправил данные лица к кому нужно приехать в <адрес>, что она расценила как внесение аванса за автомобиль, а лицо в Красноярске как покупателя. ФИО2 от пользователя «<данные изъяты>» она получила скриншот точного адреса <адрес>. ФИО2 она написала пользователю «<данные изъяты>», что переоденется, так как в <адрес> значительно холоднее и всегда берет с собой в дорогу теплую одежду, а переодевшись в аэропорту <адрес> она сообщила во что переоделась, так как он об этом ее спросил. В 22:47 она просит пользователя «<данные изъяты>» объяснить суть сообщения в 18:30, на которое пользователь «<данные изъяты>» поясняет, что это данные человека в Красноярске, которому надо отдать документ и назвать кодовое слово, после чего пишет точный адрес и кодовое слово «<данные изъяты>», а также обязательно сослаться на неизвестного ей ФИО2 и самой назваться как <данные изъяты>. Для чего это нужно было сделать ей не известно. В 23:30 она приехала к дому № по <адрес>. В 23:35 пользователь «<данные изъяты>» сообщил, что человек вышел, и она передала вышедшей женщине, которая постоянно говорила по телефону, распечатанный лист бумаги, который женщина стала громко читать, что показалось ей (ФИО3) странным. Закончив читать, женщина подошла к ней и передала пакет, после чего она была задержана сотрудниками полиции. О незаконности совершенных действий она не знала, полагала, что выполняет поручение по доставке автомобиля и действует законно. В процессе продолжала общаться с пользователем «<данные изъяты>» по вопросам о продаже автомобилей и представляла все как один процесс. Никаких денежных средств она не получала, а содержание полученного и распечатанного листа бумаги она не читала. Указала, что ни в какой организованной группе не состояла, общалась только с Игорем по вопросу перегона автомобилей из Грузии. Срочность поездки в Красноярск заключалась в том, что денежные средства необходимо передать в установленный срок, поскольку на площадке по аукциону установлены штрафы за невнесение денежных средств в счет приобретения автомобиля. Поскольку у нее имеется аллергия на запахи, она часто покупает угольные медицинские маски и ходит в них, а также принимает антигистаминные препараты. В день инкриминируемых ей событий она также находилась в маске, поскольку у нее закладывало нос. Кроме того, указала, что при перегоне автомобилей из Грузии, заказчики передавали ей наличные денежные средства, расписок в их получении она не писала, все основывалось на доверии. Заказчики оформляли на нее доверенности на оформление автомобилей. Когда ее задерживали, она упала и ударилась об асфальт, за медицинской помощью не обращалась, на действия сотрудников полиции жалоб не писала, в прокуратуру не обращалась. При задержании, у нее изъяли рюкзак, в котором находились денежные средства разных номиналов, документы, паспорт РФ и заграничный, предметы личной гигиены, лекарственные препараты, в том числе снуп и супрастин.
Выслушав подсудимую, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей ФИО10 в судебном заседании, которая показала, что является пенсионером и проживает по адресу: <адрес>. Является получателем пенсии в размере 33000 рублей ежемесячно, получив которые хранит в наличном виде по месту жительства. В её пользовании находятся абонентские номера ПАО «МТС» № и №, оформленные на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда на ее абонентский № поступил входящий вызов от незнакомого ей абонента. Она ответила на вызов и произошел разговор с мужчиной, который представился сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, который обращался к ней по имени и отчеству и сообщил, что её положены дополнительные выплаты за трудовой стаж и спросил номер СНИЛС, который необходим для оформления выплаты. Она назвала ему свой номер СНИЛС и адрес места жительства, после чего мужчина сказал, что ей нужно будет явиться в отдел Пенсионного фонда лично. ФИО2 ей сразу поступил вызов с неизвестного абонентского номера и состоялся разговор с женщиной, которая представилась специалистом финансового отдела Центрального Банка Российской Федерации и сообщила, что произошла утечка персональных данных, из-за чего может произойти хищение принадлежащих ей (Потерпевший №1) денежных средств. ФИО2 ей сразу же позвонил мужчина, который представился управляющим по финансам и секретным агентом ФИО2 и сообщил, что будет ее куратором и координировать действия. ФИО2 стал спрашивать есть ли в ее квартире незарегистрированные денежные средства в сумме более 50000 рублей, на что она ему ответила, что имеет 840000 рублей. Он сказал, что данные денежные средства необходимо задекларировать через банкомат, но она ответила, что не сможет этого сделать. Тогда он сообщил, что к ней приедет курьер, который заберет денежные средства в данной сумме и произведет необходимые манипуляции, после чего вернет денежные средства на следующий день, на что она согласилась и разговор закончился. Из-за поступивших звонков она переволновалась и приготовила денежные средства в сумме 906000 рублей, вместо 840000 рублей. В этот момент у нее возникли сомнения, так как она знала, как могут действовать мошенники, и сообщила о произошедшем в полицию. ФИО2 к ней приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем, после чего ей снова, в присутствии сотрудников полиции поступили вызовы с неизвестных абонентских номеров, в ходе которых состоялись разговоры с ФИО2, который сообщал, что к ней скоро приедет курьер за денежными средствами, уточнял во что она будет одета, когда будет передавать денежные средства, на что она ему ответила, что будет передавать деньги в пакете. Ожидая курьера с сотрудниками полиции, она приготовила черный пакет, не представляющий материальной ценности, в который положила полотенце, не представляющее материальной ценности, и полученные от сотрудников полиции коробку с газетной бумагой вместо денежных средств. В 23 часа 30 минут ей снова позвонил ФИО2 и сказал, что курьер приехал и назовет пароль «<данные изъяты>», который придумал ФИО2 в ходе разговора с ней. ФИО2 ей сообщил, что ей нужно спуститься к подъезду, при этом озвучивать каждый свой шаг в телефонном режиме. Выйдя с пакетом из подъезда она увидела женщину, как потом узнала ее данные ФИО3, которая была одета в темный костюм с капюшоном на голове, черную куртку и с медицинской маской на лице. ФИО3 назвала пароль «<данные изъяты>» и передала её лист бумаги, который она (Потерпевший №1) стала громко читать возле двери подъезда, чтобы сотрудники полиции могли слышать ее, а ФИО3 продолжала стоять возле лестницы к подъезду. Прочитав бумагу она снова подошла к ФИО3, которой отдала пакет с якобы денежными средствами, а из подъезда выбежали сотрудники полиции, которые задержали ФИО3 Таким образом, ФИО3 и неизвестные ей лица пытались похитить принадлежащие ей денежные средства в сумме 906 000 рублей, однако сделать этого не смогли в связи с вмешательством сотрудников полиции.
- показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, который показал, что состоит в должности заместителя начальника ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» с марта 2026 года, в его обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений и организация данной деятельности в подразделении. ДД.ММ.ГГГГ он заступил ответственным от руководства в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В вечернее время в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от гражданки ФИО10, проживающей по адресу <адрес> мошеннических действиях под предлогом декларирования и их передачи курьеру. После получения сообщения было принято решение о немедленном прибытии к ФИО10 вместе с оперуполномоченными для пресечения преступления. К месту жительства заявителя проследовал он, и оперуполномоченные ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №2, ФИО8 и ФИО9 По прибытию, ФИО10 сообщила, что в течение дня на ее абонентский номер поступают вызовы с неизвестных ей абонентских номеров, и неизвестные лица в телефонном режиме представляются ей сотрудниками государственных органов, которым ФИО10, сообщила, данные своего СНИЛС и что у нее имеются наличные денежные средства в сумме около 800000 рублей, которые хранятся по месту жительства. Неизвестные лица в телефонном режиме пояснили, что данные денежные средства необходимо задекларировать и передать для этого курьеру, который будет направлен к ФИО10 Для передачи денег курьеру ей сказали упаковать денежные средства и получить от курьера бумагу о декларировании. ФИО10 пояснила, что изначально поверила неизвестным, но после опомнилась и сообщила о произошедшем в полицию и показала, что уже приготовила более 800000 рублей наличными, а именно 906000 рублей. ФИО10 предоставила свой мобильный телефон для осмотра, в ходе которого было обнаружено, что последней, действительно, неоднократно поступали входящие звонки с абонентских номеров, формат которых не соответствовал абонентскому номеру Российской Федерации, то есть с иностранных абонентских номеров, тем самым сведения ФИО10 подтвердились. В указанное время на абонентский номер ФИО10 поступил входящий вызов, в ходе которого неизвестный представился куратором и пояснил ФИО10, что в вечернее время к ней приедет курьер за денежными средствами для декларирования, а на следующий день придут сотрудники полиции для обыска с целью проверки все ли денежные средства были задекларированы. Неизвестный не назвал точного времени и сообщил ФИО10, чтобы она приготовила деньги для передачи и была готова их отдать курьеру. ФИО2 ФИО10 продолжали поступать звонки от неизвестных номеров, в ходе одного из них неизвестный сообщил, что курьер приедет около 23 часов, так как курьер занят, на что ФИО10 пояснила, что в данное время уже спит. В ходе всего разговора неизвестные лица постоянно меняли тактику и было оперативно принято решение оставить денежные средства в квартире как их запаковала ФИО10 и остаться вместе с оперуполномоченными в квартире заявителя ФИО10 для встречи курьера и осуществить в данном месте его задержание при передаче денежных средств. Однако, при последующем звонке ФИО10 неизвестный сообщил, что ей необходимо будет выйти из дома и передать деньги курьеру, при этом все время оставаться на связи в телефонном режиме и не сбрасывать вызов. В связи с последним разговором принято решение отказаться от передачи настоящих денежных средств в связи с имеющимися рисками по их возможной утрате и заменить их на «<данные изъяты>», после чего на имя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» написан рапорт на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» и организована реализация мероприятия. В ходе ОРМ ФИО10 передана подготовленная картонная коробка, с листком бумаги с надписью «ОРМ 800000 рублей» и многочисленными клочками газетной бумаги, под видом денежных средств для передачи курьеру, которая затем ФИО10 упакована в принадлежащие последней полотенце и черный пакет-майку, что задокументировано в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего изъятия и последующего использования в доказывании причастности курьера. В это время оперуполномоченный ФИО8 вышел из квартиры и остался ожидать на прилегающей к подъезду территории, с целью перехвата курьера на возможных путях отхода. ФИО2 ФИО10 поступил вызов, в ходе которого неизвестный сообщил, что курьер ожидает ее на улице и сказал взять денежные средства для передачи, перед этим сообщить курьеру пароль «лыжи». ФИО2 неизвестный сказал ФИО10 выходить и держать телефон включенным, вызов не сбрасывать. Затем ФИО10 проследовала на улицу встречать курьера, предварительно получив инструкции, о том, что он вместе с Свидетель №2 и ФИО9 выйдут за ней и укроются за дверью подъезда, и чтобы она не пугалась, чтобы не выдать их присутствие и вела себя естественно по обстановке, так как они точно не знали, кто будет на месте курьера, может он будет не один и на транспортном средстве и прочие неизвестные им обстоятельства. Находясь за дверью подъезда № <адрес> они слышали как Потерпевший №1 подошла к курьеру с которым вступила в диалог. Они поняли, что Потерпевший №1 отдали документ о якобы декларировании денежных средств, который она громко и демонстративно зачитала после получения от курьера и потом передала коробку с «куклой», так как это был условный знак о передаче коробки, после чего они выбежали из подъезда и осуществили задержание курьера, в ходе которого применили физическую силу, уложили курьера на поверхность и удерживали на месте. В момент задержания курьер был одет в темный костюм с капюшоном на голове и черную куртку, на лице надета маска по типу медицинской черного цвета, кроме этого у курьера имелся рюкзак. При задержании с курьера был снят капюшон и установлено, что курьером является женщина, как позже стали известны ее данные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из <адрес>. Коробка с «<данные изъяты>» в черном пакете-майка, который ей передала Потерпевший №1, выпала у нее из рук во время задержания. ФИО2 ФИО3 доставлена в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. Им были даны указания дежурному инспектору ПДН и УУП Свидетель №3 о проведении личного досмотра доставленной в отдел полиции ФИО3, в ходе которого у ФИО3 изъято личное имущество, денежные средства, в том числе в иностранной валюте, сотовый телефон, пароль от которого она добровольно сообщила. Задержанная ФИО3 пояснила, что в <адрес> прилетела из <адрес> с целью забрать посылку с документами. Обращал внимание, что он являлся руководителем группы, в связи с чем ему известны подробности оперативно-розыскного мероприятия.
- показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 Дополнительно указал, что ФИО3 ему сама сообщила, что приехала на такси с <адрес>, на состояние здоровья не жаловалась, он непосредственно участвовал в задержании. Что это женщина, они поняли только когда она закричала. Пакет с «<данные изъяты>» при доставлении ее в отдел был при ней.
- показания свидетеля ФИО9 данные им в судебном заседании и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.74-78).
Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил в полном объеме.
- показания свидетеля ФИО8, в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 Дополнительно пояснил, что он находился около последнего подъезда и свидетелем разговора куратора с Потерпевший №1 в подъезде он уже не являлся. Непосредственного участия задержании он не принимал, поскольку ФИО3 задерживали Свидетель №2, Лейбенко и Свидетель №1, пакет с «куклой» при задержании выпал у ФИО3
Показания потерпевшей и свидетелей, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке, а вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- рапорт оперативного дежурного ФИО11, зарегистрированный в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 минут заявитель Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, сообщила, что неизвестные под предлогом выплат из пенсионного фонда узнали персональные данные и просят передать 840000 рублей (т.1 л.д.13);
- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:22 до 23:35 путем обмана пыталось похитить ее денежные средства в сумме 840000 рублей (т.1 л.д.12);
- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому с разрешения Потерпевший №1, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого на кухне обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 906000 рублей различными купюрами, которые Потерпевший №1 планировала передать курьеру (т.1 л.д.26-31);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 906000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (т.1 л.д.103-106, 107, 108);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъяты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного видеонаблюдения с торца дома и подъезда № <адрес> на CD-R диске (т. 1 л.д.80-83);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного видеонаблюдения с торца дома и подъезда № <адрес> на CD-R диске. В ходе осмотра содержимого указанного диска установлено, что на диске содержится информация в виде 2 видеофайлов формата «.MP4» «№» и «№», которые содержат циферблат с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и временем видеозаписи. При просмотре видеофайла «№» наблюдается неустановленное лицо, как впоследствии стало известно ФИО3, одетая в объемный серый костюм с капюшоном на голове и куртку черного цвета, за спиной несет рюкзак. В период с 23:28:28 по 23:36:57 неустановленное лицо (ФИО3) стоит у лестницы в подъезд № и смотрит в свой мобильный телефон, когда из подъезда выходит неустановленная женщина (Потерпевший №1) пожилого возраста, в левой руке которой находится пакет-майка черного цвета, а в правой держит мобильный телефон, который все время прикладывает к голове для разговора, которая спускается с лестницы и получает от неустановленного лица (ФИО3) лист бумаги, после чего поднимается с полученным листом по лестнице подъезда под козырек. В период с 23:36:57 по 23:38:17 неустановленная женщина (Потерпевший №1) снова спускается с лестницы и передает неустановленному лицу пакет, после чего из подъезда выбегает трое мужчин, которые догоняют неустановленное лицо (ФИО3) и удерживают на асфальте. Длительность видеозаписи 10 минут 43 секунды. При просмотре видеофайла «№» наблюдается легковой автомобиль неустановленной марки с неустановленным государственным регистрационным знаком, который останавливается и с переднего пассажирского места выходит неустановленное лицо в сером костюме с капюшоном на голове и в черной куртке, которая в период с 23:27:17 по 23:27:34 открывает заднюю правую дверь автомобиля и достает с сидения рюкзак, который надевает на правое плечо, после чего уходит от автомобиля и смотрит на находящийся в руках мобильный телефон, а автомобиль уезжает с места. Длительность видеозаписи 0 минут 36 секунд. Указанные видеозаписи на CD-R диске признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.84-88, 89, 90);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты детализация услуг связи по абонентскому №, детализация услуг связи по абонентскому № и лист бумаги о декларировании принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 840000 рублей, который она получила от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возле своего дома (т.1 л.д.54-55);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены детализация услуг связи по абонентскому номеру №, детализация услуг связи по абонентскому номеру № и лист бумаги о декларировании принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 840000 рублей, который она получила от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возле своего дома. В ходе осмотра установлено, что на абонентские номера Потерпевший №1 9832091647 и 9830775327 в период с 12 часов 22 минуты по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поступали вызовы с абонентских номеров 67914411754, 92388201561, 67931954771, 67930668446, 67955708060, 67951203151, 67917118360, 74752501486, 67256449782, 67294443002, 67294448672, 67955702438, 67208306592, 228985744255, а также установлена сумма для декларации денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 840000 рублей. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.56-58, 59, 60, 61);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1, были осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ камер наружного видеонаблюдения с торца дома и подъезда № <адрес> на CD-R диске. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 опознала себя и неустановленное лицо, как впоследствии стало известно ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ передала пакет с муляжом денежных средств (т.1 л.д.91-93);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят черный полимерный пакет с полотенцем и коробкой, содержащей многочисленные клочки газетной бумаги и лист бумаги с надписью «ОРМ 800000 рублей» (т. 1 л.д.99-102);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен черный полимерный пакет с полотенцем и коробкой, содержащей многочисленные клочки газетной бумаги и лист бумаги с надписью «ОРМ 800000 рублей». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д.103-106, 107, 182);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому у Свидетель №3 изъят полимерный пакет с имуществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.120-122);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен пакет с имуществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3, в том числе: посадочный талон от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО59, рейс №, <данные изъяты> время 17:20, место №; мобильный телефон <данные изъяты> IMEI-1: №, IMEI-2: №, серийный номер № оранжевого цвета в коричневом чехле для с надписью «<данные изъяты>». В памяти устройства имеется приложение «WhatsApp» при просмотре которого наблюдается ряд чатов, среди которых имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в котором имеются следующая переписка от ДД.ММ.ГГГГ: сообщения от пользователем «<данные изъяты>» следующего содержания «840 к», «полетишь» и ответ пользователя владельца устройства «<данные изъяты> ФИО2 следует переписка о невозможности вылета на следующий день и покупке обратного билета, после чего пользователь «<данные изъяты>» отправляет сообщение «<данные изъяты>» с ответом владельца устройства «<данные изъяты>». ФИО2 имеется файл формата «.pdf» с наименованием «Потерпевший №1(2)» и комментарий к нему в виде аудиосообщения следующего содержания «<данные изъяты> а также аудиосообщение «не например можно в аэропорту попросить чтобы распечатали не знаю к этому отнесутся конечно ну можно попросить». ФИО2 в 17:40 на вопрос владельца устройства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». ФИО2 следует сообщение от пользователя «<данные изъяты>» «Имя: ФИО4 1958 Адрес: Красноярск <данные изъяты>». ФИО2 происходит переписка о месте прибытия, по результатам чего пользователь «<данные изъяты>» отправляет сообщение с географическими координатами и адресом <адрес>, которое также содержит следующий текст: «... Кодовое <данные изъяты>» полученное в 23:27. ФИО2 имеется сообщение от владельца устройства «<данные изъяты>», на которое следует сообщение от пользователя «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (пересланное от другого пользователя) и ответ владельца устройства «<данные изъяты>». ФИО2 имеются сообщения пользователя «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и ответ владельца устройства «<данные изъяты>», на которое пользователь «<данные изъяты>» пишет «<данные изъяты>» в 23:36. ФИО2 имеются сообщения владельца устройства «<данные изъяты>» и пользователя «<данные изъяты>» «<данные изъяты>?», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», на которые имеются сообщения владельца устройства «<данные изъяты>», «Я <данные изъяты>». ФИО2 следует сообщения от пользователя «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>?» на которые владелец устройства отвечает «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». ФИО2 имеются сообщения о том, что владелец устройства пишет через часы «Apple Watch», что она просто хотела заработать, а полученный пакет был пустой, следует вопросы об удалении сообщений у «всех», на что пользователь «<данные изъяты>» пишет «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» <данные изъяты> (т.1 л.д.124-136);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототлицей к нему, в ходе которого осмотрены пакет с имуществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон <данные изъяты> IMEI-1: №, IMEI-2: №, серийный номер <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра, обнаружен бумажный конверт с пояснительной надписью «деньги, сим-карта», выполненной красителем синего цвета, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружены денежные средства, а именно: <данные изъяты>. В памяти мобильного телефона <данные изъяты> обнаружен диалог между пользователем «<данные изъяты>» и владельцем устройства, в период с ДД.ММ.ГГГГ 16:52 по ДД.ММ.ГГГГ 19:06, согласно которому обсуждается получение денежных средств в сумме 840000 рублей у Потерпевший №1, 1958 года рождения по адресу <адрес> для чего необходимо назвать пароль «<данные изъяты>» и передать распечатанный лист бумаги, а также о способах перелета в <адрес> и пути следования по данному адресу. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес> (т.1 л.д.149-173, 174, 182);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI-1: №; IMEI-2: №; серийный номер №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре приложения «WhatsApp» загружается страница пользователя «<данные изъяты>» с абонентским номером №, при просмотре сохраненных чатов обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» с привязанным абонентским номером № (т.1 л.д.178-179, 182);
- иные доказательства - материалы оперативно-розыскной деятельности предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское»: постановление о представлении следователю материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт заместителя начальника ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведение ОРМ «Оперативный эксперимент, а именно на подмену денежных средств на коробку с бумагой и надписью ОРМ «800000 рублей», с целью передачи неустановленному лицу для последующего задержания; постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, послужившее основанием для проверки информации о преступной деятельности неустановленного лица в отношении Потерпевший №1; акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого задокументирована преступная деятельность ФИО3; фото коробки муляжа; расписка Потерпевший №1, согласно которой последняя добровольно соглашается лично участвовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.14-24);
- иные документы: сведения информационного массива ПТК «Розыск-Магистраль» о передвижении ФИО3, согласно которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прибыла в <адрес> из <адрес> авиатранспортом и сведения информационного массива АСУЗ о принадлежности абонентского номера +№ к оператору связи, оказывающему услуги на территории Грузии (т.1 л.д.202, 203-212);
- копии детализации телефонных переговоров и листа, который передал курьер, согласно которым Потерпевший №1 поступали вызовы с иностранных абонентских номеров ДД.ММ.ГГГГ и она должна передать курьеру денежные средства в сумме 840000 рублей для декларирования (т.1 л.д.47-49).
Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.
Исследовав показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, материалы оперативно-розыскной деятельности, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения.
Суд изложил содержание письменных доказательств по вмененному преступлению с учетом их анализа и указания на обстоятельства и факты, имеющие непосредственное отношение к деяниям и повлиявшие на установление судом обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.
Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в показаниях потерпевшей и свидетелей, не ставят под сомнение их достоверность.
Факт передачи «муляжа» денежных средств подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами и сомнений у суда не вызывают.
Кроме того, сам факт принятия «муляжа» денежных средств от Потерпевший №1 и фактические обстоятельства их получения подсудимой не оспариваются.
К доводам подсудимой об отсутствии умысла на хищение денежных средств, о том, что она не знала о преступной схеме по хищению денежных средств, о том, что она просто «работала курьером, перегоняла автомобили и забирала денежные средства и иные документы», суд относится критически, поскольку указанные доводы полностью опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств.
Так, из показаний подсудимой следует, что ей было известно, что в пакете, который ей передала потерпевшая Потерпевший №1, находились денежные средства, часть из которых по указанию пользователя «<данные изъяты>» и неустановленного лица ФИО3 должна была взять на оплату гостиницы, билетов, такси.
Указанное свидетельствует, что ФИО3 понимала и осознавала, что совершает действия, связанные с хищением чужого имущества.
Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают совершение ФИО3 преступления в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления по завладению путем обмана денежными средствами престарелых граждан.
Как следует из показаний самой подсудимой, отправляясь по адресу потерпевшей, ФИО3 принимала меры к конспирации, надела маску, перчатки, в аэропорту переоделась в одежду темного цвета, натянула капюшон, сообщила потерпевшей пароль «Лыжи». При этом в сообщениях от пользователя «<данные изъяты>», ФИО3 получила указание представиться при получении от потерпевшей денежных средств чужим именем, сообщить пароль, что подтверждает осведомленность ФИО3 о преступном характере совершаемых мошеннических действий и своей роли «курьера» при совершении преступлений.
Согласно показаниям потерпевшей, свидетелей, телефонные разговоры, в которых обманывали и склоняли потрепавшую к передаче денежных средств, вели разные люди, которые выполняли роль сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации, Центрального Банка Российской Федерации и Федерального казначейства Российской Федерации, при этом им были известны персональные данные потерпевшей, что свидетельствует о тщательном планировании и подготовке к совершению преступления.
Тот факт, что ФИО3 выполняя роль «курьера», не знала других участников преступной группы, оперативно получая указания по средствам мобильной связи, свидетельствует об организованности и уровне конспирации преступной деятельности и подтверждает совершение преступлений организованной преступной группой.
Доводы защитника о том, что ФИО3 не знала о преступных намерениях пользователя «<данные изъяты>» и воспринимала его как своего работодателя, а материалы дела не содержат сведений о времени создания и длительности существования организованной группы, достоверных данных о ее структуре, участия в ней ФИО3, ее осведомленности, что исключает признак организованной преступной группы, являются несостоятельными и опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ФИО3, знает давно, поскольку последняя весной 2025 года оказывала ей услуги по доставке автомобиля из Грузии. ФИО3 сопровождала сделку от доставки до регистрации указанного автомобиля в регистрирующих органах. Указала, что у ФИО3 имеется аллергия на рыбу после перенесенного ковида, об этом она сама ей сказала, в связи с чем часто носила медицинские маски. По обстоятельствам инкриминируемого ФИО3 деяния ей ничего неизвестно.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО3, более 15 лет. Знает ее как честного и порядочного человека. В 2024 году ФИО3 оказывала ему услуги по доставке автомобиля. Он передавал ей денежные средства и документы на автомобиль, а также вознаграждение за оказанные услуги. Указала, что ФИО3 встречались в основном по праздникам, и она часто находилась в маске, поскольку у нее аллергия. По обстоятельствам инкриминируемого ФИО3 деяния ей ничего неизвестно.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что приходится дочерью ФИО3 Ее мама занимается доставкой автомобилей из Грузии, сколько автомобилей она доставила ей неизвестно. По обстоятельствам инкриминируемого ФИО3 деяния ей ничего неизвестно. Указала, что ее мама (ФИО3) страдает аллергией на резкие запахи, хлорку. В связи с чем надевает маски, чтобы легче дышать было. Кроме того, показала, что мобильный телефон <данные изъяты> (который изъят у ФИО3) ей (ФИО14) подарили родственники перед днем ее рождения, однако она им не пользовалась и отдала его своей маме, поскольку у нее в пользовании имеется другой мобильный телефон <данные изъяты>.
К доводам подсудимой и защитника, а также показаниям свидетелей защиты в части наличия у ФИО3 аллергии, в связи с чем она часто находилась в маске, суд относится критически, даны ими из родственных и дружеских отношений и расценивает как способ помочь ФИО3 избежать ответственности за содеянное.
Медицинских документов, которые подтверждали бы обращение в медицинскую организацию и наличие у ФИО3 аллергии и рекомендации по ношению медицинской маски не представлено.
Вместе с тем, деятельность по доставке автомобилей, осуществляемая ФИО3 до инкриминируемых ей событий, не относится к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Изложенные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ нашли свое отражение в совершенном ФИО3 преступлении, в том числе о наличии преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшего путем обмана, организованной группой, в крупном размере.
Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
С учетом размера ущерба, на причинение которого покушалась ФИО3 совместно с пользователем «<данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, сумма в размере 906 000 рублей относится к крупному размеру.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, а также квалификация деяний полностью нашли свое подтверждение доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми к рассматриваемым событиям преступлений, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой.
Оценив имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд квалифицирует её действия по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у неё каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой из которых следует, что она не судима, состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроена, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, на учёте у врача психиатра не значится, не состоит на учёте у врача нарколога, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимой ФИО3 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании пароля от телефона в ходе осмотра которого обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» и иными лицами, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, участие в благотворительной деятельности, поддержке участников СВО, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и её исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением, учитывая её возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимой ФИО3 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление и оправдать доверие суда.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимой не применяет, учитывая материальное и социальное положение подсудимой, а также считает достаточным для исправления ФИО3 возложения на условно осужденную исполнение определенных обязанностей.
При назначении наказания в виде лишения свободы у суда также отсутствуют основания для применения к подсудимой ФИО3 положений ст.64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд считает, что в действиях подсудимой ФИО3 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ей преступления.
Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, суд не усматривает обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности ею содеянного и дающих основание для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поэтому не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно: изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с тем, что гражданский иск по делу не заявлен, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО3 наложенные постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Сотовый телефон марки «<данные изъяты> IMEI-1: №, IMEI-2: №, серийный номер № надлежит конфисковать в доход государства в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку приведенными по тексту приговора доказательствами подтверждено, что ФИО3 преступление совершалось с использованием указанного мобильного телефона.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек с ФИО3, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО16 суд не рассматривает, так как интересы подсудимой представляет адвокат по соглашению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 4 (четыре) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.
Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО3, наложенные постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- мобильный телефон iPhone 17 Pro Max IMEI-1: №, IMEI-2: №, серийный номер JHHC7NH6FV, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, конфисковать и обратить в доход государства;
- черный полимерный пакет с полотенцем и коробкой, содержащей многочисленные клочки газетной бумаги и лист бумаги с надписью «ОРМ 800000 рублей», упакованные в полимерный пакет фиолетового цвета с пояснительной надписью хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – хранить до вступления приговора в законную силу, после вступления уничтожить;
- детализация услуг связи по абонентскому №; детализация услуг связи по абонентскому № и лист бумаги о декларировании принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 840000 рублей; видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с торца дома и подъезда № <адрес> на CD-R диске с № № на внутреннем кольце; посадочный талон от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО60, рейс №, <данные изъяты> - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.
- денежные средства в сумме 906000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адрес <адрес>, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшей;
- копии детализации телефонных переговоров и листа, который передал курьер, сведения информационного массива ПТК «Розыск-Магистраль» о передвижении ФИО3 и сведения информационного массива АСУЗ о принадлежности абонентского номера +№ к оператору связи, оказывающего услуги на территории Грузии, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья Е.А. Касимбекова