ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского А.Д., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника, в лице адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-00 часов до 16-00 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящимся по месту своего жительства: <адрес>«Д»-44, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством интернет-сайта «Огненный чат» в мессенджере «Telegram» в чате с «Удаленный аккаунт», у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, лицам, страдающим наркотической зависимостью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, находясь по месту своего жительства: <адрес>«Д»-44, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно и осознанно, со своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy A16», находящегося в его пользовании, в указанный выше период времени, зашел в мессенджер «Telegram» в чат «Удаленный аккаунт» по продаже наркотических средств на сайте «Огненный чат», где указал название и вес наркотического средства, которое желает приобрести. Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя банковскую карту неустановленного лица, посредством перевода через сервис быстрых платежей на неустановленный банковский счёт, оплатил 48000 рублей за приобретаемое им наркотическое средство, после чего получил координаты места расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно заброшенный гараж в гаражном ряду № по <адрес> в <адрес> ЗАТО Железногорск городской округ <адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, согласно полученным координатам, прибыл к указанному адресу, где поднял сверток с находящимся в нём веществом. Заведомо зная, что указанное вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, ФИО1 свёрток с указанным наркотическим средством из тайника по указанному адресу поднял, после чего сверток развернул, и, обнаружил внутри наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, часть от приобретенного наркотического средства отломил, и положил в принадлежащий ему картхолдер. Затем приобретенное наркотическое средство, и, картхолдер с частью наркотического средства убрал в карман надетых на нём штанов, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе, без цели сбыта вещества, общей массой 95,39 грамма, являющееся наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>), при этом передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле такси «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, под управлением знакомого Свидетель №1, где хранил наркотические средства до момента задержания сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Свидетель №1 был остановлен на участке местности с географическими координатами: № примерно в ста метрах от шиносервиса, расположенного по <адрес>«А» в <адрес>, сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», где, при виде сотрудников полиции ФИО1 бросил, приобретенное им наркотическое средство в виде брикета на землю, от удара который разломился на две части. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с географическими координатами: № примерно в ста метрах от шиносервиса, расположенного по <адрес>«А» в <адрес>, справа от пассажирской двери автомобиля «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, на земле, было обнаружено и изъято: два брикета наркотического вещества, а также картхолдер с наркотическим веществом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества представленные на экспертизу в упаковке №l, общей массой 95,39 грамма, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», размер изъятого наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 95,39 граммов, относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что способ, время, место, события, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности, квалификацию своих действий не оспаривает, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в суде с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, которые даны в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 15-00 часов до 16-00 часов он находился по адресу: <адрес>«Д»-44, в мессенджере «Телеграмм», написал неизвестному человеку, с которым познакомился примерно 2 месяца назад, и попросил продать наркотическое средство – гашиш весом 50 грамм. В мессенджере «Телеграмм» никнейм данного мужчины называется как «Удаленный аккаунт». Мужчина сообщил, что за 50 грамм гашиша он должен заплатить 48000 рублей. У него имеется знакомый, данные которого называть отказывается, так как последний был не осведомлен о его планах и целях, он данному знакомому перевел денежные средства в сумме 48000 рублей и попросил перевести указанную сумму на те реквизиты, которые ему пришли в сообщении от «Удаленный аккаунт». Далее ему от знакомого пришел скриншот о переводе денежных средств, который он переслал в чат с «Удаленный аккаунт». Далее ему пришла фотография с адресом места расположения закладки, с указанием координат, где была расположена «закладка» с наркотическим средством, а именно гаражном массиве в <адрес> края. Приехав в <адрес> края, он ввёл пришедшие ему координаты в навигатор и отправился в путь, придя на место, указанное на фотографии, а именно в гаражный массив, в одном из заброшенных гаражей, он обнаружил в земле «прикоп». Он поднял «закладку» с приобретенным наркотическим средством, которое было упаковано в вакуумный пакет, который снял и выбросил по пути из гаражного массива, а наркотическое средство он убрал в карман надетых на нем штанов. После того, как он нашел наркотическое средство, то небольшую часть отломил и положил в картхолдер. После того, как он приобрел наркотическое средство, решил вернуться в <адрес>, он позвонил своему приятелю Свидетель №1, у которого в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2110», и попросил увезти его в <адрес>, на что Свидетель №1 согласился и приехал за ним. По пути следования, он попросил Свидетель №1 заехать за его приятелем Пановым, который проживает в <адрес> края. Далее они отправились в <адрес>. Подъезжая к мосту «777», расположенному неподалеку от шиносервиса по <адрес>«А» в <адрес>, автомобиль Свидетель №1 был остановлен сотрудниками ДПС. Он в момент следования автомобиля сидел на переднем пассажирском сидении. Когда сотрудники ДПС подошли к автомобилю, то он, понимая, что у него в кармане надетых на нём штанов находится наркотическое средство - гашиш, стал сильно нервничать. Затем сотрудник ДПС попросил его выйти из автомобиля. Когда он выходил из автомобиля, то в кармане, где у него находилось наркотическое средство, держал руку. В какой-то момент он стал руку из кармана доставать и выронил на землю наркотическое средство, которое от удара разбилось на две части. Далее он был задержан, на место была вызвана следственно оперативная группа. В ходе проведения осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство, состоящее из двух частей, картхолдер, в котором обнаружили и изъяли наркотическое средство. Также был изъят сотовый телефон, вместе с двумя сим-картами. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, без цели сбыта (т.1, л.д.84-89, 115-119).
Оглашенные в судебном заседания показания ФИО1 подтвердил в полном объёме, дополнительно пояснив суду, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования усматривается, что состоит в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он находился в составе экипажа в районе <адрес>«А» по <адрес>, когда был замечен автомобиль «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, который двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Было принято решение остановить указанный автомобиль и проверить документы водителя. Они остановили автомобиль, водитель Свидетель №1 предъявил необходимые документы, в момент проверки автомобиля внутри находились еще два пассажира ФИО1 и ФИО11. Он увидел, что ФИО1, сидящий на переднем пассажирском сидении начал заметно нервничать, он подошел к ФИО1 и потребовал выйти из автомобиля. ФИО1 открыл дверь, вышел из автомобиля, и, из рук выронил на землю брикет темно-зеленого цвета. К ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности. Далее всем было предложено выложить личные вещи на багажник автомобиля для осмотра. В ходе осмотра личных вещей ФИО1, в картхолдере было обнаружено вещество темно-зеленого цвета. С согласия ФИО1, выраженного в устной форме, было осмотрено мобильное приложение - мессенджер «Телеграмм», в ходе которого в переписке было обнаружено общение ФИО1 о наркотических средствах. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа (т.1, л.д.64-67);
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, которые в целом по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т.1, л.д.68-71);
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого ФИО1 он приехал за ним в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №. Забрав ФИО1 и его знакомого Панова, они направились в <адрес>, перед мостом «777», автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Когда Свидетель №1 выходил из машины, он увидел, как ФИО1, сидевший на переднем пассажирском сидении, выбросил на землю какое-то вещество. После этого они были задержаны. О том, что у ФИО1 имелось наркотическое средство, ему известно не было (т.1, л.д.72-74);
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности в районе <адрес>«А» в <адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На месте находился автомобиль «ВАЗ» и молодые люди, один из которых представился ФИО1 В ходе осмотра с правой стороны автомобиля, возле передней пассажирской двери, на земле были обнаружены и изъяты два брикета с веществом зеленого цвета, а также картхолдер с аналогичным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является гашишем, который он приобрел для личного употребления и выбросил при виде сотрудников полиции. Также с места происшествия были изъяты два сотовых телефона и ключ с брелоком (т.1, л.д.75-77).
Признательные показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности около проезжей части, расположенный по адресу: <адрес>«А» в <адрес>, на осматриваемом участке располагался автомобиль «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета, с правой стороны переднего пассажирской двери на земле обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно-зелёного цвета. Принимающий участие в осмотре ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством гашиш и принадлежит ему (т.1, л.д.11-17);
- протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в телефоне в мессенджере «Телеграм» имеется переписка в виде сообщений и аудиосообщений абонентского номера № с пользователем с именем <данные изъяты>), кроме этого в галерее имеются различные фотоизображения с электронными весами, на которых находится наркотическое средство (т.1, л.д.26-32);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование общей массой 95,39 граммов, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (т.1, л.д.37);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на экспертизу в упаковке №l, общей массой 95,39 граммов, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (т.1, л.д.42-45);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены четыре бумажных конверта, содержание: вещество растительного происхождения; смыв с левой кисти руки ФИО1; смыв с правой кисти руки ФИО1; контрольный смыв к смывам с правой и левой кистей рук ФИО1 (т.1, л.д.47-51);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен один полимерный пакет, содержащий картхолдер серого цвета (т.1, л.д.58-60);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 была проведена проверка показаний на месте в ходе которой ФИО1 указал на заброшенный гараж в гаражном ряду № по <адрес> в <адрес> ЗАТО <адрес>, где он бесконтактным способом приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО1 показал, что в дальнейшем он и его приятель, не осведомленный о преступном умысле, были задержаны сотрудниками ДПС на участке местности примерно в 100 метрах от шиносервиса по <адрес>«А» в <адрес>. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что при виде сотрудников полиции сбросил приобретенный им гашиш, который впоследствии был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции (т.1, л.д.101-107).
Перечисленные письменные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства - в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, ФИО1 подробно описал мотивы совершения преступления, свои действия по приобретению наркотического средства, место, где приобрел наркотическое средство, хранению его и цель его приобретения.
Показания свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также лиц, привлеченных в качестве понятых последовательные и подробные, они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.
В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ, его состав и количество определен заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции.
Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не установлено.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Наличие квалифицирующего признака - совершения преступления в отношении наркотических средств в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотического средства, в отношении которого было совершено преступление, установленный Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.
Квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» нашел своё подтверждение в судебном заседании, так согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума ВС РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Судом установлено и подтверждено самим подсудимым в судебном заседании, что после незаконного приобретения наркотического средства, он определенный промежуток времени незаконно хранил его при себе, только после чего оно было изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты по характеристике личности подсудимого была допрошена мать ФИО1 – ФИО8, которая пояснила, что ФИО1 приходится ей старшим сыном, может его охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как ответственного, доброго, заботливого сына, который всегда придёт на помощь. Кроме этого, указала, что сын искренне раскаялся в содеянном, сделал для себя выводы, просила его строго не наказывать.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от растительных каннабиноидов, средней стадии (шифр по МКБ-10 F 12.2). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающему синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), средней стадии, в активной фазе, ФИО1 показано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания (т.1, л.д.142-146).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, с учётом заключения судебно-психиатрического эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, ст.43 ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого из которых следует, что он не судим, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, официально не трудоустроен, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления трудовых отношений, имеет ряд положительных характеристик по месту осуществления трудовых функций, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и признательных показаний, указывал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, участвовал в проверке показаний на месте, а также в ходе осмотра места происшествия; состояние здоровья подсудимого; наличие удовлетворительной и положительных характеристик.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.
Согласно положениям ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч.1 ст.62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным с учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
Кроме этого, с учетом выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической экспертизы №. от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 синдрома зависимости от растительных каннабиноидов средней стадии, суд полагает необходимым на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного дополнительную обязанность: пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной, наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении от синдрома зависимости от алкоголя и (или) психоактивных веществ, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.
При этом возложение дополнительной обязанности – официально трудоустроиться, вопреки позиции государственного обвинителя, суд полагает нецелесообразным и не отвечающим принципам справедливости и соразмерности наказания в связи с тем, что подсудимый ФИО1 в настоящее время осуществляет трудовую деятельность без официального оформления трудовых отношений, что подтверждается представленными в материалы уголовного дела письменными характеристиками, пояснениями самого подсудимого и его матери. Кроме этого, суд усматривает наличие возможности реализации трудовой деятельности подсудимым путем регистрации в установленном законом порядке в качестве самозанятого.
Суд устанавливает подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.
Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Учитывая, что ФИО1 с помощью мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A16» (IMEI 1: №, IMEI2: №), с тремя сим-картами, в чехле, приобрел наркотическое средство, которое заказал через приложение «Telegram», после чего, на указанный телефон поступили координаты места «закладки» наркотика, суд приходит к выводу, что указанный мобильный телефон последний использовал в качестве орудия преступления, в связи с чем, в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, указанный мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, являющийся средством совершения преступления, поскольку непосредственно использовался в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств для достижения преступного результата, направленного на приобретение наркотических средств, подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Решая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным адвокатом ФИО10 и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа; пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной, наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении от синдрома зависимости от алкоголя или психоактивных веществ, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения, после вступления отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- наркотическое средство гашиш, общей массой 95,39 граммов (остаточной массой 95,32 граммов), упакованное в бумажный пакет, хранящееся в ЕКХВД ОП № МУ МВД России «Красноярское» – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;
- картхолдер, хранящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности;
- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A16» (IMEI 1: №, IMEI2: №), с тремя сим-картами, в чехле, принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Судья А.Д. Пашковский