ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В., при секретаре Зайцевой О.А., с участием: помощников прокурора Облученского района ЕАО Мамаева А.Р., Ударцева А.А., представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Марфина В.А. – посредством ВКС, осуждённого Филиппова И.А. – посредством ВКС, его защитника – адвоката Синишиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Филиппова Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
Филиппов И.А, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, обращено к исполнению наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, осуждён ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу, зачтён в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осуждённый Филиппов И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая, что за время отбывания наказания нарушений установленного порядка содержания не имеет, с администрацией учреждения вежлив, ведёт себя корректно, активно принимает участие в культурно-массовых мероприятиях учреждения. С первых дней нахождения в колонии официально трудоустроен, и в настоящее время работает. Также работает по ст. 106 УИК РФ более двух часов в неделю без оплаты труда по письменному заявлению, исков по делу не имеет. Свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании дополнил своё ходатайство, указав, что работает в исправительном учреждении с 2023 года, осуждённых в конце года каждый раз увольняют, а в январе следующего года трудоустраивают.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. от 27.12.2018 № 540-ФЗ).
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Филиппов И.А. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, и на момент подачи данного ходатайства отбыл более половины срока назначенного судом наказания для его замены принудительными работами, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с настоящим ходатайством.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности замены осуждённому наказания на более мягкое судом учитываются данные о поведении осуждённого, его отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осуждённых.
Согласно представленным материалам осуждённый Филиппов И.А. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО содержится с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО. За время нахождения в СИЗО-1 к дисциплинарной ответственности привлекался два раза, поощрений не получал. По прибытию в учреждение был помещён в карантинное отделение, где ему были доведены все требования установленного порядка отбывания наказания, распорядок дня, установленный в учреждении, права и обязанности осуждённого. За время нахождения в карантинном отделении к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не получал. По выходу из карантинного отделения осуждённый Филиппов был распределён в отряд, где зарекомендовал себя с положительной стороны. Заинтересован в исправлении личности, старается принимать активные попытки к исправлению личности в положительную сторону. С представителями администрации учреждения вежлив, корректен, грубости не допускает. Меры воспитательного воздействия воспринимает адекватно. Проявляет искреннее трудолюбие. Мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, участие принимает по принуждению сотрудников администрации. К дисциплинарной ответственности в ИУ не привлекался (всего 2), поощрений не получал. К работе по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ ограничений не имеет, выполняет данные работы качественно и в срок. С письменным заявлением о привлечении его к данным видам свыше двух часов в неделю не обращался. К поручениям трудового характера относится положительно, выполняет их без нареканий. В ИУ не проходил обучение, имеет среднее образование. В учреждении трудоустроен приказом от ДД.ММ.ГГГГ на должность станочника-распиловщика. Технику безопасности соблюдает, к имуществу учреждения относится бережно. Работу выполняет качественно, ответственно. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает путём почтовой переписки, телефонных переговоров и свиданий. Осуждённый Филиппов к администрации учреждения с заявлением об оказании содействия в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации не обращался. Инвалидности не имеет. На профилактических учётах не состоит. Отношение к криминальной субкультуре – нейтральное. С другими осуждёнными в конфликтах не замечен. Придерживается группы осуждённых положительной направленности. Условия отбывания наказания обычные. Высказывал твёрдые жизненные планы – после освобождения намерен порвать с преступным прошлым, вернуться домой, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Согласно приговору вину в совершённом преступлении признал. В ходе проведённых бесед высказал, что вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается. По характеру спокойный, уравновешенный, необщительный, лидерскими качествами не обладает, трудолюбивый. На сегодняшний день осуждённый Филиппов предпринимает активные попытки доказать своё исправление. Данные попытки носят положительный, но не стабильно продолжительный результат. Цели уголовного наказания не достигнуты в полном объёме. За срок отбывания наказания осуждённый Филиппов характеризуется отрицательно. Администрация учреждения не поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно справке осуждённый поощрений и действующих взысканий не имеет.
В личном деле осуждённого имеется грамота врио начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ за занятое III третье место в турнире по настольному теннису среди осуждённых отряда №.
Согласно справке из бухгалтерии у осуждённого Филиппова И.А. имеются исполнительные листы на сумму 21925 рублей, из которых удержано 21475 рублей, остаток задолженности 450 рублей.
Из медицинского заключения следует, что социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих, у осуждённого не имеется.
Из характеристики, утв. начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осуждённый Филиппов И.А. обращался с просьбой о привлечении его к работам более двух часов в неделю без оплаты труда.
Из пояснений в судебном заседании представителя ИК-10 Марфина В.А. следует, что он осуществляет трудовую деятельность в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ года, и на момент его трудоустройства Филиппов И.А. уже был трудоустроен.
Суд учитывает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, характеристику его личности, отсутствие поощрений и действующих взысканий, тот факт, что осуждённый трудоустроен, наличие грамоты. Также суд считает необходимым учесть тот факт, что вопреки сведениям, представленным в характеристике, осуждённый обращался с заявлением о привлечении его к работам более двух часов в неделю без оплаты труда. Несмотря на отсутствие таковых заявлений в личном деле осуждённого, данные сведения были указаны в характеристике при предыдущем рассмотрении аналогичного ходатайства. Взыскания, полученные осуждённым в ДД.ММ.ГГГГ году в СИЗО, погашены по сроку давности, при этом с момента получения последнего взыскания прошло более 2,6 лет, других нарушений осуждённый в указанный период не допускал. Вместе с тем, суд отмечает, что поведение осуждённого Филиппова И.А. на протяжении длительного периода времени ничем не отличается. Само по себе отсутствие нарушений, трудоустройство и выполнение работ без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ не могут являться безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства, поскольку все осуждённые к лишению свободы обязаны трудиться. Данные факты свидетельствует лишь о должном соблюдении установленного порядка и условий отбывания наказания. Не свидетельствует об этом и полученная им грамота в ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, ходатайство осуждённого Филиппова И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания уже было предметом рассмотрения суда, по итогам которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, после вынесения указанного постановления поведение осуждённого существенно не изменилось.
Приведённые положительные данные свидетельствуют лишь о предпринимаемых осуждённым мерах к своему исправлению, которые сами по себе не дают суду достаточных оснований полагать о надлежаще оказанном исправительном воздействии отбытой части назначенного приговором суда наказания. Несмотря на наличие в том числе положительно характеризующих его в период отбывания наказания данных, он нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, а его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, 80 УК РФ, суд постановил:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Филиппова Ивана Андреевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.В. Семенко