ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Касимбековой Е.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО2 и её защитника, в лице адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанной, имеющей средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, <данные изъяты> трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 46 минут, ФИО2, проходя по тротуару в <адрес>, возле <адрес>, увидела на проезжей части банковскую карту банка ПАО «ВТБ», счет которой открыт на имя ФИО6, на которой был изображен символ, обозначающий, что банковская карта оснащена чипом, при помощи которого возможен бесконтактный расчет за приобретаемые товары и услуги без введения ПИН-кода, путем прикладывания банковской карты к банковским терминалам оплаты, установленным в торговых организациях. В указанное время, ФИО2, предполагая о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО6, находящиеся на банковской карте № с расчетным счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, пр. им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>, с использованием банковской карты путем бесконтактного расчета в торговых организациях на территории <адрес> за приобретаемые товары.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, направилась на остановку общественного транспорта «<адрес>», расположенную возле <адрес>, где сев в маршрутный автобус № в 09 часов 46 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной выше банковской карты ПАО «ВТБ», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном маршрутном автобусе, без участия кондуктора маршрутного автобуса не вводя ПИН-код карты, так как сумма проезда составила менее 3000 рублей, осуществила оплату за проезд в сумме 48 рублей 00 копеек, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 48 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО6, на сумму 48 рублей 00 копеек.
Кроме того осознавая, что данная операция прошла успешно и на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 в отделении ПАО ««ВТБ» по адресу: <адрес>, вышла на остановке «<адрес>», расположенной напротив <адрес> по <адрес>, направилась в пекарню «<адрес>», расположенную в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где в период с 10 часов 19 минут по 10 часов 20 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной выше банковской карты ПАО «ВТБ», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанной пекарне, без участия продавца указанной пекарни не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретенных товаров составила менее 3000 рублей, осуществила две оплаты в сумме 570 рублей 00 копеек и 95 рублей 00 копеек за приобретенные товары, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 665 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО6 на сумму 665 рублей 00 копеек.
Кроме того, осознавая, что данная операция прошла успешно и на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту IIAO «ВТБ» № расчетный счет №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, после пекарни «<адрес>» направилась в магазин «<адрес>», расположенный в <адрес>, где в 12 часов 08 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной выше банковской карты ПАО «ВТБ», приложив ее к банковскому терминалу оплаты установленному в указанном магазине, без участия продавца указанного магазина не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретенных товаров составила менее 3000 рублей, осуществила оплату за приобретенные товары в сумме 1170 рублей 71 копейки, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в обшей сумме 1170 рублей 71 копейка, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО6, на сумму 1170 рублей 71 копейка.
Кроме того, осознавая, что данная операция прошла успешно и на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту ПАС) «ВТБ» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Акимовой 4. Н. в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, после магазина «<адрес>» направилась на остановку общественного транспорта «<адрес>», расположенную напротив <адрес> по <адрес>, где сев в маршрутный автобус № в 12 часов 20 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной выше банковской карты ПАО «ВТБ», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном маршрутном автобусе, без участия кондуктора указанного маршрутного автобуса не вводя ПИН-код карты, так как сумма проезда составила менее 3000 рублей, осуществила оплату за проезд в сумме 48 рублей 00 копеек, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 48 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО6, на сумму 48 рублей 00 копеек.
Кроме того, осознавая, что данная операция прошла успешно и на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, вышла на остановке «<адрес>», расположенной вблизи <адрес>, направилась в магазин «№», расположенный в <адрес> в <адрес>, где в 12 часов 58 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной выше банковской карты ПАО «ВТБ», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, без участия продавца указанного магазина не вводя ПИН-код карты, так как сумма покупок составила менее 3000 рублей, осуществила оплату за приобретаемые товары в сумме 1245 рублей 29 копеек, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 1245 рублей 29 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО6 на сумму 1245 рублей 29 копеек.
Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 46 минут по 12 часов 58 минут по местному времени, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 3 177 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний обвиняемой ФИО2 данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток она направлялась с рабочего места, а именно <адрес> на остановку городского общественного транспорта «<адрес>». По дороге на остановку она обнаружила две пластиковые карты вблизи вышеуказанной остановки на асфальтном покрытии проезжей части, одна из карт была банка «Сбербанк», зеленного цвета, внешне была помята, вероятно из-за того, что по ней проезжали транспортные средства. Вторая карта была банка «ВТБ», сине-фиолетового цвета, внешне показавшаяся ей целой, после чего, банковскую карту зеленого цвета она выбросила в урну на остановке, а целую карту «ВТБ» оставила у себя. Держа вышеуказанною карту в руках, она села в автобус №, который подъезжал к остановке, она понимала, что найденная карта и денежные средства на ней ей не принадлежат. Денег с собой у нее было недостаточно, поэтому она решила воспользоваться найденной картой. В маршрутном автобусе № она рассчиталась за проезд на сумму 48 рублей, ранее найденной банковской картой, на остановке «<адрес>», расположенной по <адрес> <адрес>, она вышла с автобуса и направилась в магазин с выпечкой «<адрес>», где она оплатила товаров приблизительно на сумму 700 рублей, чтобы проверить имеются ли на карте денежные средства. По пути она заметила магазин «<адрес>», который находился недалеко от <адрес>, где купила товаров на общую сумму приблизительно 1 200 рублей, расчет совершила ранее найденной картой. Выйдя с магазина, она пришла на остановку «<адрес>», села на маршрутный автобус №, который следует до остановки «<адрес>» рядом с домом, где она проживает. По пути домой, она еще раз зашла в магазин «<адрес>», расположенный рядом с ее домом, где она проживает, в магазине она приобрела продукты при помощи ранее найденной банковской карты. Выйдя с магазина она отправилась домой. На следующий день, после окончания работы, также в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут она направилась на остановку «<адрес>», чтобы поехать домой, по пути на остановку ей на её банковскую карту «Сбербанк» поступили опускные выплаты, после чего она решила избавиться от ранее найденной банковской карты «ВТБ», а именно попыталась помять ее, а также потопталась по ней и выбросила ее в урну, в которую днем ранее выбросила также найденную банковскую карту «Сбербанк». Она осознавала, о том, что найденная ею карта была чужой, вернуть ее не решилась, воспользовалась ей из-за нехватки личных денежных средств, так как её заработная плата составляет 35 000 рублей. Помимо этого, у неё имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 24 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, причиненный ею материальный ущерб возместила в полном объеме (т.1 л.д.93-96).
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО2 подтвердила их достоверность.
Выслушав подсудимую и огласив её показания, огласив показания потерпевшей допросив свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей ФИО6 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она поехала в магазин «<адрес>», расположенный по <адрес> в <адрес>, чтобы приобрести венки. По приезду она оплатила покупку своей банковской картой Сбербанка, номер счета №, на данный момент номер карты сообщить не может, так как она заблокирована. Данная карта лежала у нее в кармане, вместе с ней у нее находилась карта ВТБ банка, номер счета №. После покупки венков, обе карты она положила в правый карман своих брюк, села в свои автомобиль и поехала на кладбище «<адрес>», после кладбища она поехала на поминки в кафе «<адрес>», расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, она вернулась домой в этот же день, около 12 часов ночи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она решила поехать на «<адрес>», чтобы забрать корм для собаки, сев в автомобиль, она обратила внимание, что ее банковских карт в машине нету, а именно карты Сбербанка и карты ВТБ банка, посчитав, что они остались дома. Она по возвращении решила поискать их в жилище, по месту проживания ее банковских карт не оказалось. Затем она решила зайти в историю банка «ВТБ», в приложении она обнаружила, что с ее банковского счета № были произведены денежные списания: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут на сумму 1245 рублей 29 копеек в супермаркете «<адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на сумму 48 рублей «<адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на сумму 1 170 рублей 71 копейка в супермаркете «<адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на сумму 95 рублей «<адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут на сумму 570 рублей «<адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 46 минут на сумму 48 рублей «<адрес>», таким образом с ее банковской карты произвели денежные списания на общую сумму 3 177 рублей. С карты Сбербанка списаний не было. На данный момент обе банковские карты заблокированы (т.1, л.д.18-20);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 (сотрудника ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское»), данными в ходе судебного следствия, согласно которым осуществляя оперативное сопровождение по уголовному делу № им были проведены оперативные розыскные мероприятия на установления лица, которое совершило хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО6, в которых было установлено, что оплату банковской картой осуществляла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, после чего ДД.ММ.ГГГГ была доставлена к следователю для проведения следственных действий. Кроме того, из магазина «<адрес>» были изъяты видеозаписи. ФИО2 при нем написала явку с повинной, узнала себя на видеозаписи (т.1, л.д.43.49).
Показания ФИО2 потерпевшей и свидетеля, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в котором она просит провести проверку по факту снятия средств с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 177 рублей (т.1, л.д.14);
- ответом ПАО «Банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлена выписка по банковской карте №, с расчетным счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 ( т.1, л.д.42-43), который признан доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.40-41);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника ФИО5 указывает на места, где рассчитывалась банковской картой, принадлежащей ФИО6 (т.1, л.д.73-81);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, (т.1, л.д.54-57), которые признаны доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.58).
Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.
Вышеприведённым показаниям подсудимой, потерпевшей и свидетелей, суд придаёт доказательственное значение, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, данные показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.
Оценив имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у неё каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой из которых следует, что она не судима, в зарегистрированном браке не состоит, трудоустроена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, на учёте у врача психиатра не значится, не состоит на учёте у врача нарколога, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной подсудимой не имеется, поскольку она сообщила о совершенном преступлении после ее фактического задержания, при наличии у правоохранительных органов сведений о ее причастности к совершенному преступлению.
Вместе с тем, при даче объяснений и явки с повинной, оформленных после фактического задержания ФИО2, она изложила фактические обстоятельства относительно инкриминируемого преступления, что позволило оптимизировать процесс осуществления предварительного следствия. Данное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участие в проверки показаний на месте и участии в осмотре видеозаписи; <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и её исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением, учитывая её возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимой ФИО2 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление и оправдать доверие суда.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд к подсудимой не применяет, учитывая материальное и социальное положение подсудимой, а также считает достаточным для исправления ФИО2 возложения на условно осужденную исполнение определенных обязанностей.
При назначении наказания в виде лишения свободы у суда также отсутствуют основания для применения к подсудимой ФИО2 положений ст.64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимой ФИО2 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ей преступления.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ.
Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, суд не усматривает обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности ею содеянного и дающих основание для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поэтому не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно: изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО2 юридической помощи назначенным адвокатом ФИО5 и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- видеозапись на CD-R диске (л.д.59), хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья Е.А. Касимбекова