ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 сентября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре Зубареве С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Товарнова В.А., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО8, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> край, с средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально трудоустроенного в ООО «Сервико» в должности экспедитора, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>, судимого
ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, истечение испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ;
под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сожительница ФИО2 – Свидетель №2 находилась в гостях у Потерпевший №1 в комнате гостиничного типа № <адрес>.
ФИО2, находящийся по месту своего жительства в комнате гостиничного типа № <адрес>, в тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 22 часов 00 минут, решил идти искать свою сожительницу Свидетель №2, при этом взял с собой гвоздодёр, являющийся строительным инструментом.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2 пришел к комнате гостиничного типа № <адрес>, где проживает Потерпевший №1, постучал во входную дверь. Когда Потерпевший №1 открыл ФИО2 входную дверь, последний увидел в комнате Потерпевший №1 свою сожительницу Свидетель №2
В этот момент у ФИО2 на почве ревности возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, удерживая в правой руке принесенный с собой гвоздодёр, нанес им один удар в область головы с левой стороны Потерпевший №1, отчего последний упал на пол в прихожей комнаты гостиничного типа № дома по вышеуказанному адресу.
Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО2, находясь в непосредственной близости от лежащего на полу в прихожей Потерпевший №1, продолжая удерживать в правой руке принесённый с собой гвоздодёр, нанес им не менее четырех ударов по телу Потерпевший №1, с левой стороны, после чего свои преступные действия прекратил.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая травма грудной клетки, представленная переломами 8, 9, 10, 11 ребер слева по боковым отрезкам с повреждением левого легкого и развитием пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости).
Данная травма, в комплекс которой входит повреждение левого легкого, согласно пункту 5.1.1.10 Приказа МЗ РФ 172н от 8 апреля 2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Кроме того, имелись поверхностные раны теменной области слева и левой ушной раковины, параорбитальная гематома слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 6 Приказа МЗ РФ 172н 8 апреля 2025 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что способ, время, место, события, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности, квалифицирующие признаки не оспаривает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаний ФИО2 данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия с участием защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в связи с отказом от дачи показаний, следует, что он проживает в комнате гостиничного типа № <адрес>. У него есть сожительница Свидетель №2, с которой они познакомились в 2025 году. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и Свидетель №2 поссорились и она ушла из дома. Ближе к 22 часам ДД.ММ.ГГГГ, он пошел искать Свидетель №2, направился сразу в комнату № к ФИО16. С собой он взял находившийся у него дома гвоздодёр, взял его с собой, чтобы при помощи него открыть входную дверь в секцию, где расположена комната гостиничного типа ФИО16. Он хотел забрать домой Свидетель №2. У Свидетель №2 тогда телефона не было, а ФИО16 на его звонки не отвечали. Открыв при помощи находившегося при нем гвоздодёра дверь в секцию, он прошёл ко входной двери «гостинки» ФИО16, дверь оказалась закрытой. Он услышал голоса, смех, разговоры из комнаты №, где проживает Потерпевший №1. Входная дверь в комнате № была заперта. Он подошел ко входной двери комнаты ФИО15, постучал в нее, практически сразу дверь ему открыл сам ФИО15. Он попросил у ФИО15 позвать Свидетель №2, ФИО15 отказался. В этот момент он увидел в комнате ФИО15 Свидетель №2. ФИО15 попытался закрыть входную дверь, он придержал дверь ногой. Он разозлился на ФИО15 и находившимся при нем гвоздодёром, замахнувшись, ударил ФИО15, удар пришелся по голове с левой стороны. От нанесенного им ФИО15 удара, ФИО15 упал на пол в коридоре «гостинки». Крови у ФИО15 он не видел, насколько помнит, сознание ФИО15 не терял. Упал ФИО15 полубоком. Гвоздодёр он держал в правой руке. Когда ФИО15 упал, он встал сбоку от него, при этом находился спиной к выходу, он нанес ФИО15 находившимся при нем гвоздодёром несколько ударов в область ребер с левой стороны, в этот момент ФИО15 лежал на животе, к нему спиной, сколько точно он нанес ударов ФИО15, не знает, не считал, но точно не менее двух. После чего он перестал избивать ФИО15, насколько помнит, последний находился в сознании. Помнит, что кто-то приложил к голове ФИО15 полотенце. Кто-то из мужчин, ФИО16 или ФИО1, переместили ФИО15 на диван. Он прошел в комнату, стал выпивать спиртное. Находившиеся в комнате ФИО1, Свидетель №3 и ФИО9 разошлись по домам, остались он и Свидетель №2, они переночевали у ФИО15, утром он ушел, гвоздодёр остался в комнате ФИО15. Телесные повреждения ФИО15 причинил, приревновав к нему Свидетель №2. (том 1 л.д. 183-186).
После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что когда он пришел к Потерпевший №1 попросил позвать Свидетель №2, однако Потерпевший №1 начал закрывать дверь перед ним и оскорблять его, в связи с чем он нанес ему удар в область головы, а когда потерпевший упал, нанес ему еще несколько ударов гвоздодером, который принес с собой. Кроме того, принес извинения Потерпевший №1
Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО2 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в феврале этого года, они выпивали у него в комнате с Калетиными, ФИО1 и Свидетель №2, когда кто-то постучал в дверь, он открыл ее и это был подсудимый ФИО2, он ударил его по голове чем-то тяжелым и от чего он упал и потерял сознание, в тот день скорую не вызывали, на следующий день вызвал скорую, при обследовании выяснилось, что у него сломаны ребра.
Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, и из которых следует, что с лета 2025 года он один проживает в комнате гостиничного типа № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему в гости по указанному адресу пришла малознакомая ему Свидетель №2. Ближе к вечеру, сколько времени было на тот момент, он не помнит, к нему в гости пришли его соседи Свидетель №5 и ФИО10, которых он также пригласил в гости для совместного распития спиртных напитков. Ему не было известно о том, что Свидетель №2 сожительствует с ФИО2. Когда Свидетель №2 и ФИО16 находились у него дома в гостях, они все вместе распивали спиртные напитки, пили водку. В какой-то момент, сколько времени было на тот момент, он не помнит, к нему в гости пришел Свидетель №1, он пришел позже всех. ФИО1 вместе с ними стал распивать спиртные напитки, пил пиво. Они все сидели на диване, расположенном у стены слева в комнате, спиртное и закуска стояли на табуретке, находившейся возле дивана. Они общались между собой, всё было тихо и спокойно, каких-либо конфликтов между ними не было. Входная дверь в «гостинку» была заперта изнутри на металлическую щеколду. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, во входную дверь его «гостинки» кто-то постучал. Он пошел открывать дверь. Как только он открыл входную дверь, он сразу же получил удар по голове чем-то металлическим. Удар пришелся по уху с левой стороны в результате чего, он упал на пол в прихожей (коридоре), по всей видимости потерял сознание, поскольку дальнейшие события практически не помнит. Сколько именно ударов нанес ему ФИО2, не знает, не считал, но точно более пяти ударов. Когда ФИО2 его избивал, он ничего не говорил, ничего от него не требовал, всё произошло очень быстро. Помнит, что кто-то из присутствующих стал вытирать кровь у него с головы полотенцем, затем кто-то поднял его с пола и положил на диван, где он усн<адрес> никто не вызвал для него скорую медицинскую помощь, не знает, возможно отказался сам. Далее помнит, что он в какой-то момент проснулся, на улице было уже темно, ФИО16 и ФИО1 у него в «гостинке» не было, но у него дома находились Свидетель №2 и ФИО2. ФИО2, увидел, что он (ФИО15) открыл глаза, сказал ему: «Это тебе за Ленку досталось, ты же знаешь, что она моя жена!». Помнит, что ответил ФИО2, что он не знал, что Свидетель №2 его женщина, и дальше усн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, дождался пока от него уйдут Свидетель №2 и ФИО2. Он чувствовал себя очень плохо, у него «заплыл» левый глаз, лицо опухло, на лице была большая гематома, у него болело всё тело, особенно в районе грудной клетки, ему было больно глубоко вздохнуть. Поскольку он плохо себя чувствовал, он вызвал для себя скорую медицинскую помощь, которой он был доставлен в травмпункт. Там не смогли выставить ему точный диагноз, указав, что у него сломано одно ребро и имеется пневмоторакс, и из травмпункта направили его на дообследование в больницу №, но в больницу он не пошел, плохо себя чувствовал, очень хотел домой. Более он ни в какие иные лечебные учреждения не обращался, больше нигде не лечился. Около 2-х недель лечился самостоятельно дома, пил обезболивающие препараты, мазью мазал кровоподтеки. Он ФИО2 не бил, каких-либо ударов и телесных повреждений ему не наносил. Как только он открыл дверь, ФИО2 сразу же ударил его и, пройдя к нему в жилище, продолжил его избивать, когда он упал на пол. С ФИО2 ранее никогда никаких конфликтов не было, они даже не были лично знакомы. (том 1 л.д. 70-74, 75-77).
После оглашения показаний Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что принял извинения ФИО2, претензий к нему не имеет, просил суд его строго не наказывать, поскольку изначально писать заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности он не желал, зла на него не держит, думает, что ФИО2 избил его из-за Свидетель №2, из-за ревности.
В судебном заседании свидетель ФИО1 Е.А., который пояснил, что он зарегистрирован и проживает в комнате гостиничного типа № <адрес>. У него есть сосед Потерпевший №1, который один проживает в «гостинке» №. Потерпевший №1 он познакомился в конце января 2026 года, между ними сложились хорошие, добрососедские отношения. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, может чуть-чуть пораньше, он пришел домой с работы. Когда подходил к своей квартире, то увидел, что входная дверь в «гостинку» ФИО15 приоткрыта, а изнутри доносятся смех, разговоры, он понял, что у ФИО15 гости, поэтому также решил зайти к нему. Приоткрыв входную дверь, он прошел внутрь «гостинки» ФИО15. Там находились сам ФИО15, также Свидетель №5 и ФИО10, и Свидетель №2. Когда он зашел, в комнате громко играла музыка, все сидели, общались между собой, всё было тихо и спокойно, каких-либо конфликтов не было. Когда он зашел в «гостинку» ФИО15. Примерно через 15-20 минут после его прихода в «гостинку» ФИО15 во входную дверь постучали. ФИО15 пошел открывать дверь. Он сидел спиной к входной двери, поэтому он не видел, кто пришел. Однако он услышал, что ФИО15 с кем-то разговаривает. Практически сразу он услышал глухие удары, после чего он увидел ФИО15, который буквально влетел в коридор «гостинки» и сразу же упал на пол. Было похоже, что ФИО15 кто-то втолкнул в комнату. На голове у ФИО15, в районе затылка, он увидел кровь. ФИО15 находился в сознании. За ФИО15 в «гостинку» зашел ФИО2. С ФИО2 он знаком несколько лет. В руках у ФИО2 был гвоздодёр, в какой руке он его держал, он не помнит. Он подошел к лежащему на полу прихожей ФИО15, помог ему приподняться. Далее он намочил полотенце, приложил к голове ФИО15, потом помог ему встать с пола и дойти до дивана. ФИО15 лёг на диван, при этом он жаловался, что у него болят рёбра, с какой стороны, слева или справа, ФИО15 не уточнял, но держался руками за грудную клетку спереди. Он ФИО15 не осматривал, были ли у него телесные повреждения на теле, в том числе в районе грудной клетки, он не знает, не видел, к тому же в комнате свет был выключен. Он предложил ФИО15 вызвать скорую медицинскую помощь, но тот категорически отказался. ФИО15 всё время находился в сознании. ФИО2, держа в руках гвоздодёр, присел на стул возле дивана, на котором лежал ФИО15. После этого он, позвав с собой ФИО16, из квартиры ФИО15 ушли, во избежание продолжения каких-либо конфликтов с ФИО2. ФИО2 и Свидетель №2 остались в «гостинке» ФИО15, что происходило дальше ему неизвестно. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до обеда, он увидел подъехавшую скорую медицинскую помощь, врачи которой зашли в «гостинку» к ФИО15. По какой причине ФИО2 избил ФИО15, ему не известно.
- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которая пояснила, что она проживает в комнате гостиничного типа № <адрес>, со своим сожителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она и ФИО2 поссорились, и она ушла из дома. Она направилась к ФИО15, который проживает в «гостинке» №. Когда она пришла к ФИО15, у него в гостях находились его соседи Свидетель №5 и ФИО10, а также Свидетель №1. Она присоединилась к указанным лицам и стала пить водку. Они общались между собой, всё было тихо и спокойно, каких-либо конфликтов между ними не было. Входная дверь в «гостинку» была заперта изнутри на металлическую щеколду. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ, сколько времени было на тот момент, она не помнит, поскольку находилась в алкогольном опьянении, и за временем не следила, во входную дверь «гостинки» ФИО15 кто-то постучал. ФИО15 пошел открывать дверь. Когда ФИО15 открыл входную дверь, в коридор (прихожую) «гостинки» прошел ФИО2. В правой руке у ФИО2 она увидела гвоздодёр. Как только ФИО2 прошел в прихожую «гостинки», он сразу же ударил гвоздодёром ФИО15, куда пришелся удар, она не помнит. От нанесенного удара ФИО15 упал на пол, ФИО2, стоя возле него, нанес ещё несколько ударов гвоздодёром по голове и телу ФИО15, лежащего на полу, сколько ударов нанес ФИО2 ФИО15, не знает, не считала, но точно более трёх. ФИО15 лежал на полу, не шевелился. ФИО2, нанеся ФИО15 несколько ударов гвоздодёром, перестал его избивать, прошел в комнату, присел к ним и стал пить водку, гвоздодёр положил на пол возле себя. ФИО15, придя в себя, сам поднялся с пола в коридоре, прошел в комнату и лёг на диван. Почему ФИО15 никто не вызвал скорую медицинскую помощь, не знает. Крови у ФИО15 она не видела. Когда ФИО15 лёг на диван, ФИО16 и ФИО1 из «гостинки» ФИО15 ушли, пошли по домам. Когда все разошлись, ФИО2 лёг на матрац на полу в комнате и уснул. Она спрятала гвоздодёр под диван, на котором спал ФИО15, после чего легла рядом с ФИО2 на матрац и уснула. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, ее разбудил ФИО2, стал спрашивать у нее, где его гвоздодёр. Она ответила, что выбросила его в окно. ФИО2 ей поверил, более ничего не спрашивал, после чего собрался и из «гостинки» ФИО15 ушёл. ФИО15 в это время по-прежнему спал на диване. Она, оставшись в «гостинке» ФИО15, вновь уснула, проснулась спустя некоторое время, собралась и ушла к себе «гостинку», где проживает с ФИО2. ФИО15 к этому времени также проснулся, запер за ней дверь. По какой причине ФИО2 избил ФИО15, ей не известно. (том 1 л.д. 110-113);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и который пояснил, что он зарегистрирован и проживает в комнате гостиничного типа № <адрес>, проживает со своей супругой – Свидетель №5 У него есть сосед Потерпевший №1, который проживает в «гостинке» №, расположенной за стенкой. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он и ФИО16 пришли в гости к ФИО15 с целью совместного распития спиртных напитков. У ФИО15 в гостях уже находилась их общая знакомая Свидетель №2, они распивали спиртные напитки. Спустя примерно через 20-30 минут после их прихода, в «гостинку» к ФИО15 пришёл их общий сосед ФИО1, который вместе с ними стал распивать спиртные напитки. Когда пришёл ФИО1, то ФИО15 запер за ним входную дверь на металлический засов (щеколду). Они все сидели в комнате, отдыхали, общались между собой, между нами никаких конфликтов, ссор не было, они не ругались, всё было тихо и спокойно, никто никому телесные повреждения не причинял. Когда они все находились в гостях у ФИО15, то примерно в 22 часа 00 минут, может чуть позже, более точное время он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, за временем не следил, во входную дверь «гостинки» ФИО15 кто-то постучал. Когда ФИО15 открыл входную дверь, в общем коридоре он увидел ФИО2, который сразу же после того, как ФИО15 открыл входную дверь, втолкнул ФИО15 руками в грудь в коридор (прихожую) «гостинки». В правой руке у ФИО2 он увидел гвоздодёр. Далее всё происходило очень быстро. Когда ФИО2 втолкнул ФИО15 в прихожую «гостинки», ФИО15 попятился назад, ФИО2 тут же, переступив порог «гостинки», без разрешения прошёл в коридор (прихожую) «гостинки» и сразу же, без слов и без объяснения каких-либо причин, ударил ФИО15 гвоздодёром, удар пришёлся по голове. От нанесённого удара ФИО15 упал на пол, лицом вниз, головой в сторону порога «гостинки». ФИО2, стоя возле него, обступив тело ФИО15, продолжил наносить удары по голове и телу, преимущество в область рёбер с левой стороны, ФИО15, лежащего на полу. В общей сложности ФИО2 нанёс ФИО15 не менее четырёх-пяти ударов в область рёбер с левой стороны и точно один удар по голове (самый первый удар), точное количество ударов, которые ФИО2 нанёс ФИО15 назвать не может, не считал. ФИО15 лежал на полу, не шевелился, на голове у него была кровь. ФИО2, нанеся ФИО15 несколько ударов гвоздодёром, самостоятельно перестал его избивать, прошел в комнату, присел за «столик» и стал пить водку, гвоздодёр положил на пол возле себя. ФИО1 подошел к лежащему на полу прихожей ФИО15, намочил полотенце, протёр с головы кровь, приложил полотенце к голове ФИО15, потом он (ФИО16) и ФИО1 помогли ФИО15 подняться с пола и, удерживая его за руки и за ноги, донесли его до дивана в комнате, положили плашмя на диван, на спину. Насколько помнит, ФИО15 был без сознания, при нем в сознание не приходил. Когда они положили ФИО15 на диван, ФИО1 сказал ему и ФИО9, что им нужно уходить, чтобы ФИО2 ещё что-нибудь не натворил. Он, супруга ФИО16 и ФИО1, быстро собравшись, из «гостинки» ФИО15 ушли. Свидетель №2 и ФИО2 остались в «гостинке» ФИО15. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он и его супруга пришли к ФИО15, чтобы проверить его самочувствие. Дверь открыл сам ФИО15. У ФИО15 «заплыли» глаза, лицо опухло, на лице была большая гематома, ФИО15 жаловался на очень сильную боль в голове и в области рёбер, также, ФИО15, задрав надетую на нём футболку, показал обширную гематому сбоку в области рёбер, с какой стороны, он не помнит. Также ФИО15 сказал, что собирается вызвать для себя скорую медицинскую помощь, поскольку очень плохо себя чувствует, ему тяжело дышать. Он и супруга пошли домой. Когда приехала бригада врачей скорой медицинской помощи, он открыл им входную дверь в секцию и проводил к «гостинке» ФИО15. Во время описанных событий ФИО15 ФИО2 не бил, каких-либо ударов и телесных повреждений ему не наносил, между ними никакого конфликта не было, ФИО15 даже ничего не успел сказать ФИО2, когда открыл ему дверь, ФИО2 сразу же нанёс ему удар гвоздодёром. По какой причине ФИО2 избил ФИО15, ему не известно. Все события, когда ФИО2 нанёс телесные повреждения ФИО15, он видел лучше всех, поскольку сидел прямо напротив входной двери в «гостинку». ФИО1 сидел за шкафом, спиной ко входной двери «гостинки», поэтому он практически ничего не видел, его супруга и Свидетель №2 сидели боком ко входной двери, поэтому также могли увидеть не всё. (том 1, л.д. 117-121);
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которая пояснила, она с Свидетель №3 проживает в комнате гостиничного типа № <адрес>. У них есть сосед Потерпевший №1, который проживает в «гостинке» №, расположенной за стенкой. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, она и ФИО16 пришли в гости к ФИО15 с целью совместного распития спиртных напитков. У ФИО15 в гостях уже находилась их общая знакомая Свидетель №2, они распивали спиртные напитки. Спустя примерно через 20-30 минут после их прихода, в «гостинку» к ФИО15 пришёл их общий сосед ФИО1, который вместе с ними стал распивать спиртные напитки. Когда пришёл ФИО1, то ФИО15 запер за ним входную дверь на металлическую щеколду. Они все сидели в комнате, отдыхали, общались между собой, между нами никаких конфликтов, ссор не было, всё было тихо и спокойно, никто никому телесные повреждения не причинял. Примерно в 22 часа 00 минут, может чуть позже, более точное время она не помнит, поскольку была пьяна и за временем не следила, во входную дверь «гостинки» ФИО15 кто-то постучал. При этом ФИО16 сидел на табуретке напротив входной двери в «гостинку», ФИО1 сидел на диване за шкафом, спиной к входной двери, она, Свидетель №2 и ФИО15 также сидели на диване, но боком к входной двери. Когда ФИО15 открыл входную дверь, она практически сразу услышала глухие удары и грохот, как будто кто-то упал. При этом всё происходило молча, никто никому ничего не кричал, ничего не требовал. Всё происходило очень быстро. Она подскочила с дивана, выглянула в коридор (прихожую) «гостинки», увидела, что ФИО15 лежит на полу, не шевелится. ФИО15 лежал на животе, лицом вниз, головой повёрнут с сторону порога. Возле лежащего на полу ФИО15 она увидела ФИО2, в правой руке он держал гвоздодёр. Далее она увидела, что ФИО2, стоя возле ФИО15, обступив его тело с двух сторон, стал наносить удары гвоздодёром по голове и телу ФИО15, лежащего на полу, по телу бил преимущество в область рёбер. Сколько всего ударов ФИО2 нанёс ФИО15, она не знает, не считала. ФИО15 лежал на полу, не шевелился, на голове у него была кровь. ФИО2, нанеся ФИО15 несколько ударов гвоздодёром, самостоятельно перестал его избивать, прошел в комнату, присел за «столик» и стал пить водку, гвоздодёр положил на пол возле себя. ФИО1 подошел к лежащему на полу прихожей ФИО15, намочил полотенце, протёр с головы кровь, затем приложил полотенце к голове ФИО15, после чего ФИО1 и ФИО16 помогли ФИО15 подняться с пола и, удерживая его за руки и за ноги, донесли его до дивана в комнате, положили плашмя на диван, на спину. Насколько помнит, ФИО15 был без сознания. Когда ФИО9 и ФИО10 положили ФИО15 на диван, ФИО1 сказал ей и ФИО10, что нужно уходить, чтобы ФИО2 ещё что-нибудь не натворил. Она, ФИО10 и ФИО1, быстро собравшись, из «гостинки» ФИО15 ушли. Свидетель №2 и ФИО2 остались в «гостинке» ФИО15. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время она не помнит, она и ФИО10 пришли к ФИО15, чтобы проверить его самочувствие. Дверь открыл сам ФИО15. У ФИО15 «заплыли» глаза, лицо опухло, на лице, на ухе (левом или правом, не помнит) были большие гематомы, ФИО15 жаловался на очень сильную боль в голове и в области рёбер. Также ФИО15 сказал, что собирается вызвать для себя скорую медицинскую помощь, поскольку очень плохо себя чувствует, ему тяжело дышать. Она и ФИО10 пошли домой. Во время описанных событий ФИО15 ФИО2 не бил, каких-либо ударов и телесных повреждений ему не наносил, между ними никакого конфликта не было, ФИО15 даже ничего не успел сказать ФИО2, когда открыл ему дверь. По какой причине ФИО2 избил ФИО15, ей не известно. (том 1, л.д. 124-127);
- показания специалиста ФИО13, который показал, что объектами экспертиз холодного и метательного оружия является оружие, которое конструктивно предназначено для поражения живой цели с помощью мускульной силы человека. Представленный предмет (гвоздодёр) по своей конструкции (виду, образцу) является строительным инструментом и к объектам экспертизы холодного и метательного оружия не относится. (том №, л.д. 130).
Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена комната гостиничного типа № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка, а также обнаружены пустые бутылки из-под водки «Тундра», объеме 0,5 литров, изъят гвоздодёр металлический. (том 1, л.д. 35-37);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу отрезках ленты «скотч» №, № обнаружены два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Следы пальцев рук на отрезках ленты «скотч» №, № оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО2 (том 1, л.д. 52-56);
протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия объектов, а именно следов рук на двух отрезках липко ленты «скотч»; гвоздодёра. Гвоздодёр цельнометаллический, длиной примерно 55 см. Осмотренные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1, л.д. 60-62, 63);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая травма грудной клетки, представленная переломами 8, 9, 10, 11 ребер слева по боковым отрезкам с повреждением левого легкого и развитием пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости). Данная травма, в комплекс которой входит повреждение левого легкого, согласно пункту 5.1.1.10 Приказа МЗ РФ 172н от 8 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могла возникнуть от четырех и более воздействий тупого твердого предмета (предметов). Кроме того, имелись поверхностные раны теменной области слева и левой ушной раковины, параорбитальная гематома слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 6 Приказа МЗ РФ 172н от 8 апреля 2025 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Гематома могла возникнуть от одного и более воздействия тупого твердого предмета (предметов). (том 1, л.д. 95-96).
Письменные доказательства относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными с точки зрения доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.
Виновность подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, помимо собственных признательных показаний, объективно подтверждается показаниями потерпевшего об обстоятельствах причинения ему ударов гвоздодёром подсудимым; свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, подтвердивших факт нанесения подсудимым гвоздодёром одного удара в область головы с левой стороны Потерпевший №1, а также нанесения не менее четырех ударов по телу с левой стороны гвоздодёром потерпевшему Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят гвоздодёр, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, выявленных у потерпевшего, тяжести причиненного вреда его здоровью и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой, подтверждаются всей совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, и не противоречат показаниям подсудимого в судебном заседании о причинении потерпевшему ударов гвоздодёром.
Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, оснований для возможного самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует локализация причиненных потерпевшему повреждений, характер используемого для его причинения орудия, обстоятельства причинения ударов.
Оснований полагать, что нанося удары гвоздодёром подсудимый не мог предвидеть наступления в результате его действий последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, не имеется. Из показаний потерпевшего и свидетелей, следует, что действия ФИО2 по причинению ударов были умышленными и целенаправленными. При этом подсудимый нанес удары Потерпевший №1 в то время, когда он открыл дверь, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО2 нанес один удар в область головы с левой стороны Потерпевший №1, отчего последний упал на пол, далее нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее четырех ударов по телу с левой стороны, то есть в момент преступного посягательства потерпевший не представлял для ФИО2 опасности, угрозы не высказывал.
На основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку совокупность всех обстоятельств содеянного, конкретные действия подсудимого, способ совершения преступного деяния, применение гвоздодёра в качестве предмета, используемого в качестве оружия, характер и локализация выявленных у потерпевшего повреждений, свидетельствуют об умысле ФИО2 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа, пагубное употребление алкоголя (код МКБ-10 F60.3, F10.1). Степень отмеченных у подсудимого психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния подсудимый не находился и в состоянии временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, его действия были достаточно целенаправленны. Поэтому, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, так как его психические особенности не относятся к категории психических недостатков. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (том 1, л.д. 215-220).
Суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также обстоятельства совершения преступления и поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, суд полагает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого из которых следует, что ФИО2 в браке не состоит, детей не имеет, до задержания был официально трудоустроен в ООО «Сервико» в должности экспедитора, регистрации не имеет, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, принес извинения потерпевшему, ранее судим, на учетах в ККПНД, ККНД, КГБУЗ ККПТД №1 не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечился в стационаре ККПНД № 1, с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводились АСПЭ, диагноз: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя средней степени, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, а также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
При этом вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, суд не находит оснований для признания поведения потерпевшего Потерпевший №1, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
По смыслу закона, смягчающим наказание обстоятельством признается не любое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, а лишь то, которое явилось поводом для преступления, при этом должен учитываться характер неправомерности либо аморальности поведения потерпевшего.
Между тем, из установленных фактических обстоятельств дела, показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, следует, что фактором, предопределяющим причинение вреда здоровью потерпевшему, стала личная реакция подсудимого ФИО2, который пояснил, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил, приревновав к нему Свидетель №2. Вместе с тем, потерпевший посягательств на жизнь и здоровье подсудимого непосредственно перед случившимся не предпринимал.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, руководствуясь ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку суд полагает, что такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Кроме того, указанное преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Таким образом, ФИО2 следует назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить исправительную колонию общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- следы рук на 2 отрезках липкой ленты «скотч», в упакованном и опечатанном виде, квитанция №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;
- гвоздодёр, в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в ЕКХВД ОП № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Судья Т.А. Полякова