ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при помощнике судьи Глушковой С.Ю., с участием государственного обвинителя Кошкина И.Р., подсудимого Мухидинова С.Н., его защитника – адвоката Суш А.А., переводчика Зоирова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мухидинов С.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухидинов С.Н. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение.
Согласно ч. 1 ст. 21 вышеуказанного закона, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства.
В силу ч. 1 ст. 20 вышеуказанного закона, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с ч. 7 ст. 22 вышеуказанного закона, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, многофункциональным центром.
Согласно п. 25 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у него иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания.
В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Мухидинов С.Н., который находился в неустановленном месте в <адрес>, в нарушении п. 7 ст. 2, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 20, ч. 7 ст. 22 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушении п. 25 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник единый умысел, направленный на фиктивную постановку на регистрационный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, без намерения предоставлять жилое помещение для проживания иностранным гражданам, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Мухидинов С.Н., находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, передал документоведу заранее подготовленное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В предоставленном вышеназванном уведомлении Мухидинов С.Н., в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставил свою личную подпись, тем самым подтвердил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, и, не предоставляя ему фактически данное жилое помещение для пребывания.
Аналогичные заранее подготовленные уведомления о прибытии иностранных гражданина в место пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, Мухидинов С.Н. передал в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский Рабочий, <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдусамат Манучехри, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут, и, не предоставляя им фактически данное жилое помещение для пребывания.
Принятые у Мухидинов С.Н. вышеназванные уведомления, необходимые для постановки на миграционный учет иностранных граждан, сотрудники указанных многофункциональных центров направили в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, где сведения о вышеуказанных иностранных гражданах по месту их пребывания были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подав в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» соответствующие документы о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан в количестве 24 человек, без намерения фактически предоставлять им для проживания и пребывания жилое помещение по адресу: <адрес>, Мухидинов С.Н. фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым лишив возможности отдел по вопросам миграции, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Мухидинов С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Мухидинов С.Н. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора в силу ст.317 УПК РФ.
Защитник подсудимого Мухидинов С.Н. – адвокат Суш А.А. просила удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО11 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом позиции государственного обвинителя, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия Мухидинов С.Н. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Исходя из последовательного и адекватного поведения Мухидинов С.Н. в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние Мухидинов С.Н. сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, зарегистрирован в качестве самозанятого, на учетах в КНД, КПНД не состоит, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мухидинов С.Н., на основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, а также в написании явки с повинной, с указанием обстоятельств совершения преступления, наличие трех малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери и супруги, находящейся в декретном отпуске, состояние его здоровья, а также состояние здоровья детей и матери подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Мухидинов С.Н. наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ, в виде штрафа.
Оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку Мухидинов С.Н. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Мухидинов С.Н. и его семьи, который пояснил, что его ежемесячный доход составляет 60 000 – 70 000 рублей, при этом у него имеется ипотечное обязательство, на его иждивении находятся малолетние дети, жена и мать.
Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд назначает Мухидинов С.Н. штраф с рассрочкой выплаты равными частями, поскольку такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мухидинов С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 24 месяца, то есть по 5000 рублей ежемесячно.
Разъяснить Мухидинов С.Н., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит перечислению: корр. счет <данные изъяты>, наименование платежа: штраф по решению суда по уголовному делу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в месте пребывания, копии личных документов иностранных граждан, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Е.К. Иголкина