ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В., при секретаре Зайцевой О.А., с участием помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Ступака Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ, установил:
Ступак В.А., ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (с учётом постановлений Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Свободненским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с учётом постановлений Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 28 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с учётом постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 21 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, осуждён ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Шимановскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с учётом постановлений мирового судьи <адрес> по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ и Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 21 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтён в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Ступак В.А. переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В Облученский районный суд ЕАО поступило ходатайство осуждённого Ступака В.А. о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в ст. 56 УК РФ, внесёнными ФЗ-420 от 07.12.2011, и снизить срок наказания.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Вопрос о приведении приговоров в отношении Ступака В.А. в соответствие со ст. 10 УК РФ уже был предметом рассмотрения судов, по итогам которых вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Других изменений, которые бы устраняли преступность деяния, смягчали наказание, либо иным образом улучшали положение осуждённого Ступака В.А. после вынесения указанных постановлений в уголовный закон внесено не было.
Изменения, внесённые в ч. 1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, касаются назначения наказания в виде лишения свободы лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, и положение осуждённого Ступака В.А. не улучшают.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, постановил:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Ступака Виктора Александровича о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.В. Семенко