К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-744/2026

ст. 11.9 ч. 2 КоАП РФ — Управление судном судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Любинский районный суд Омской области · судья Полуночев Вадим Юрьевич

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
21.07.2026
Решение
22.07.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 11.9 ч. 2 КоАП РФ — Управление судном судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
01101
Номер здания, название обособленного подразделения
Любинский районный суд Омской области

Решения

Дело № 12-744/2026

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский 22 июля 2026 года

Судья Любинского районного суда Омской области Полуночев В.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Семенихина Ю.Н на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора по маломерным судам Крутинского ИУ Центра ГИМС ГУ МЧС России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ Семенихин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Семенихин Ю.Н. обратился с жалобой в Любинский районный суд Омской области на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, просит об отмене данного постановления, прекращении производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, согласно п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом <адрес>» впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено старшим государственным инспектором по маломерным судам Крутинского ИУ Центра ГИМС ГУ МЧС России по Омской области, не в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, жалоба на него подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего постановление.

Местом нахождения органа (должностного лица), вынесшего постановление № от ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, указанный адрес не относится к юрисдикции Любинского районного суда Омской области.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, жалоба Семенихина Ю.Н. на оспариваемое постановление подлежит направлению со всеми приложенными к ней документами на рассмотрение по подведомственности в Крутинский районный суд Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Семенихина Ю.Н на постановление старшего государственного инспектора по маломерным судам Крутинского ИУ Центра ГИМС ГУ МЧС России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.9 КоАП РФ, направить со всеми приложенными к ней документами на рассмотрение по подведомственности в Крутинский районный суд Омской области.

Судья В.Ю. Полуночев

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Ю. Н.

    ст.11.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:31

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:53

    Направлено по подведомственности

  3. 13:54

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 13:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства