ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Беловой Е.А., подсудимого Волосевич В.М., его защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Кутеповой Л.С., представившей ордер № 019416 от 19.08.2026г.
при секретаре Димаевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Волосевич Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-образование, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого под стражей по данному делу не содержался.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волосевич В.М. совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
Волосевич В.М. на основании решения суда, вынесенного 16.10.2024 Ленинским районным судом г. Красноярска по делу № 2-3286/24 ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней Волосевич Алисы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментов на личный счет ребенка, открытый в банке.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментов на личный счет ребенка, открытый в банке.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, над несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека и ее опекуном назначена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное административное наказание ФИО8 не отбыто.
В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «ККНД №».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «КМКБ №».
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, проживая в <адрес>А, <адрес> действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 246 964 рубля 43 копейки, начисленных за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь — 2025 года, январь, февраль — 2026 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 находился на стационарном лечении), не произвел.
При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 296 841 рубль 08 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 548 313 рублей 75 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 564 235 рублей 75 копеек.
Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, а также с учетом справок, предоставленных КГБУЗ «ККНД №», КГБУЗ «КМКБ №».
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, суду пояснил, что имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2, на содержание которой обязан выплачивать алименты. Официально нигде не работает, живет на случайные заработки. Он и его супруга ФИО9 ограничены в родительских правах, мать его супруги - Потерпевший №1 является опекуном несовершеннолетней ФИО2. Узнал, что должен выплачивать алименты от службы судебных приставов, однако денежные средства в счет оплаты алиментов не вносил, деньги наличными не передавал. Сумму долга по алиментам и период задолженности не оспаривает, намерен трудоустроиться и оплачивать алименты. С дочерью общается, делает ей подарки.
Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
-оглашенными в судебном заседании в порядке ч,1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что по адресу: <адрес>, проживает со своей внучкой - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее дочь - ФИО10 с 2020 года проживала с ФИО8 их брак был официально зарегистрирован, в период их совместного проживания у них родилась дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В виду их образа жизни, их ограничили в родительских правах. На основании распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, она назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2 Отец ФИО2, ФИО1 решением Ленинского районного суда <адрес> от 2024 года ограничен в родительских правах в отношении ФИО2 и обязан выплачивать алименты на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного документа в отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам. С момента вынесения решения суда, алименты ФИО1 в полном объеме не платил, задолженность по алиментам не погашал, иной материальной помощи не оказывал, поэтому в мае 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. От судебного пристава-исполнителя ей известно, что ФИО1 признан виновным за неуплату алиментов. После привлечения ФИО4 к административной ответственности, алименты на содержание дочери не выплачивал. С ФИО2 В.М. общается редко, иногда встречается, иногда дарит подарки, о которых попросит ФИО2, но они незначительные, в счет уплаты алиментов их не принимает, отдых ребенка не оплачивает, на отдых не возит. Договоренности об отсрочке, рассрочке или отказе от выплаты алиментов между ней и ФИО1 нет. (л.д. 18-20),
-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что работает в должности судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>. У него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 по алиментным обязательствам. Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение об ограничении в родительских правах и взыскании с ФИО4, алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментов на личный счет ребенка, открытый в банке.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлялся надлежащим образом. Ему разъяснялся порядок и способ уплаты алиментов, через службу судебных приставов, почтовым переводом, либо лично в руки (Потерпевший №1) ФИО12, что должно подтверждаться чеками об оплате, либо расписками. Также разъяснялось о необходимости принять меры к официальному трудоустройству, либо обратиться в центр занятости населения, либо встать на учет в качестве безработного и при начисленном пособии по безработице своевременно сообщить судебному приставу — исполнителю. Также ФИО13, разъяснялось, что он обязан уведомлять судебного пристава - исполнителя о смене адреса места жительства, регистрации, номера телефона, либо каких-то анкетных данных, фамилии, имени, отчества. ФИО1 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. При составлении протокола, ФИО13 разъяснялись его права, копия протокола вручена под личную подпись, кроме того ему вновь разъяснялся порядок и способ уплаты алиментов, через службу судебных приставов, почтовым переводом, либо лично в руки (Потерпевший №1) ФИО12, что должно подтверждаться чеками об оплате, либо расписками. Свою вину он признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое он не отбыл. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, задолженность по алиментам не погашает, иной материальной помощи не оказывает. Заявлений, квитанций либо расписок о получении денежных средств в счет уплаты алиментов от ФИО4 и ФИО12 в отдел судебных приставов не поступало. Было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в КЕБУЗ «ККНД №», в связи с чем, задолженность за указанный период отсутствует. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «КМКБ №», в связи с чем, задолженность за указанный период отсутствует. С целью взыскания с должника ФИО4 задолженности по алиментным платежам, направлены запросы в регистрационные органы и финансово-кредитные организации для установления имущественного положения. Согласно полученным ответам имущества, на которое возможно наложить арест для взыскания задолженности по алиментам за должником не зарегистрировано. После привлечения к административной ответственности ФИО1 в счёт погашения задолженности по алиментам денежные средства не вносил Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 964 рубля 43 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 841 рубль 08 копеек. Общая сумма задолженности ФИО4 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 313 рублей 75 копеек. Общая сумма задолженности ФИО4 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 564 235 рублей 75 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, а также с учетом справок КГБУЗ «ККНД №», КГБУЗ «КМКБ №». (л.д. 49-52)
Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, виновность ФИО1 объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами, а именно:
- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО11 об обнаружении в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),
- копией решения вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судомг. Красноярска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении в родительскихправах ФИО4 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2 12.11.2021г.р. и о взыскании с ФИО4, алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.05.2024г. до совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментов на личный счет ребенка, открытый в банке ( л.д. 29-35),
-копией исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судомг. Красноярска по делу № о взыскании с Волосевича Виктора Михайловича,алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно,начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментовна личный счет ребенка, открытый в банке (л.д. 36-37),
-копией постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Волосевича Виктора Михайловича по алиментным обязательствам (л.д. 38-39),
-копией повторного свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, IV-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Кировскому и <адрес>м <адрес>, согласно которого ее отцом является ФИО1 (л.д. 26),
-копией распоряжения администрации <адрес> в городе Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека и ее опекуном назначена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27-28),
-копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 40-42),
-копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 43-45),
-постановлением о расчете задолженности по алиментам вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 246 964 рубля 43 копейки. Задолженность ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 296 841 рубль 08 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 548 313 рублей 75 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 564 235 рублей 75 копеек (л.д. 53-54),
-справкой о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в рамках исполнительного производства №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на депозитный счет ОСП по ВАЛ по <адрес> не поступали (л.д. 48),
-копией справки КГБУЗ «КМКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО16
Виктор Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил лечение в стационаре травматологическом отделении КГБУЗ «КМКБ №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лист нетрудоспособности не выдавался; (л.д. 91-94),
-копией выписного эпикриза КГБУЗ «ККНД №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Волосевич Виктор Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении в КГБУЗ «ККНД №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 82),
- справкой КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которой, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял на учете в КГКУ «ЦЗН <адрес>» в качестве безработного, пособие по безработице не получал (л.д. 88).
Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.
Действия Волосевич В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта №232 от 18.06.2026, Волосевич В.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (шифр по МКБ-10 соответствует Н0ю224) (ответы на вопросы № 1,2,3), что подтверждают анамнестические сведения и результаты настоящего клинико-психиатрического исследования. В материалах уголовного дела на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у Волосевич В.М. хронического психического расстройства, какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 1). В настоящее время он также способен, по своему психическому состоянию, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (ответы на вопросы № 2,3,4,6). В применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается (ответ на вопрос № 5). Вопрос № 4 решается в отношении лиц, которым назначаются принудительные меры медицинского характера. (л.д. 104-106).
Исходя из логичного, последовательного и адекватного поведения подсудимого Волосевич В.М. в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (л.д. 78-79,81), заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 104-106), а также с учетом того, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, психическое и физическое состояние Волосевич В.М. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Волосевич В.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При определении вида и размера наказания, назначаемого Волосевич В.М. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра не состоит, согласно сведений из Красноярского краевого наркологического диспансера состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя средняя стадия», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Волосевич В.М суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Наличие у подсудимого Волосевич В.М. малолетнего ребенка –дочери Алисы 12.11.2021г. не расценивается судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку совершенное подсудимым преступление, связано с уклонением от уплаты средств на содержание данного ребенка.
Обстоятельств, отягчающих Волосевич В.М. наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.
Решая вопрос о мере наказания, суд, с учетом характера совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, учитывая его возврат и трудоспособность, следуя принципам разумности и индивидуализации наказания, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде принудительных работ в пределах санкции статьи с ежемесячными удержаниями из заработной платы в доход государства, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению Волосевич В.М.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении Волосевич В.М. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Волосевич Виктора Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в специализированном учреждении – исправительном центре.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Волосевич В.М. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения в отношении Волосевич В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу настоящего приговора- отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Т.А. Дорохина