ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Закировой М.А., при секретаре Митрофановой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Шорикова В.С., подсудимого Мадрахимова К.Ж. и его защитника - адвоката Волнистова И.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мадрахимова К.Ж., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мадрахимов К.Ж. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 15 часов 30 минут, Мадрахимов К.Ж. находился на парковочной площадке около торгового центра «<адрес>» расположенного по <адрес> где на асфальте обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту №, с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> <адрес>
Осознавая, что вышеуказанная банковская карта является чужой собственностью, Мадрахимов К.Ж., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, поднял вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета.
После чего, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, с 17 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил операции по расчету за приобретенный товар в различных торговых точках с использованием вышеуказанной банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты «вай-фай», на общую сумму 9.426 руб. 81 коп., приобретенный товар использовал в личных целях, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на указанном банковском счете, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту совершил оплату в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на общую сумму 1.090 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут совершил оплату за приобретенный товар в магазине «<данные изъяты>» расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> на общую сумму 199 руб. 98 коп; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут совершил оплату за приобретенный товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> на общую сумму 369 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут совершил оплату за приобретенный товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес> на общую сумму 113 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту совершил оплату за проезд в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на общую сумму 48 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту совершил оплату за проезд в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> на общую сумму 48 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты совершил оплату за приобретенный товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на общую сумму 720 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут совершил оплату за приобретенный товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на общую сумму 799 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту совершил оплату в кафе «Ясин», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на общую сумму 1.150 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты совершил оплату за проезд в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на общую сумму 48 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут совершил оплату за приобретенный товар в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 116 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут совершил оплату за приобретенный товар в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на общую сумму 1.325 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут совершил оплату за приобретенный товар в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1.260 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут совершил оплату за приобретенный товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, на общую сумму 1.795 руб. 84 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут совершил оплату за проезд в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 48 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты совершил оплату за приобретенный товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на общую сумму 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут совершил оплату за проезд в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 48 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты совершил оплату за проезд в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 48 руб.
Таким образом, Мадрахимов К.Ж. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 9.426 руб. 81 коп., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Мадрахимов К.Ж. вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, проходя по парковке ближе к территории рынка «<данные изъяты>», напротив здания торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, на асфальте увидел лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанка» зеленого цвета, которую поднял для того, чтобы совершить покупки в различных магазинах г. Красноярска, он понимал, что данная банковская карта принадлежит не ему, что банковская карта принадлежит другому человеку. Покупки он совершал в следующих точках: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на общую сумму 1.090 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>» расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес> на общую сумму 199 руб. 98 коп; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес> на общую сумму 369 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, стр. 143 в <адрес> на общую сумму 113 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту за проезд в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес> на общую сумму 48 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту за проезд в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на общую сумму 48 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> на общую сумму 720 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на общую сумму 799 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту в кафе «Ясин», расположенном по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, на общую сумму 1.150 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты за проезд в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на общую сумму 48 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 116 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на общую сумму 1.325 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1.260 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, на общую сумму 1.795 руб. 84 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут за проезд в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 48 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на общую сумму 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут за проезд в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 48 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты за проезд в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 48 руб. Ущерб, причиненный потерпевшей возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.115-121).
Виновность подсудимого Мадрахимова К.Ж., кроме признательных показаний последнего, подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что на ее имя в банке ПАО «Сбербанк» расположенном по <адрес> <адрес>, оформлена дебетовая банковская карта № с расчетным счетом №. Данной банковской картой пользуется только она для оплаты покупок, услуг, в том числе использует ее в своей работе, так как является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она зашла в онлайн приложение банка ПАО «Сбербанк», установленное в ее сотовом телефоне, чтобы посмотреть поступление денежных средств и увидела, что со счета ее банковской карты, указанной выше, были осуществлены списания денежных средств при осуществлении различных покупок и оплаты транспортных услуг с ДД.ММ.ГГГГ с 15:10 часов до 15:07 часов ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> на общую сумму 1.090 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>» расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес> на общую сумму 199 руб. 98 коп; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в <адрес> на общую сумму 369 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> в <адрес> на общую сумму 113 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту за проезд в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес> на общую сумму 48 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту за проезд в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в <адрес> на общую сумму 48 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> на общую сумму 720 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на общую сумму 799 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту в кафе «Ясин», расположенном по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, на общую сумму 1.150 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты за проезд в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на общую сумму 48 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 116 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на общую сумму 1.325 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1.260 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, на общую сумму 1.795 руб. 84 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут за проезд в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 48 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на общую сумму 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут за проезд в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 48 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты за проезд в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 48 руб. Данных операций она не совершала, в связи с чем обратилась в полицию с соответствующим заявлением. Действиями неустановленного лица, а именно ранее ему не знакомого Мадрахимова К.Ж., ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9.426 руб. 81 коп, данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 50.000 руб., а также размер заработной платы супруга составляет ежемесячно около 80.000 руб., на иждивении имеются два сына-студента, на содержание которых в месяц уходит по 20.000 руб. на каждого, несет ежемесячные расходы по содержанию дома и квартиры в виде оплаты ЖКХ в размере 30.000 руб., а также покупку продуктов питания на семью. В дальнейшем ущерб, причиненный преступлением, ей был возмещен в полном объеме, претензий к Мадрахимову К.Ж. она не имеет (№).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрировано заявление от Потерпевший №1 о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности за хищение с ее банковской карты денежных средств на сумму 9.426 руб. 81 коп. Им была проведена работа, направленная на установление камер наблюдения в местах, где Мадрахимовым К.Ж. осуществлялись операции по расчету с банковской карты Потерпевший №1 В результате чего, запись с камеры видеонаблюдения была получена и записана на компакт-диск, в ходе просмотра которой установлено, что Мадрахимов К.Ж. похищенной картой рассчитывался в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Им была проведена работа, направленная на установление мужчины, им оказался – Мадрахимов К.Ж. №
Кроме того, виновность Мадрахимова К.Ж. подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:
- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с ее банковского счета, тайно похитило денежные средства №
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес> №
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, где располагается остановка общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> №
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> №
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> №
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>» расположенные в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (№
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, где располагается остановка общественного транспорта торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> <адрес> №
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> №
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> №
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, где располагается остановка общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> №
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, где располагается остановка общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> №
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение павильона «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес> №
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение павильона халяльной продукции расположенное по адресу: <адрес> №
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение павильона «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес> №
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение павильона «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес> №
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена: выписка по банковской карте №, где потерпевшая Потерпевший №1 указала, что указанные операции по списанию денежных средств не осуществляла №
- постановлением о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана доказательством и приобщена к уголовному делу выписка по банковской карте № на имя Потерпевший №1 №
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Мадрахимова К.Ж., в присутствии защитника ФИО6, согласно которому осмотрена: выписка по банковской карте № на имя Потерпевший №1, где Мадрахимов К.Ж. указал, что операции по списанию денежных средств со счета Потерпевший №1 осуществлены им №
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения №
- протоколом осмотра предметов (дисков с видеозаписью) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, где потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что покупки не совершала и лицо изображенное на видеозаписи ей не знакомо №
- протоколом осмотра предметов (дисков с видеозаписью) с участием Мадрахимова К.Ж., в присутствии защитника ФИО6, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, где Мадрахимова К.Ж. подтвердил покупки совершенные им по банковской картой Потерпевший №1(№
- постановлением о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны доказательством и приобщены к уголовному делу СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения №
- протоколом явки с повинной Мадрахимова К.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мадрахимов К.Ж. рассказал об обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 №
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Мадрахимов К.Ж., при участии защитника ФИО6, показал места совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 №
Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и не противоречат показаниям подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, а также при проведении проверки показаний на месте, и в судебном заседании.
При этом суд не принимает в качестве доказательства виновности Мадрахимова К.Ж. его явку с повинной, так как она написана в отсутствие защитника, доказательств того, что при написании указанной явки с повинной Мадрахимову К.Ж., был предоставлен защитник, от которого он заявил отказ, протокол явки с повинной не содержит, следовательно, указанная явка с повинной не является допустимым доказательством по уголовному делу.
Показания потерпевшей и свидетеля, суд находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, показаниями подсудимого Мадрахимова К.Ж., не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
При этом суд отмечает, что как умысел подсудимого Мадрахимова К.Ж. на тайное хищение чужого имущества, так и квалифицирующий признак «с банковского счета» нашли свое объективное подтверждение, представленными выше доказательствами.
Размер причиненного ущерба в судебном заседании подсудимым Мадрахимовым К.Ж. не оспаривался, у суда также сомнений не вызывает.
Поскольку Мадрахимов К.Ж. противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, тайно завладел имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на общую сумму 9.426 руб. 81 коп., который для потерпевшей является значительным, исходя из суммы похищенного имущества, семейного и имущественного положения потерпевшей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное подтверждение.
Оценив все представленные доказательства, действия Мадрахимова К.Ж. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Мадрахимова К.Ж., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мадрахимову К.Ж. в соответствии ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, участием в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписи); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких лиц, возраст подсудимого, принесение извинений в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мадрахимову К.Ж. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Мадрахимова К.Ж., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить Мадрахимову К.Ж. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Мадрахимова К.Ж. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
При этом, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Мадрахимову К.Ж. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Определяя размер наказания Мадрахимову К.Ж., суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, размер наступивших последствий, которые минимизированы подсудимым, поскольку ущерб, причиненный потерпевшей возмещен в полном объеме, и она не имеет материальных претензий к виновному, не желает, чтобы он нес уголовное наказание за содеянное, учитывая все данные о личности Мадрахимова К.Ж., которые позволяют суду сделать вывод о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, раскаялся в содеянном, с учетом мнения потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд полагает возможным освободить Мадрахимова К.Ж. от отбывания назначенного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Мадрахимова К.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
Назначенное Мадрахимову К.Ж. наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц в указанные данным органом дни являться на регистрацию.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Мадрахимову К.Ж. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Мадрахимова К.Ж. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мадрахимову К.Ж. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- скрин-шоты из приложения «Сбербанк-онлайн», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;
- выписка по счету, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в деле;
- выписка по счету потерпевшей Потерпевший №1, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в деле;
- СД-диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий судья М.А. Закирова