ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре Зубареве С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, инвалид 2-ой группы, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 14 часов 50 минут до 15 часов 54 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находилась в магазине «Красное&Белое», расположенное по адресу пр.им.газ. Красноярский рабочий <адрес>, где работала ранее ей незнакомая Потерпевший №1
У Потерпевший №1 при себе находился мобильный телефон марки «<данные изъяты> (анг. «<данные изъяты>»), ИМЕЙ №, который последняя, во время выполнения своих трудовых обязанностей, положила на прилавок, расположенный на кассовой зоне вышеуказанного магазина. В какой-то момент, Потерпевший №1 отвлеклась на выполнение своей работы и упустила из вида, принадлежащий ей мобильный телефон.
В этот момент, у ФИО2, находящейся в непосредственной близости от прилавка кассовой зоны, в помещении указанного выше магазина, внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Эппл Айфон 13 Старлинг 128 Гб», принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 14 часов 50 минут до 15 часов 54 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась на выполнение своих трудовых обязанностей, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка кассовой зоны мобильный телефон марки «Эппл Айфон 13 Старлинг 128 Гб», в корпусе белого цвета, стоимостью 26 957 рублей 95 копеек, находящийся в чехле, с защитным стеклом, сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитив его.
После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 957 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 95 копеек. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении нее производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласна, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что способ, время, место, события, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности, квалифицирующие признаки не оспаривает, примирилась с потерпевшей, ущерб возмещен в полном объёме.
Защитник ФИО5 высказала мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитной в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, объяснения потерпевшей не вызывают сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, потерпевший настаивает на прекращении уголовного преследования.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой из которых следует, что ФИО2 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15 лет), является инвали<адрес> группы, на учетах в ККПНД, ККНД, КГБУЗ ККПТД № не состоит, участковым уполномоченным, соседями характеризуется удовлетворительно, а также состояние ее здоровья, примирилась с потерпевшей, потерпевшей был возмещен ущерб, причиненный преступлением, а также с учётом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, считает возможным производство по уголовному делу прекратить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении в законную силу настоящего постановления отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
видеозапись на оптическом диске, копию товарного и кассового чеков на приобретение мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (анг. «<данные изъяты>»), ИМЕЙ №, –хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;
чехол мобильного телефона, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.А. Полякова