ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Степановой Н.С., подсудимого Илюхина Ю.В., его защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Ларионова А.А., предоставившего ордер № 014746 от 31.08.2026г.
при секретаре Димаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Илюхина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, трудоустроенного Федеральный Сибирский Научно-Клинический центр ФМБА России, подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ул. 5 участок, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержался, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Илюхин Ю.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
07.12.2025г. около 02 часов 00 минут, более точное время органом дознания не установлено, Илюхин Ю.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в первом подъезде <адрес>, где на лестничной площадке, между первым и вторым этажами, встретил ранее незнакомого Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. В правой руке у Потерпевший №1, Илюхин Ю.В. увидел сотовый телефон марки «iPhone 14 Рго», в корпусе фиолетового цвета.
В указанное время, в указанном месте, у Илюхина Ю.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «iPhone 14 Рго», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 30 000 рублей.
07.12.2025 г. около 02 часов 00 минут, более точное время органом дознания не установлено, Илюхин Ю.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, открыто, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, первого подъезда <адрес>, резким движением руки, выхватил из правой руки Потерпевший №1 сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro», стоимостью 30 000 рублей, в силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Yota», с абонентским номером 8 999 441 50 00, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют.
После чего, Илюхин Ю.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя открыто и дерзко, с целью удержания похищенного имущества и не реагируя на законные требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным, по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Илюхин Ю.В. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 30 000 рублей 00 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Илюхин Ю.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовался правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в ходе судебного следствия показаниям подсудимого Илюхина Ю.В. ( л.д. 83-86 ) следует, что 06.12.2025 в вечернее время он пришел к своему знакомому по имени Степан (фамилию не знает), проживает по адресу: <адрес> подъезд №, они общались, употребляли спиртное, с ними было еще два незнакомых парня. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, стоял в подъезде, на лестнице, ведущей на второй этаж, в этот момент увидел парня, который поднимался по лестнице, держал в правой руке телефон. Он понял, что парень находится в состоянии алкогольного опьянения и решил похитить у него телефон, с этой целью он выхватил из руки парня сотовый телефон и побежал вниз по лестнице. Он слышал, что он ему что-то крикнул вслед, но он не отреагировал на его требования. Он выбежал из подъезда и пошел в сторону <адрес>, где в <адрес> увидел ломбард. Он зашел в ломбард и продал сотовый телефон за 5000 рублей. (л.д. 83-86).
В судебном заседании Илюхин Ю.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина Илюхина Ю.В. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что в августе 2023 года он приобрел для себя смартфон «Айфон 14 про», стоимостью 100 000 рублей. На телефоне имелся силиконовый чехол, который для него материальной ценности не представляет. В телефоне была вставлена сим-карта с абонентским №, оператора связи «Yota», оформленная на его имя. В телефоне он установил цифровой пароль для входа «310831». ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, он возвращался домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в подъезд № дома по <адрес> и стал подниматься до своей квартиры. В этот момент он увидел ранее незнакомых ему молодых людей в количестве трех человек, которые сидели на лестнице, ведущей на второй этаж. Когда он поравнялся с ними, то держал телефон в правой руке, один из молодых людей толкнул его в левое плечо. От его толчка он физической боли не почувствовал. В этот момент, данный молодой человек, резко выхватил из его руки сотовый телефон и побежал вниз по лестнице и выбежал на улицу. Он крикнул ему вслед: «Стой!», но он не отреагировал и убежал. На следующий день, от знакомого Свидетель №2, ему стало известно, что его телефон похитил Илюхин Ю.В. и сдал его в ломбард. Когда они пришли в ломбард, то сотрудник ломбарда сказал, что действительно Илюхин Ю.В. продал сотовый телефон «Айфон 14 про» за 5 000 рублей, о чем имеется договор купли-продажи. Сотрудник ломбарда пояснил, что на данный момент телефона нет, так как он продан на запчасти. В настоящий момент оценивает телефон с учетом износа в 30 000 рублей. (л.д. 53-56),
- оглашенными в судебном заедании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 07.12.2025 около 03 часов в помещение магазина обратился Илюхин Ю.В., который принес телефон «Айфон 14 про» в корпусе фиолетового цвета, и спросил может ли он его продать. Оценщик-приемщик, который работал в тот день Эдуард, фамилию не знает, предложил за телефон 5000 рублей, на что Илюхин согласился. Телефон в дневное время был реализован. (л.д.61-62),
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Потерпевший №1 С.Ю. из которых следует, что 06.12.2025г. в вечернее время к нему пришел его знакомый Илюхин Юрий. Они употребляли пиво, вместе с Юрием и двумя неизвестными ему парнями, имен не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и решил зайти домой, в туалет. Юрий и двое парней остались стоять на лестнице в подъезде. Спустя некоторое время, он вышел в подъезд, но Юрия не было, спустя время он вернулся с улицы и они продолжили распивать спиртное. В ходе употребления спиртного Юрий, ему рассказал, что он ночью открыто похитил сотовый телефон у какого-то парня, который зашел в подъезд, и поднялся выше по лестнице. Так же Юрий, пояснил, что данный сотовый телефон он продал в ломбард, расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он увидел Потерпевший №1, своего соседа и стал спрашивать у него, правда ли, что у него ночью был похищен сотовый телефон, на что он ответил, что да, что у него в подъезде открыто похитили телефон. Он сказал, что знает, где находится принадлежащий ему телефон и они пошли в ломбард. Кроме того, он рассказал ему, что сотовый телефон у него похитил Илюхин Юрий. Сотрудник ломбарда сказал, что действительно Илюхин Ю.В. продал в ночное сотовый телефон «Айфон 14 про» за 5 000 рублей, о чем имеется договор купли-продажи. Сотрудник ломбарда пояснил, что на данный момент телефона нет, так как он продан на запчасти (л.д. 70-71).
Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается всей совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:
- заявлением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес> открыто похитило принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 14 Pro», стоимостью 30 000 рублей ( л.д. 19),
-протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2025г. - лестничной площадки, расположенной между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, неустановленное лицо, открыто похитило принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 14 Pro», в ходе которого с бутылки, обнаруженной на подоконнике изъяты два следа пальца рук, со стены изъяты четыре следа рук на 6 отрезков светлой дактилопленки (л.д. 21-24),
- заключением эксперта № 446 от 10.12.2025г. следы пальцев рук, перекопированные 07.12.2025 на отрезки светлой дактилопленки в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> для идентификации по ним личности пригодны и оставлены безымянным пальцем и мизинцем правой руки, указательным и безымянным пальцем левой руки подозреваемого Илюхина Ю.В. След участка ладони руки, перекопированный 07.12.2025 г. на отрезок светлой дактилопленки в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> для идентификации по нему личности пригоден и оставлен участком ладони левой руки подозреваемого, Илюхина Ю.В. (л.д. 39-44),
-протоколом осмотра предметов - бумажного пакета, в котором находится шесть отрезков светлой дактилопленки, со следами пальцев рук и ладони оставленные подозреваемым Илюхиным Ю.В., которые постановлением от 25.02.2026 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 47-50),
-копией договора купли-продажи № АА 1243 от 07.12.2025, согласно которого, Илюхин Ю.В. продал смартфон «iPhone 14 Pro» за 5000 рублей, предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя (л.д. 63),
-справкой о среднерыночной стоимости имущества сотового телефона марки «iPhone 14 Pro» (л.д. 66).
Проанализировав и оценив собранные по данному эпизоду и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Илюхина Ю.В. в совершении данного преступления доказанной.
Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.
Оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Потерпевший №1 С.Ю. суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.
Также суд придает доказательственное значение показаниям самого подсудимого в судебном заседании, так как они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.
Таким образом, анализируя изложенные доказательства в совокупности и признавая их достаточными, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Илюхина Ю.В. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия:
-по ч.1 ст.161 УК РФ -как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрическая экспертиза № 131/д от 30.01.2026, Илюхин Ю.В., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается легкая умственная отсталость, синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) средней стадии. На это указывают данные анамнеза, медицинской документации и материалов дела о воспитании в условиях гипоопеки, слабой обучаемости по программе массовой школы и перевод во вспомогательную школу; наблюдении у врача-психиатра по поводу умственной отсталости; освобождении от службы в армии; склонности к асоциальным формам поведения; длительном злоупотреблении алкоголем с высокой толерантностью, утратой количественного и ситуационного контроля, формировании абстинентного синдрома, стационарном лечении по поводу алкогольного психоза и наблюдении у врача-нарколога по поводу зависимости от алкоголя: результатами проведенного ранее судебно- психиатрического освидетельствования. Выявленная умственная отсталость - это врожденное (или рано приобретенное) недоразвитие всех сфер психической деятельности, которое сохраняется на протяжении всей жизни. Однако, степень выявленных психических нарушений такова, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный, последовательный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, сохранились воспоминания о содеянном, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания по ним, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе в соответствии со своим процессуальным статусом, так как у него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению право на защиту (л.д. 90-92)
Исходя из логичного, последовательного и адекватного поведения подсудимого Илюхина Ю.В. в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (л.д. 103-104), заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 90-93), психическое и физическое состояние Илюхина Ю.В. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Илюхина Ю.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При определении вида и размера наказания назначаемому Илюхину Ю.В. суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, согласно сведений из Красноярского психоневрологического диспансера, находится под наблюдением у врача психиатра с диагнозом умственная осталось, согласно сведений из Красноярского краевого наркологического диспансера № 1 состоит на учете с диагнозом «Зависимость от алкоголя средняя стадия», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, где зарекомендовал себя положительно, оказывает помощь престарелым родителям, принес в судебном заседании потерпевшему извинения.
Обстоятельствами, смягчающими Илюхину Ю.В. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившие, в том числе в написании им явки с повинной, дачи в ходе предварительного следствия последовательных, полных и признательных показаний, сообщение обстоятельств совершения преступления, имеющее значение для дела, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений.
Вместе с тем, суд не признает явку с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание, по следующим основаниям.
В силу положений ст. 142 УПК РФ явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
В 13 часов 05 минут 07.12.2025г. от оперативного дежурного поступил вызов о задержании Илюхина Ю.В. по адресу <адрес>, доставлен в ОП № 4 для дальнейшего разбирательства.
Настоящее уголовное дело возбуждено 07.12.2025г. в 14 часов 30 минут, в отношении неустановленного лица.
Явка с повинной Илюхиным Ю.В. дана в 15 часа 30 минут, то есть после его задержания, по подозрению в совершении преступления. До задержания сам в правоохранительные органы Илюхин Ю.В. не явился и не сообщил о совершенном преступлении.
Таким образом, оснований полагать, что Илюхин Ю.В. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершении преступления, не имеется.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимого Илюхину Ю.В. наказания, судом не усматривается.
Обстоятельств отягчающих наказание суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Илюхина Ю.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ( ч.1.1ст. 63 УК РФ) суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в ходе судебного следствия достоверно не установлено, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению Илюхиным Ю.В. преступления, из пояснений самого Илюхина Ю.В. в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления.
С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Илюхину Ю.В. наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Илюхину Ю.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Также суд не усматривает и законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившем вред в полном объеме.
Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшего Шаталова М.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 30 000 рублей, предъявленный в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.58), суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого Илюхина Ю.В., признавшего исковые требования.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Илюхина Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Илюхина Юрия Владимировича материального ущерба в размере 30 000 рублей удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Илюхина Юрия Владимировича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 30 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: бумажный пакет, в котором находится шесть отрезков светлой дактилопленки, со следами пальцев рук – хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья Т.А. Дорохина