ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Касимбековой Е.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер №АА 173449 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 8 дней;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с испытательным сроком 1 год, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2B., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в сауне <данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где также находилась его знакомая Потерпевший №1
В указанное время в указанном месте, между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникшей личной неприязни произошла ссора, в коде которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в сауне «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, действуя осознанно и умышленно, взял со стола пустую стеклянную бутылку, объемом 0, 5 литра, и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес бутылкой один удар по голове в левую теменную область Потерпевший №1, после чего ФИО2, не прекращая свои преступные действия, взял со стола другую пустую стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес бутылкой один удар по голове в левую теменную область Потерпевший №1
ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял со стола пустую стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес бутылкой один удар по голове в левую теменную область Потерпевший №1 После чего, преступные действия были прекращены ФИО2 самостоятельно.
Своими умышленными действиями согласно заключению эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение, в виде раны в левой теменной области, потребовавшей наложения швов, - которое повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 5.2.1 Приказа Минздрав России №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу 01.09.2025г.) по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Повреждение, в виде раны могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).
Действия ФИО2 квалифицированы органом дознания по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей свидетельства IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом в ходе рассмотрения дела поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с его смертью.
К участию в деле в качестве близкого родственника подсудимого привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся подсудимому матерью, которая в представленном в суд заявлении выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью – ФИО2 на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации не настаивала.
Государственный обвинитель ФИО5 полагала возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.
Защитник-адвокат ФИО7 не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, вследствие смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, а именно ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Такие обстоятельства судом установлены, а именно факт смерти подсудимого, близким родственником которого не заявлено ходатайств о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации умершего.
Таким образом, имеются все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи со смертью.
Денежные средства, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относящиеся в соответствии п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку в отношении ФИО2 обвинительный приговор не постановлен, он по своему процессуальному статусу осужденным не является, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.А. Касимбекова