ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре Мельничук П.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Костюк И.В., подсудимого Песчанникова А.В., его защитника в лице адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Красноярского края Денежкина М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Песчанникова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 района Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 10 классов, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: п.ФИО1 <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Песчанников А.В. совершил преступление в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 23.06.2022 г., вступившего в законную силу 05.07.2022 г., Песчанников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в опьянении, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, генное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
После вступления в законную силу 05.07.2022 г. постановления мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 23.06.2022 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами Песчанников А.В. 28.05.2024 г. обратился с заявлением об утери водительского удостоверения. Срок лишения его права управления транспортными средствами истек 28.11.2025 г., однако согласно ст. 4.6. КоАП РФ Песчанников А.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до 28.11.2026 г.
Песчанников А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 27.03.2026 г. примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по улице Тамбовская г. Красноярска, не испытывая крайней необходимости.
27.03.2026 года в 19 часов 13 минут Песчанников А.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское».
27.03.2026 года в 19 часов 13 минут Песчанников А.В., находясь по адресу: <адрес>, отстранен сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Песчанников А.В. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
27.03.2026 года Песчанников А.В., будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном по адресу: по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - ДПС полка ДПС Г АИ МУ МВД России «Красноярское» Максина Д.В. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882.
Освидетельствование Песчанникова А.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARBL - 0262. На основании показаний прибора у Песчанникова А.В. установлено 0,74 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть у Песчанникова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Песчанников А.В. в ходе ознакомления с материалами заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Песчанников А.В. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает свою вину. Данное ходатайство заявлено им после разъяснения ему положений ч.5 ст.217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
После оглашения обвинения подсудимый Песчанников А.В. подтвердил совершение им преступления при указанных обстоятельствах и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник Денежкин М.И. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Костюк И.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий Песчанникова А.В., данную органами дознания, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, инкриминируемое преступление является преступлением небольшой тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Песчанникова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оценивая поведение подсудимого Песчанникова А.В. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД и КНД он не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Песчанникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД и КНД не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Песчанниковым А.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нём, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Песчанникова А.В., а также его поведение, суд с учетом имущественного положения подсудимого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания полагает необходимым назначить Песчанникову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Разрешая вопрос о конфискации в доход государства автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, 2003 года выпуска, цвет серый, суд исходит из следующего.
Согласно материалам уголовного дела, собственником указанного автомобиля является подсудимый Песчанников А.В.
Таким образом, судом установлено, что автомобиль использовался Песчанниковым А.В. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находился в его собственности.
Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.06.2026 г. наложен арест на автомобиль: марки «ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, 2003 года выпуска, цвет серый
Учитывая изложенное, автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, 2003 года выпуска, VIN №, цвет серый, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства, а наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.06.2026 г. арест на автомобиль следует сохранить до его конфискации.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Песчанникову А.В. юридической помощи назначенным адвокатом, и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Песчанникова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Песчанникову А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, 2003 года выпуска, VIN №, цвет серый конфисковать в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ в собственность государства.
Наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.06.2026 г. арест на автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, 2003 года выпуска, VIN №, сохранить до исполнения решения суда в части конфискации транспортного средства.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от 13.05.2021 г., ключ зажигания с брелоком автосигнализации, хранящиеся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское», передать вместе с автомобилем для исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий А.О. Мельникова