РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года р.п. Москаленки
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т., с участием помощника прокурора Москаленского района Омской области Стасюка Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Москаленского района Омской области в интересах Российской Федерации к Солянику Александру Николаевичу о прекращении права собственности на оружие, обращении оружия в собственность Российской Федерации и передаче его уполномоченному органу для уничтожения, взыскании государственной пошлины, установил:
Прокурор Москаленского района Омской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Солянику А.Н. о прекращении права собственности на оружие, обращении оружия в собственность Российской Федерации и передаче его уполномоченному органу для уничтожения, взыскании государственной пошлины.
В обоснование своих требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства об оружии, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение № на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия марки <данные изъяты> №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением инспектора фонда отделения ЛРР (по Исилькульскому, Марьяновскому и <адрес>м) <адрес> Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ аннулировано ранее выданное разрешение на хранение и ношение оружия.
На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято указанное выше оружие в связи с аннулированием ранее выданного разрешения. Оружие помещено на хранение в КХО ОМВД России по <адрес>. Таким образом, указанное выше оружие на протяжении более 1 года хранится в КХО ОМВД России по <адрес> и бремя его содержания возложено на органы внутренних дел. В связи с тем, что разрешение на хранение и ношение гражданского оружия у ФИО1 отсутствует более года, а без разрешения вышеуказанное оружие не может быть в собственности ФИО1, право собственности последнего на данное имущество должно быть прекращено, оружие подлежит передаче Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для уничтожения в соответствии с установленным законом порядком. На основании изложенного просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие марки <данные изъяты> АВ №, обратить его в собственность Российской Федерации, передать указанное оружие Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для дальнейшего уничтожения в установленном порядке, взыскать с ответчика государственную пошлину.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ старший помощник прокурора ФИО4 заявленные требования поддержала, пояснила, что прокуратурой проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что разрешение на хранение оружия было аннулировано, оружие изъято у ответчика. Более полутора лет судьба оружия ответчиком была не определена, в связи с чем, предъявлено данное исковое заявление.
В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора ФИО5 заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются возражения, в которых он просит в иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснила, что оружие было изъято у ФИО1 в январе 2023 года на законных основаниях, разрешение было аннулировано по п. 5.1 ч. 13 ФЗ «Об оружии», поскольку ответчик был лишен водительских прав на 1,5 года, также у него был запрет на владение оружием еще на два года. Оружие хранится уже больше положенного срока. ФИО1 было рекомендовано сдать оружие на утилизацию до подачи искового заявления. Он отказался от сдачи оружия на утилизацию, после чего прокуратура <адрес> обратилась с исковым заявлением в суд. Спустя время обратился ФИО1 с требованием, чтобы мы приняли оружие на утилизацию, данное заявление было зарегистрировано, но решение еще не принято, в связи с тем, что уже было направлено исковое заявление. Кроме того, связывались с ФИО1 с целью того, чтобы он представил документы для снижения государственной пошлины, на что ФИО1 пояснил, что пенсионного удостоверения у него нет.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу положений статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и статей 6, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское и служебное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченных в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом.
Положениями ст. 22 Федерального закона «Об оружии» установлено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно пункту 9 части 2 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, одной из задач Росгвардии является федеральный государственный контроль (надзор) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение № на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия <данные изъяты> №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 изъято огнестрельное оружие <данные изъяты> №, о чем составлен соответствующий протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему (л.д. 9).
Из справки старшего инспектора отделения ЛРР (по Исилькульскому, Марьяновскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> (л.д. 12) следует, что согласно сведениям СЦУО «Росгвардия» ФИО1 являлся владельцем гражданского огнестрельного охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением владения оружием. Изъятое у ФИО1 гражданское огнестрельное охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты> №, хранится в КХО ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно справке начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Исилькульскому, Марьяновскому и <адрес>м) ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ФИО1 является владельцем гражданского огнестрельного охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия марки <данные изъяты> №, замок №, без года выпуска, действующих разрешений на хранение и ношение данного оружия, выданных ФИО1, нет, мер для их получения ФИО1 не принято, в подразделения Росгвардии Российской Федерации за получением разрешений не обращался, заявлений об отчуждении, переоформлении данного оружия от ФИО1 не поступало. В настоящее время данное оружие находится на временном хранении в ОМВД России по <адрес>. Согласно сведениям «ИБД-Ф» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Пунктом 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел.
Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение.
С момента изъятия оружия у ФИО1 прошло более года, новое разрешение им не было получено, в связи с чем, изъятое оружие не может ему принадлежать.
В соответствии с подпунктом 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
В силу положений статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).
В силу статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
В соответствии со статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона.
Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, не отчужденные либо не полученные их собственниками в течение срока, предусмотренного частью пятой настоящей статьи, или в течение одного года со дня устранения обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 и частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона, обращаются в собственность Российской Федерации и уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.
Порядок приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств и взрывчатых веществ определен Приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка приема изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ в войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Учитывая изложенное выше, установив факт истечения разрешений, выданных ранее уполномоченным органом на хранение и ношение оружия, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Лицензия (разрешение) на хранение и ношение оружия у ФИО1 отсутствует свыше одного года, при этом без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия, гражданское оружие не может принадлежать на праве собственности, что служит основанием для принудительного прекращения права собственности ответчика на указанное оружие.
Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду каких-либо достаточных и допустимых доказательств в обоснование своих возражений, в том числе подтверждающих принятие мер по установлению законного режима владения оружием.
Материалами дела установлено, а также следует из письменных возражений ответчика, что после получения копии искового заявления ДД.ММ.ГГГГ (иск подан ДД.ММ.ГГГГ, принят судьей – ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОЛРР в <адрес> с заявлением о снятии с учета принадлежащего ему оружия в связи со сдачей на утилизацию. Просит сданное им оружие использовать в интересах СВО. Отказывается от права собственности без намерения в дальнейшем сохранить какие-либо права на вышеуказанное оружие (л.д. 27).
Данное заявление зарегистрировано инспектором ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за номером 101.
Согласно пояснениям в судебном заседании представителя ФИО6 названное заявление в настоящее время находится на рассмотрении у начальника отдела ЛРР – ФИО7
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 после возбуждения прокурором <адрес> гражданского производства по настоящему иску были приняты меры к добровольном исполнению заявленных требований в форме обращения с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится в настоящее время на рассмотрении.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя (абзац 4 вопроса 1); в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы; во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета (абзац 6); при оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере (абзац 7); при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять, в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур (абзац 8).
В целях рассмотрения вопроса возможности уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ дочь ответчика - Елена Александровна сообщает, что поддерживает возражение на исковое заявление, направленное в Москаленский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Просит в иске отказать, поскольку отцом приняты меры к отказу от охотничьего оружия, о чем имеется письменное заявление. Кроме того, обстоятельств, подтверждающих неудовлетворительное финансовое положение ее отца, не имеется, поскольку он получает достойную пенсию. С заявлением о снижении государственной пошлины отец обращаться в суд не намерен.
Учитывая, что ответчик ФИО1 не обратился с ходатайством об уменьшении размера взыскиваемой с него государственной пошлины, а также не представил документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины не имеется.
На основании положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 5203 681600, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты> №.
Обратить в собственность Российской Федерации охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие марки ТОЗ-34Р, 12 калибра, серии АВ №.
Передать охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты> № Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для дальнейшего уничтожения в соответствии с порядком, установленным пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 5203 681600, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.В. Кобзарь
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ______________________
Секретарь судебного заседания ФИО8
«_____»_________________20_____ г.
УИД №