РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Москаленки 27 августа 2026 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д., при секретаре Зайцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО9, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, администрации Москаленского района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ОТП Банк» был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО4 предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. Заёмщиком договорные обязательства по возврату займа не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должнику было направлено уведомление-требование, в котором также было отражено о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Заёмщик умер, обязательства по договору займа им в полном объёме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует. Должнику принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 49438,98 рублей, из которых 49018,62 руб. – основной долг, 420,36 руб. – проценты, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей. В случае установления наследников просит привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.
Определением Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО9 (л.д. 149-150).
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущество Омской области, администрация Москаленского района Омской области (л.д. 165-166).
Истец представитель ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления электронного заказного письма (л.д. 183), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 5).
Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ФИО3 - ФИО9, представитель ТУ Росимущество Омской области в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д. 168, 182).
Представитель ответчика администрации Москаленского района Омской области будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебном заседании участия не принимал. В направленном в суд отзыве просил рассмотреть дело без его участия, полагал, что наследниками по закону в отношении наследственного имущества ФИО4 являются её дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО9 (л.д. 178-180).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (части 1, 3 и 7 статьи 5 названного закона).
В силу части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Частью 14 статьи 7 указанного Федерального закона установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность заключения кредитного договора дистанционным способом в электронной форме.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 13-15), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) <данные изъяты> годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно<данные изъяты> годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита <данные изъяты>; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор заключен и подписан в электронном виде, с использование простой электронной подписи, что соответствует требованиям статьей 6 и 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и пункту 14 статьи 7 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как следует из материалов дела, индивидуальные условия заключенного между истцом и ответчиком договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ были в полном объеме согласованы сторонами (л.д. 13-15).
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в следующем порядке: количество платежей <данные изъяты> размер первого платежа <данные изъяты> руб., размер платежей (кроме первого и последнего) <данные изъяты> руб., периодичность платежей: 30 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), выпиской по счету (л.д. 19).
Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере. В свою очередь, обязательства по возврату кредитных средств и процентам ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 49438,98 рублей, из которых: 49018,62 рубля – сумма задолженности по основному долгу, 420,36 рублей – сумма задолженности по процентам.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО4 обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено, что ФИО4 дала согласие на возможную уступку банком третьим лицам прав (требований) по данному кредитному договору.
Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требования) № (л.д. 29-34), согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО «ЦФК» в полном объеме (л.д. 39).
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом, усматривается, что сумма задолженности ФИО4 перед ООО ПКО «ЦФК» по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49438,98 рублей, из которых 49018,62 руб. основной долг, 420,36 руб. проценты (л.д. 7-9).
Учитывая тот факт, что расчет задолженности ответчиками не оспаривался, неучтенные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору отсутствуют, суд, проверив расчет, находит его обоснованным.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с должника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу вышеуказанного, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства.
Из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (л.д. 63-67) следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО9, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеется трое детей: ФИО16 (после вступления в брак - <данные изъяты>) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) родителями ФИО4 являются ФИО5, ФИО6. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162). ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161).
Согласно данным Федеральной нотариальной палаты из открытых интернет источников наследственных дел после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 55).
Из сообщений нотариусов нотариального округа Москаленский район Омской области ФИО14, ФИО15 следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 96-97).
Как видно из ответа ОМВД России по Москаленскому району от ДД.ММ.ГГГГ № согласно базе данных ФИС ГИБДД-М России, на момент смерти за ФИО4 автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 94-95).
Согласно электронной базы данных инспекции Гостехнадзора Омской области за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных, иных машин и прицепов к ним, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано, что подтверждается ответом начальника отдела - главного государственного инженера-инспектора по Москаленскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).
Согласно информации ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет №, движение денежных средств на счете не производилось (л.д. 145-146).
По информации ПАО «Совкомбанк» (л.д. 137) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся следующие действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ:
- счет № от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в сумме 0,68 рублей.
Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда (л.д. 139-140) следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета:
№, остаток по счету <данные изъяты>.;
№, остаток по счету <данные изъяты> руб.;
№, остаток по счету <данные изъяты>.;
№, остаток по счету <данные изъяты>.
Выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-74) подтверждается, что ФИО4 на момент смерти принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 65634,36 руб. Кроме того, собственниками в общей долевой собственности на указанный земельный участок (по 1/5 доли за каждым) являются ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО8 (бывший супруг ФИО4).
Согласно сведений по операциям на счетах, предоставленных ПАО Сбербанк с расчетного счета №, принадлежащего ФИО4 были сняты наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. При этом материалы дела не содержат информации кем именно было произведено снятие наличных денежных средств с расчетного счета ФИО4
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет <данные изъяты> что не превышает общую сумму задолженности по кредитному договору – 49 438,98 рублей.
Доказательства того, что кто-либо из наследников принял наследство после смерти ФИО4 в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку наследники не приняли наследство, имущество умершей ФИО4 считается выморочным.
В силу пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пункта 1 и пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, открывшееся после смерти ФИО4 наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» на общую сумму <данные изъяты>34 рубля, является выморочным. При этом 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> переходит в порядке наследования в собственность муниципального округа <адрес>; денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» в общей сумме <данные изъяты>) переходят в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, выданные наличными в АТМ Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ, наследственным имуществом судом не признается, поскольку данных о лице, которому была произведена выдача денежных средств представлено не было. Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Истцом доказательств наличия этого имущества, его местонахождения не представлено.
Иного имущества наследодателя судом не установлено. Имеются основания для признания данного имущества наследодателя выморочным.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в размере 13 126,87 руб. с муниципального округа Москаленский район Омской области в лице администрации Москаленского района Омской области в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества ФИО4 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; в размере 115,47 руб. с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО4 в виде денежных средств находящихся на счетах наследодателя, в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 115,47 рублей.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частично.
Признать выморочным имуществом после смерти ФИО4:
1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено <адрес>, стоимостью 13126,87 руб.;
денежные средства, находящиеся на открытых на её имя счетах:
в ПАО «Совкомбанк»:
- счет № в размере <данные изъяты> руб.;
в ПАО Сбербанк:
- счет № в размере <данные изъяты> руб.;
- счет № в размере <данные изъяты> руб.;
- счет № в размере <данные изъяты> руб.;
- счет № в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с муниципального округа Москаленский район Омской области в лице администрации Москаленского района Омской области в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества ФИО4 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого <адрес>, в размере 13126 рублей 87 копеек.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества ФИО4 в виде денежных средств на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк», на счетах №, №, № и №, открытых в отделениях ПАО Сбербанк на имя ФИО4, в общей сумме 115 рублей 47 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № Москаленского районного суда <адрес>.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.
УИД: 55RS0№-46
Судья _______________________________________