ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Паховцевой В.Д., при секретаре Сметанниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Жирнова А.Ю., подсудимого Мельникова М.М., защитника - адвоката Зверева Е.М., а также при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Мельников Максим Михайлович, <данные изъяты>, не судимый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мельников М.М. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
25 сентября 2025 года, около 16 часов 00 минут, Мельников М.М., достоверно зная, что дикорастущая конопля является растением, содержащим наркотические средства, и ее незаконные приобретение и хранение преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, в нарушение ст. ст. 2, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, имея прямой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, без соответствующего на то разрешения, с целью личного немедицинского употребления, находясь на участке местности, расположенном в 80 м в северо-восточном направлении от дома №27 пор ул. ..., собрал в полимерный пакет и таким образом, незаконно приобрел дикорастущее растение конопли и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного немедицинского употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта № 2373 от 26.09.2025, вещество, изъятое 25.09.2025 по адресу: ... принадлежащее Мельникову М.М., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном виде составила: 67,0 г.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 07.02.2024), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) весом свыше 6 грамм и до 100 грамм является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Мельников М.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного расследования. Заявил о признании вины в полном объеме. Также пояснил, что растения конопли он собирал для личного потребления на участке местности около ..., когда он шел по ул. ... около дома №8 его остановили сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №4.
Из показаний подсудимого Мельникова М.М., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 30.09.2025 (л.д. 55-59), при проведении проверки его показаний на месте 17.10.2025 (л.д. 77-84) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, следует, что 25.09.2025 около 16 часов 00 минут он решил собрать для личного немедицинского потребления растения конопли, для чего пришел на участок местности около ..., недалеко от дома №27, и собрал там в полиэтиленовый пакет листья и верхушечные части растений конопли, которые произрастают на данном участке местности самосевом. Далее, примерно в 16 часов 30 минут, он шел по ул. ..., где около дома №8 рядом с ним остановился автомобиль Нива белого цвета, из которого вышли сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №4, а также ранее незнаковая ему Свидетель №7 Сотрудники полиции попросили его представиться и сказать, что за растения находятся у него в пакете. Он представился и рассказал, что в пакете у него находятся растения конопли, листья и верхушечные части, которые он только что собрал у ... и пошел искать укромное место с целью дальнейшего употребления конопли путем курения. Затем прибыли еще сотрудники полиции, а также двое понятых, в присутствии которых он вновь рассказал, как и где собрал растения конопли, продемонстрировал присутствующим пакет с коноплей, который был у него изъят и упакован в четный пакет, прикреплена бирка. Затем он показал сотрудникам полиции место, где он собирал коноплю.
Оглашенные показания подсудимый Мельников М.М. в судебном заседании подтвердил.
Указанные признательные показания подсудимого Мельникова М.М., по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.
Кроме того, вина Мельникова М.М. в совершении преступления установлена судом оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1В., Свидетель №2 и Свидетель №7, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключением эксперта, иными материалами дела.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, аналогичных по содержанию показаний свидетелей Свидетель №5 (л.д. 36-38) и Свидетель №4 (л.д. 33-35), данных в ходе предварительного расследования, следует, что они являются сотрудниками полиции, состоят в должности оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Муромцевскому району. 25.09.2025 около 16 часов 30 минут они совместно с ФИО6 осуществляли подворно-поквартирный обход ул. ..., двигались на автомобиле и в районе дома №8 увидели, что по обочине идет ранее им знакомый Мельников М.М., который нес желтый полимерный пакет, из которого торчали верхушки растений конопли. Они остановили автомобиль, вышли, подошли к Мельникову М.М., представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили ему причину остановки. Мельников М.М. им рассказал, что в пакете у него находится конопля, которую он собрал около 16 часов недалеко, примерно в 80 метрах от дома № 27 по ул. .... Они сообщили в дежурную часть о данном факте. Около 17 часов приехала следственно оперативная группа в составе следователя ФИО7 и оперуполномоченного Свидетель №6 с двумя понятыми. После разъяснения всем присутствующим прав, следователем был произведен осмотр места происшествия, у Мельникова М.М. изъят и упакован соответствующим образом обнаруженный у него пакет с растительной смесью, при этом последний в присутствии понятых и присутствующих пояснил, что в пакете находятся части растения конопли, которые он собрал около 16 часов этого дня около реки ... недалеко от дома № 27 по ул. .... Затем Мельников М.М. указал на участок местности, расположенный у реки ... в 80 м. от дома №27 по ул. ..., где он собрал изъятую у него коноплю.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 59-61) данных в ходе предварительного расследования следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Муромцевскому району. 25.09.2025 около 16 часов 30 минут он находился на рабочем месте, ему позвонил Свидетель №4, сообщил, что они он на ул. ... задержал кого-то с пакетом конопли и попросил найти и привезти понятых. Он совместно со следователем ФИО7 и приглашенными понятыми проследовали на ул. ..., где в 15 метрах от дома №8 увидели машину ОМВД, около которой находилсь Свидетель №5, Свидетель №4, Мельников М.М. и Свидетель №7 Следователь ФИО7 объявила всем, что проводится следственное действие – осмотр места происшествия, разъяснила присутствующим и понятым их права, после чего произвела осмотр участка местности, на котором находился Мельников М.М., который пояснил, что в находящемся при нем пакете находятся части растения конопли, которые он собрал около 16 часов этого дня около реки ... недалеко от дома № 27 по ул. .... Пакет с растительной смесью был изъят у Мельникова М.М. и упакован.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 71-73) данных в ходе предварительного расследования следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности начальника ОУР ОМВД России по Муромцевскому району. 25.09.2025 около 16 часов 30 минут он находился на рабочем месте, ему позвонил Свидетель №4, сообщил, что он совместно с Свидетель №5 на ул. ... задержали Мельникова М.М., у которого в руках находится полимерный пакетом с веществом растительного происхождения, и они вызвали СОГ. Он выехал по указанному Свидетель №4 адресу, по прибытии на место увидел служебный автомобиль, около которого находились Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, следователь ФИО7, Свидетель №7, двое приглашенных понятых и Мельников М.М., около которого стоял пакет желтого цвета с частями растений с характерным запахом конопли. Следователь ФИО7 объявила всем, что проводится следственное действие – осмотр места происшествия, разъяснила присутствующим и понятым их права, после чего произвела осмотр участка местности, на котором находился Мельников М.М., который пояснил, что в находящемся при нем пакете находятся части растения конопли, которые он собрал около 16 часов этого дня около реки ... недалеко от дома № 27 по ул. ... шел с пакетом по ул. ... и был остановлен сотрудниками полиции. Пакет с растительной смесью был изъят у Мельникова М.М. и упакован.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 65-67) и Свидетель №2 (л.д. 62-64), данных в ходе предварительного расследования следует, что 25.09.2025 около 16 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении осмотра места происшествия - участка местности около дома №8 по ул. .... Там находились Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7 и Мельников М.М., около которого стоял пакет желтого цвета с растительной смесью. Следователь ФИО7 объявила всем, что проводится следственное действие – осмотр места происшествия, разъяснила права, после чего произвела осмотр участка местности, изъяла у Мельников М.М. вышеуказанный пакет, при этом Мельников М.М. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал около 16 часов этого дня около реки ... недалеко от дома № 27 по ул. ... р...., хотел ее впоследствии покурить.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, аналогичных по содержанию показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д. 68-70), данных в ходе предварительного расследования, следует, что 25.09.2025 около 16 часов 30 минут она с сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 ехали на автомобиле сотрудников полиции по ул. ... и в районе дома №8 увидели идущего по обочине парня, в руках которого был пакет желтого цвета. Они остановили автомобиль, вышли, подошли к парню, сотрудники полиции представились, показали ему какие-то документы, он также представился, и на вопрос сотрудников полиции пояснил, что в пакете у него находится конопля, которую он собрал около 16 часов недалеко, примерно в 80 метрах от дома № 27. Сотрудники полиции куда-то позвонили, через некоторое время приехала машина с полицейскими и тремя женщинами. Одна женщина представилась следователем, сказала, что будет проводить следственное действие и после разъяснения присутствующим прав, следователь провела осмотр участка местности, на котором они находились, в ходе которого изъяла находившийся у Мельникова М.М. пакет, при этом он пояснил, что в пакете находятся части растения конопли, которые он собрал около 16 часов этого дня около реки ... недалеко от дома № 27 по ул. .... Пакет был изъят упакован.
Сообщением о/у ОУР ОМВД России по Муромцевскому району Свидетель №5, зарегистрированным в КУСП 25.09.2025 за №3395 (л.д.5), из которого следует, 25.09.2025 в 16 часов 35 минут на ул. ... в р.... задержан Мельников М.М. с пакетом, в котором находится растительная смесь с характерным запахом конопли.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 6-10) и фототаблице к нему (л.д. 11-13), был осмотрен участок местности около дома №8 по ул. .... В ходе осмотра у находящегося на данном участке местности Мельникова М.М. обнаружен полимерный пакет желтого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, которая был изъят и упакован соответствующим образом.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 14-17) и фототаблице к нему (л.д. 18-20), местом незаконного приобретения наркотических средств является участок местности у ..., расположенный в 80 метрах в северо-восточном направлении от дома №27 по ул. .... Присутствующий при осмотре Мельников М.М. указал, что именно на данном участке он около 16 часов 25.09.2025 собрал изъятую у него коноплю.
Согласно заключению эксперта № 2373 от 26.09.2025 (л.д. 27-31), вещество, изъятое 25.09.2025 по адресу: ..., принадлежащее Мельникову М.М., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном виде составила 67,0 г. В процессе исследования израсходовано 2,0 г наркотического средства в высушенном виде.
Согласно выписке из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (л.д. 32), наркотическое средство каннабис (марихуана) весом свыше 6 грамм является значительным размером.
Из протокола осмотра предметов (л.д. 40-42) и фототаблицы к нему (л.д. 43-46) следует, что осмотрен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 67,0 г, который признан вещественным доказательством (л.д. 47-48) и помещен на хранение в специальное помещение ОМВД России по Муромцевскому району для хранения наркотических средств (л.д. 49).
Таким образом, оглашенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №7 являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.
Каких-либо данных свидетельствующих о недостоверности показаний свидетелей, не получено, оснований для оговора Мельникова М.М. со стороны свидетелей не установлено, как и не установлено какой-либо заинтересованности со стороны лиц, принимавших участие в качестве незаинтересованных лиц.
При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина Мельникова М.М. в совершении данного преступления установлена и доказана.
Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.
С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Мельникова М.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Мельников М.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 93), в судебном заседании он адекватно и последовательно вел себя, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
О наличии в действиях подсудимого Мельникова М.М. умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свидетельствуют как признательные показания самого подсудимого, согласно которым, изъятое у него наркотическое средство он собрал для личного употребления, так и показания свидетелей, письменные доказательства, изложенные выше, в том числе результаты экспертного исследования, согласно которому, обнаруженное у Мельникова М.М. вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 67,0 г, что соответственно, образует значительный размер.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Мельникову М.М. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе допроса и при проверке показаний на месте (л.д. 53-55, 77-84), указание места сбора наркотического средства (марихуаны), ранее не известного органам предварительного следствия; явку с повинной, за которую суд принимает объяснение Мельникова М.М. которое он дал сотруднику полиции 25.09.2025 (л.д. 21) до возбуждения уголовного дела, в котором Мельников М.М. признался в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (марихуаны), раскаивается в содеянном; кроме того смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание Мельниковым М.М. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.
Отягчающих вину Мельникова М.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае судом не установлено.
При назначении подсудимому Мельникову М.М. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Мельникова М.М., условия его жизни, данные о личности, характеризующие Мельникова М.М. по месту жительства удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ст. 49 и ст. 60 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, ввиду отсутствия у Мельникова М.М. постоянного места работы.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 67,0 г, изъятым у Мельникова М.М. 25.09.2025, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Муромцевскому району - уничтожить.
В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая отсутствие у Мельникова М.М. препятствий для осуществления трудовой деятельности, суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения защитнику в сумме 6 420 рублей 45 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мельникова Максима Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Мельникову М.М. по настоящему делу – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 67,0 г, изъятым у Мельникова М.М. 25.09.2025, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Муромцевскому району - уничтожить.
Взыскать с Мельникова Максима Михайловича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги защитнику в сумме 6 420 рублей 45 копеек в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мельниковым М.М. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
Судья В.Д. Паховцева