РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Венца А.В., при секретаре Каплуновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маркелову Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Маркелову В.В., мотивировав требования тем, что по кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №) от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Маркелову В.В. кредит в размере 56 520 руб. под 69,9% годовых сроком на 720 дней.
В связи с завершением реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 77271 руб. 19 коп, из них: 41276 руб. 84 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12033 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 17753 руб. 34 коп. – штраф за просроченный платеж, 6207 руб. 47 коп. – причитающиеся проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Маркелов В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд принимает следующее решение.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Маркелову В.В. кредит в сумме 56 520 руб. (51000 руб. – сумма к выдаче, 5520 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование) под 69,9 % годовых, количество процентных периодов – 24, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 4465 руб. 65 коп. Начало расчетного периода 25 число каждого месяца.
Таким образом, кредитные средства должны быть возвращены банку ежемесячными платежами в установленном размере.
Среди прочего сторонами по договору предусмотрен график ежемесячных платежей (л.д.13 на обороте).
Указанные условия подтверждаются кредитным договором и Условиями договора.
Банк обязательства по договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежные средства в общем размере 51000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.30 на обороте).
Согласно указанной выписке последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2300 руб. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, о ненадлежащем исполнении кредитного обязательства кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с графиком платежей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ установленный ежемесячный платеж в сумме 4465 руб. 65 коп. не был осуществлен в полном объеме.
ПАО «Совкомбанк» является правоприемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Маркелова В.В. задолженности по кредитному договору в размере 77271 руб. 16 коп. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 20 января 2025 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 4 марта 2025 года, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании спорной задолженности был отменен на основании возражений ответчика.
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (посредством электронного сервиса).
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
По правилам ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.1 ст.196, ч.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 в силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Суд установил, что истцу о ненадлежащем исполнении кредитного обязательства стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с графиком платежей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ установленный ежемесячный платеж в сумме 4465 руб. 65 коп. не был осуществлен в полном объеме. Далее, каких-либо платежей от ответчика Маркелова В.В. не поступало.
Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4341 руб. 54 коп.
Из чего следует, что трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям был пропущен на дату подачи (ДД.ММ.ГГГГ) заявления о вынесении судебного приказа.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Маркелову Виталию Валерьевичу отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2026 года.
Судья А.В. Венц