РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Венца А.В., при секретаре Каплуновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшова Александра Дмитриевича к Администрации 12 лет Октября сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что его матери – ФИО1, 1929 года рождения принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 1709949, место положение – <адрес> участок находиться примерно в 6300 м., по направлению на север от ориентира. Кроме того, ФИО1 принадлежат две земельные доли с качественной оценкой 990 баллогектаров (по 495 баллогектаров каждая) в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 23221690, расположенном по адресу: <адрес> Одна из указанных долей перешла ФИО1 после умершего мужа ФИО2 В настоящее время родители истца умерли. Истец является единственным наследником первой очереди. Оформить наследство в настоящее время не представляется возможным, поскольку пропущен шестимесячный срок для его принятия, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Истец фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом.
Истец Ширшов А.Д., его представитель Шишкин В.В., представитель ответчика Администрации 12 лет Октября сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третье лицо Манн М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям из ЕГРН:
ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли земельного участка категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 1709949, место положение – <адрес> участок находиться примерно в 6300 м., по направлению на север от ориентира;
ФИО1 является собственником земельной доли с качественной оценкой 494 баллогектара в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общей площадью 23221690, расположенном по адресу: <адрес>
ФИО2 является собственником земельной доли с качественной оценкой 494 баллогектара в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общей площадью 23221690, расположенном по адресу: <адрес>
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти.
Постановлением Администрации Поспелихинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О среднерайонной норме бесплатной передачи земель в собственность граждан, землях, передаваемых в ведение сельских Советов, фонде перераспределения земель района» определено тождество по населенному пункту 12 лет Октября, 494 баллогектаров = 21,4 га.
Родителями истца ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении,
Истец получает доход от сдачи земельных участков, что подтверждается выписками по счету.
По информации реестра наследственных дел, после смерти ФИО2 и ФИО1 наследственные дела не заведены.
Часть 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
После смерти ФИО2 и ФИО1, в силу положений ст.1142 ГК РФ, их сын Ширшов А.Д. является наследником первой очереди к имуществу умерших. Об иных наследниках в судебном процессе не было сообщено, суду самостоятельно установить не представилось возможным. Сын Ширшов А.Д. принял наследство, что подтверждено материалами дела. Утверждение истца Ширшова А.Д. о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 и ФИО1 не опровергнуто.
По поводу прав на указанную недвижимость отсутствуют какие-либо споры, правопритязания со стороны третьих лиц, а также аресты, запреты, ограничения и обременения.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд учитывает, что размере спорных земельных долей определен 494 баллогектаров, а не 495 баллогектаров, как ошибочно указанно в уточненном исковом заявлении.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ширшова А.Д. удовлетворить.
Признать за Ширшовым Александром Дмитриевичем, <данные изъяты>) право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 1709949, место положение – <адрес> участок находиться примерно в 6300 м., по направлению на север от ориентира.
Признать за Ширшовым Александром Дмитриевичем, <данные изъяты>) право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 988 баллогектаров в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общей площадью 23221690, расположенном по адресу: <адрес>
Прекратить право общей долевой собственности <данные изъяты> на земельные доли с качественной оценкой по 494 баллогектаров каждая в земельном участке с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.В. Венц
Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2026 года.