РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием ответчика Мнацаканяна З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорущенко Данилы Евгеньевича к Мнацаканяну Зограбу Рустамовичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Мнацаканяна З.Р. денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, в размере 20000 рублей.
В обоснование иска указал, что состоит в должности <данные изъяты>
В отношении него Мнацаканяном З.Р. совершены преступления, предусмотренные ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, ст.319 Уголовного кодекса РФ.
Вина Мнацаканяна З.Р. установлена приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 01 декабря 2025 года.
Мнацаканян З.Р. угрожал ему, <данные изъяты>, в результате чего он длительное время чувствовал обиду, внутреннее напряжение, расстройство, был лишен душевного равновесия.
В судебное заседание истец Сухорущенко Д.Е. не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мнацаканян З.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что за совершенные преступления уже понес наказание. Сухорущенко Д.Е., <данные изъяты> не мог претерпевать моральный вред.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с требованиями ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно п.2 ст.150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.
В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Исходя из содержания ч.1 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.
В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу разъяснений, изложенных в абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Судом установлено, что Сухорущенко Д.Е. с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в <данные изъяты>
Как следует из приговора Поспелихинского районного суда Алтайского края от 01 декабря 2025 года, Мнацаканян З.Р. в период времени с 0 часов 30 минут до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на проезжей части <адрес>, <адрес>, достоверно зная, что Сухорущенко Д.Е. является <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, <данные изъяты>, многократно, публично, в присутствии ФИО5, ФИО6 и ФИО7 выразился в адрес Сухорущенко Д.Е. <данные изъяты>, тем самым унизив честь и достоинство Сухорущенко Д.Е., <данные изъяты>, затронув его личные и профессиональные качества, стремительно приблизился к Сухорущенко Д.Е. и высказал в его адрес слова, явно выражающие намерение применить к нему физическое насилие, которые с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Мнацаканяна З.Р., <данные изъяты> воспринял реально.
Мнацаканян З.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Мнацаканяну З.Р. назначено уголовное наказание. Приговор вступил в законную силу.
Вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий Сухорущенко Д.Е. установлена приговором суда. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, при этом учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства их причинения, поведение каждой из сторон в момент совершения преступлений, а также учитывает материальное и семейное положение ответчика.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сухорущенко Данилы Евгеньевича удовлетворить.
Взыскать с Мнацаканяна Зограба Рустамовича, <данные изъяты> в пользу Сухорущенко Данилы Евгеньевича, <данные изъяты>), денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Взыскать с Мнацаканяна Зограба Рустамовича, <данные изъяты>), в доход муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03 февраля 2026 года.
Судья Н.В.Антонова