ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Кийкова С.Г., с участием: государственного обвинителя – Товарнова В.А., подсудимого Кошкина А.В., защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Устюговой Л.Н., представившей ордер №231 от 09 сентября 2026г., удостоверение № 2709, при секретаре Варлаховой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кошкина Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
10 июня 2026г., в период с 05 час. 20 мин. до 05 час. 39 мин., Кошкин А.В. проходил вблизи дома № № переулок Сибирский г. Красноярска, где увидел оставленный электровелосипед марки «ВЕНБОКС У3 ПРО» (анг. «WENBOX U3 PRO»), серийный номер №, принадлежащий ранее незнакомому Климову Р.Ю., с установленным в замок зажигания ключом. В этот момент у Кошкина А.В., находящегося по вышеуказанному адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электровелосипеда, принадлежащего Климову Р.Ю. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Климову Р.Ю., 10 июня 2026 г., в период с 05 час. 20 мин. до 05 час. 39 мин., Кошкин А.В., находясь на неохраняемом участке местности, расположенном вблизи дома № 5 переулок Сибирский г. Красноярска, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Климову Р.Ю., и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к электровелосипеду и при помощи оставленного в замке зажигания ключа, привел мотор электровелосипеда в действие, после чего, с места совершения преступления скрылся, тем самым, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Климову Р.Ю., а именно электровелосипед марки «ВЕНБОКС У3 ПРО» (анг. «WENBOX U3 PRO»), серийный номер №, с рамой черного цвета с ключом от замка зажигания, входящим в стоимость электровелосипеда, общей стоимостью 85 000 руб. Похищенным имуществом Кошкин А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Климову Р.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 руб.
Действия подсудимого Кошкина А.В. судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим Климовым Р.Ю. перед судебным заседанием предоставлено заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Кошкина А.В. в связи с состоявшимся примирением с подсудимым.
В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кошкина А.В., поскольку он на момент совершения преступления являлся не судимым лицом, совершил впервые преступление средней тяжести, состоялось реальное примирение сторон.
Подсудимый Кошкин А.В., а также его защитник с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что Кошкиным А.В. впервые совершено преступление средней тяжести, на момент совершения преступления он являлся не судимым лицом, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кошкина Алексея Викторовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства – электровелосипед марки «ВЕНБОКС У3 ПРО» (анг. «WENBOX U3 PRO»), серийный номер №, с рамой черного цвета с ключом от замка зажигания, возвращенный потерпевшему Климову Р.Ю., оставить по принадлежности; следы рук, упакованные в соответствии с требованиями УПК РФ, копия договора купли-продажи электровелосипеда марки «ВЕНБОКС У3 ПРО» (анг. «WENBOX U3 PRO»), серийный номер №, видеозаписи на оптическом диске, упакованные в соответствии с требованиями УПК РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
Меру пресечения Кошкину А.В. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.Г. Кийков