ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Костюк И.В., подсудимой – Бандалет Е.Г., ее защитника – адвоката Резниковой О.В., предоставившей ордер № от 23.09.2026г., удостоверение №, при секретаре – Цехмистер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бандалет Е.Г. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. Преступление совершено г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
В период с 06 часов 48 минут, но не позднее 13 часов 10 минут 13.07.2026, Бандалет Е.Г. находилась в секторе № «Шинное кладбище» по адресу: <адрес>, когда увидела лежащие на земле ранее утерянные при неустановленных обстоятельствах Игошиной В.А. банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, а так же социальную транспортную карту №, серийный номер №, открытые на имя Игошиной В.А. В указанное время, у Бандалет Е.Г., испытывающей финансовые трудности, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Игошиной В.А., со счетов банковской и социальной транспортной карт последней, реализуя который Бандалет Е.Г. в вышеуказанный период в указанном месте взяла не представляющие материальной ценности банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, а также социальную транспортную карту №, серийный номер №, открытые на имя Игошиной В.А., тем самым похитив их.
Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета и со счета социальной транспортной карты Игошиной В.А., Бандалет Е.Г., в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 31 минуты 13.07.2026, действуя тайно, из корытных побуждений, с банковского счета №, а так же со счета социальной транспортной карты №, серийный номер №, открытых на имя Игошиной В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитила денежные средства, используя при этом транспортную карту №, серийный номер №, открытой на имя Игошиной В.А. 01.12.2025 в <адрес>, в маршрутных автобусах посредствам услуги «Wi-Fi» расплачиваясь за проезд, а также используя банковскую карту № посредствам услуги «Wi-Fi» расплачиваясь за приобретенные товары, переводя денежные средства с банковского счета № открытого на имя Игошиной В.А. 16.11.2015 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ул. Вавилова, д. 19 г. Москва, а именно:
-13.07.2026, в дневное время, но не позднее 13 часов 10 минут Бандалет Е.Г. находясь в маршрутном автобусе, следовавшем от остановки «Шинное кладбище», по адресу, <адрес> до остановки «Северная», вблизи дома по адресу: <адрес>, одной операцией (здесь и далее - время Красноярское): в 13 часов 10 минут расплатилась за проезд на сумму 16 рублей 80 копеек, переведя со счета социальной транспортной карты, открытой на имя Игошиной В.А., денежные средства на указанную сумму, тем самым тайно похитила их;
-13.07.2026 в13 часов 16 минут, Бандалет Е.Г. находясь в магазине «Свежее мясо» по адресу: <адрес>, где приобрела товар одной операцией на сумму 115 рублей 00 копеек, принадлежащие Игошиной В.А., тем самым тайно похитила их;
- 13.07.2026 в 13 часов 25 минут, Бандалет Е.Г. находясь в дискаунтер «Батон» по адресу: <адрес>, где приобрела товар одной операцией на сумму 274 рубля 96 копеек, принадлежащие Игошиной В.А., тем самым тайно похитила их;
- 13.07.2026 в 13 часов 29 минут, Бандалет Е.Г. находясь в аптеке «Сибирское здоровье», по адресу: <адрес>, где приобрела товар одной операцией на сумму 502 рубля 20 копеек, принадлежащие Игошиной В.А., тем самым тайно похитила их
- 13.07.2026, в дневное время, но не позднее 14 часов 14 минут, Бандалет Е.Г. находясь в маршрутном автобусе, следовавшем в г. Красноярске по маршруту от остановки «Северная», расположенной вблизи дома по адресу: по <адрес> до остановки «Каменный квартал», расположенной по <адрес>, одной операцией в 14 часов 14 минут расплатилась за проезд на сумму 16 рублей 80 копеек, переведя со счета социальной транспортной карты, открытой на имя Игошиной В.А., денежные средства на указанную сумму, тем самым тайно похитила их;
- 13.07.2026 в дневное время, Бандалет Е.Г. находясь в магазине «Маяк» («Светофор»), по адресу: <адрес>, где приобрела товар двумя операциями: в 14 часов 34 минуты на сумму 541 рубль 90 копеек; в 14 часов 45 минут на сумму 705 рублей 90 копеек, принадлежащие Игошиной В.А., тем самым тайно похитила их;
- 13.07.2026, в 14 часов 50 минут 13.07.2026, Бандалет Е.Г., находясь в маршрутном автобусе, следовавшем в г. Красноярске по маршруту от остановки «Каменный квартал», расположенной вблизи дома по адресу: <адрес> до остановки «Художественная галерея», расположенной вблизи дома по адресу: <адрес>, одной операцией в 14 часов 50 минут расплатилась за проезд на сумму 16 рублей 80 копеек, переведя со счета социальной транспортной карты, открытой на имя Игошиной В.А., денежные средства на указанную сумму, тем самым тайно похитила их;
- 13.07.2026 в 15 часов 11 минут, Бандалет Е.Г. находясь в магазине «Командор», по адресу: <адрес>, где приобрела товар одной операцией на сумму 161 рубль 96 копеек, принадлежащие Игошиной В.А., тем самым тайно похитила их;
- 13.07.2026 в 15 часов 20 минут, Бандалет Е.Г. находясь в магазине «Новэкс», по адресу: <адрес>, где приобрела товар одной операцией на сумму 167 рублей 98 копеек, принадлежащие Игошиной В.А., тем самым тайно похитила их;
- 13.07.2026, в 15 часов 31 минуты, Бандалет Е.Г. находясь в маршрутном автобусе, следовавшем в г. Красноярске по маршруту от остановки «Аэрокосмическая Академия», расположенной вблизи дома по адресу: <адрес> до остановки «Черемушки», расположенной вблизи дома по адресу: <адрес>, одной операцией расплатилась за проезд на сумму 16 рублей 80 копеек, переведя со счета социальной транспортной карты, открытой на имя Игошиной В.А., денежные средства на указанную сумму, тем самым тайно похитила их х.
Своими преступными действиями, Бандалет Е.Г., в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 31 минуты 13.07.2026, действуя тайно, из корытных побуждений, с банковского счета №, а так же со счета социальной транспортной карты №, серийный номер №, открытых на имя Игошиной В.А. похитила денежные средства принадлежащие последней на общую сумму 2 537 руб. 10 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Игошиной В.А. материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании Бандалет Е.Г. вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, с размером ущерба согласна, дополнительно пояснила, что ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, с последней примирилась. В судебном заседании были оглашены показания подсудимой с согласия последней, которая из-за давности событий с достоверностью их не помнила.
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит, что вина Бандалет Е.Г. в совершении инкриминируемого ей деяния, помимо собственного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:
- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании, с согласия подсудимой и защиты показаниями подсудимой Бандалет Е.Г., согласно которым, 13.07.2026 в обеденное время она находилась на территории «Шинного кладбища» по <адрес>, прибиралась на могилах своих родственников. После этого она отправилась домой пешком, и по пути следования, возле общественного туалета в секторе 24 кладбища, она на земле увидела мобильный телефон в чехле-книжке, который подняла и положила в пакет. Сразу в полицию его не отнесла, так как себя плохо чествовала. Придя домой, она достала телефон и в кармашке мобильного чехла слева, обнаружила банковскую карту темного цвета, на которой было написано «МИР», рядом в кармашке, находилась социальная транспортная карта на имя Игошиной, а также дисконтная карта «Премия». Так как у нее в тот момент было очень сложное финансовое положение и она нуждалась в денежных средствах, то она решила попробовать приобрести необходимые ей продукты, рассчитавшись найденной ей банковской картой. Она понимала, что ни банковская карта, ни денежные средства на карте ей не принадлежат. О том, что она нашла мобильный телефон и карты, она никому не говорила. После чего, она села на остановке «Шинное кладбище» и доехала до остановки «Северная» г. Красноярска, где в маршрутном автобусе рассчиталась найденной социальной транспортной картой. По пути на остановку общественного транспорта, она вошла в магазин «Свежее мясо», по <адрес>, где приобрела напитки на сумму около 100 рублей, и рассчиталась найденной ей банковской картой. Затем она отправилась в дискаунтер «Батон» по адресу: <адрес>, где приобрела нужные ей продукты на сумму примерно 250 рублей. После чего, она зашла в аптеку «Сибирское здоровье», по <адрес>, где приобрела товаров на сумму примерно 530 рублей. Далее, она снова села в маршрутный автобус на остановке «Северная» и поехала до остановки «Каменный квартал», где в маршрутном автобусе также рассчиталась найденной социальной транспортной картой. После чего, зашла в магазин «Маяк» («Светофор»), по адресу: <адрес>, где приобрела товар на суммы примерно 550 рублей и 700 рублей. Далее, она снова проехала на маршрутном автобусе от остановки «Каменный квартал» до остановки «Художественная галерея», где в маршрутном автобусе также рассчиталась найденной социальной транспортной картой. Затем она пошла в магазин «Командор», по адресу: <адрес>, где приобрела продукты на какую сумму сказать не может. Затем на зашла в магазин «Новэкс», по <адрес>, где приобрела гигиеническую помаду примерно за 180 рублей, рассчитавший найденной ей банковской картой. После чего поехала на маршрутном автобусе домой от остановки «Аэрокосмическая Академия» до остановки «Черемушки», где в маршрутном автобусе также рассчиталась найденной социальной транспортной картой. После чего, она поехала на маршрутном автобусе №9 от остановки «Новостройка», где уже не смогла рассчитаться социальной транспортной картой, принадлежащей Игошиной В.А., так как поездки закончились, и она рассчитывалась своими денежными средствами. Так как на карте не было денег, она транспортную карту выкинула где-то по пути следования. Оглашенные показания в судебном заседании Банжалет Е.Г. подтвердила в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. Она понимала и понимает, что не имела право рассчитываться чужими картами, так как денежные средства, ей не принадлежат, но у нее было тяжелое материальное положение. 21.07.2026 к ней приехали сотрудники полиции, которым она сразу сообщила о совершенном ей преступлении. Она была доставлена в ОП №4 и добровольно написала явку с повинной без какого-либо физического и морального воздействия. Найденную ей банковскую карту в пользование третьим лицам, она не передавала, кроме нее картой больше никто не пользовался. Вину за совершенное ей преступление, а именно хищение денежных средств с банковской и социальной транспортной карт, признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного материального ущерба, согласна в полном объеме. В настоящее она полностью возместила причиненный ей материальный ущерб в полном объеме. (л.д. 109-113,116-119,177-181)
- оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимой и защиты показаниями потерпевшей Игошиной В.А., согласно которым у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № и банковский счет №. Кроме того, у нее имелась социальная транспортная карта №, серийный номер №, открытая на ее имя 01.12.2025 в социальной службе в <адрес>. 13.07.2026, в утреннее время, примерно в 07 часов 40 минут, она приехала на «Шинное кладбище» по <адрес>, для уборки на могилах своих родственников. Когда она собралась домой и пошла на остановку, то по пути решила зайти в общественный туалет. Свою банковскую карту и социальную транспортную карты, она положила под резинку триммера, который находился при ней в тележке. После она пошла на остановку и по пути вспомнила про банковскую и социальную транспортную карты, в том месте, куда она их убирала, их нет. Вернувшись по маршруту нигде карты не нашла. В этот же день она пошла в банк, где ей сказали, что с ее банковского счета были списания в размере 2 469 рублей 90 копеек. Кроме того, она узнала, что с ее социальной, транспортной карты так же были похищены денежные средства на общую сумму 67 рублей 20 копеек, путем расчета за проезд. Общий ущерб в размере 2 537 рублей 10 копеек для нее является существенным, так как ее пенсия составляет 40 000 руб., из которых она оплачивает коммунальные услуги на сумму в среднем 5 000 руб. Оставшиеся денежные средства она кладет на кредитную карту с лимитом 30 000 руб., на которые и живет последующий месяц. Похищенные денежные средства принадлежат ей, так как эта сумма на личные расходы. Бандалет Е.Г. ей полностью возместила причиненный материальный ущерб. Претензий имущественного характера к Бандалет Е.Г. не имеет. В связи с тем, что ущерб ей полностью возмещен, готова примириться с Бандалет Е.Г. в суде. (л.д. 41-44, 45-47);
- оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимой и защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является действующим сотрудником ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». Им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу №, по факту хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей Игошиной В.А. В ходе проведенной оперативной работы, в дискаунтере «Батон» по адресу: <адрес>, была получена видеозапись за интересующий период, при просмотре которой установлено, что 13.07.2026 в дневное время, в помещении дискаунтера «Батон», возле кассовой зоне стоит- ранее неустановленная женщина, которая производит оплату за товар банковской картой черного цвета и соотнеся дату и время расчета по видеозаписи и дату и время в выписке движения денежных средств по банковской карте потерпевшей Игошиной В.А. установлено, что оплата произошла в одно и тоже время. Также была получена видеозапись с маршрутного автобуса №3, на которой видно, как та же неустановленная женщина производит оплату социальной транспортной картой в одно и тоже время, согласно времени в представленной выписке транспортной карты потерпевшей Игошиной В.А. После установлено, что указанное преступление совершила Бандалет Е.Г., которая была доставлена в отдел полиции №4 МУ МВД России «Красноярское». Находясь в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Бандалет Е.Г. добровольно написала явку с повинной без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 80-82)
Кроме признания подсудимой своей вины, показаний потерпевшей стороны, свидетеля, вина Бандалет Е.Г. подтверждается также письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований УПК РФ и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2026, а именно участка местности на территории «Шинного кладбища» по <адрес>, где зафиксирована обстановке места совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 17-24);
- протоколом осмотра документов от 07.08.2026 — а именно: выпиской из пенсионной транспортной карты серийный номер №, внешний PAN- номер карты №; выпиской по банковскому счету кредитной банковской карты потерпевшей Игошиной В.А., с реквизитами номера банковского счета; скриншотами об операциях по банковскому счету потерпевшей Игошиной В.А. на общую сумму 2 469 рублей 90 копеек за 13.07.2026, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Скриншоты, выписки - хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 57-72);
- протоколом выемки от 10.08.2026, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъяты видеозаписи на оптическом диске, с камер видеонаблюдения, расположенных в дискаунтере «Батон» по адресу: <адрес>, а так же с маршрутного автобуса №3, по факту хищения денежных средств принадлежащих потерпевшей Игошиной В.А. Оптический диск не упаковывался (л.д. 84-85);
- протоколом осмотра предметов от 18.08.2026, с участием Бандалет Е.Г. и ее защитника Резниковой О.В., а именно, видеозаписей на оптическом диске, с камер видеонаблюдения, расположенных в дискаунтере «Батон» по адресу: <адрес>, а так же с маршрутного автобуса №3, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Бандалет Е.Г. пояснила, что на представленных видеофайлах она опознает себя, в тот момент, когда осуществляла расчеты похищенными банковской картой ПАО «Сбербанк», а так же социальной транспортной картой, принадлежащими потерпевшей Игошиной В.А. (л.д. 89-96);
- протоколом проверки показаний на месте от 18.08.2026 Бандалет Е.Г., в ходе которой последняя, с фиксацией результатов следственного действия на фото, в присутствии защитника Резниковой О.В. указала на участок местности, расположенный на территории «Шинное кладбище» по адресу: <адрес> в <адрес>, и пояснила, что на указанном ей участке местности, 13.07.2026, примерно в обеденное время, она нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», социальную транспортную карту, принадлежащие Игошиной В.А., а также указала торговые точки, в которых она осуществляла расчёты банковской картой, принадлежащей Игошиной В.А. (л.д. 148-156)
- иными доказательствами, а именно сведениями из банка ПАО «Сбербанк» о наличии открытого счета на имя Игошиной В.А. и выписка по счету за 13.07.2026г. (л.д. 74-75)
Протокол явки с повинной, заявление о преступлении, являются поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.
Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.
Показаниям потерпевшей и свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также показаниям подсудимой Бандалет Е.Г., данными, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые последняя подтвердила в полном объеме, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны потерпевшей и свидетеля в отношении Бандалет Е.Г., а также самооговора судом не установлено.
Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности и признавая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Бандалет Е.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, ее адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт не дают оснований сомневаться в ее психическом состоянии в период совершения преступления и в настоящее время, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает Бандалет Е.Г. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.
При определении вида и меры наказания подсудимой Бандалет Е.Г., суд в соответствии с ст.60, ст.6, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против собственности, данные о личности подсудимой, которая является вдовой, привлекается к уголовной ответственности впервые, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, на учете в противотуберкулезном диспансере не значится, по месту жительства Бандалет Е.Г. соседями и родственниками характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется также положительно, является пенсионеркой, размер пенсии составляет 25 000 руб., состояние здоровья не удовлетворительное, состоит на учете по гипертонии, подсудимая добровольно возместила ущерб потерпевшей, принесла извинения, суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее и ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и признательных показаний, сообщение информации по обстоятельствам совершенного преступления, способствующей расследованию, участие в проверке показаний на месте, участие при осмотре видеозаписей, на которых подсудимая опознала себя, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда, путем добровольного возмещения имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей стороне, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.
Суд не находит оснований для признания в действиях Бандалет Е.Г. смягчающего наказание обстоятельства - тяжелое материальное положение, так как испытываемые ею временные материальные затруднения, не свидетельствуют о тяжелом финансовом положении, кроме того Бандалет Е.Г. являясь пенсионером, получает пенсию, иждивенцев не имеет.
Обстоятельств, отягчающих Бандалет Е.Г. наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, являющейся пенсионеркой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч.1 ст.62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить Бандалет Е.Г. наказание в виде лишения свободы, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и ее исправления. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на осужденную ряда обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом ее возраста, семейного положения, нетрудоспособности и состояния здоровья.
Оснований для применения более мягких видов наказания: штрафа, принудительных работ, суд не усматривает. Кроме того, суд считает нецелесообразным назначение Бандалет Е.Г. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из установленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, приходя к выводу, что ее исправление возможно при назначении лишь основного наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Бандалет Е.Г. наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В судебном заседании защитником Резниковой О.В. заявлено ходатайство о снижении категории преступления, совершенного подсудимой, с тяжкого до средней тяжести, и на основании примирения с потерпевшей стороной просила освободить от наказания Бандалет Е.Г. в связи с примирением сторон. Подсудимая Бандалет Е.Г. поддержала позицию защитника, просила о снижении категории преступления, дополнительно пояснила, что ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшей, у которой каких-либо претензий к ней нет, также просила о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
До судебного заседания потерпевшая Игошина В.А. в телефонном режиме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что претензий к Бандалет Е.Г. не имеет, подсудимая возместила ей полностью причинённый ущерб, с подсудимой примирилась, просила не привлекать ее к уголовной ответственности и прекратить производство по делу.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты о снижении категории преступления и об освобождении от уголовной ответственности подсудимой.
Рассматривая ходатайство защиты о снижении категории и освобождении подсудимой от наказания в связи с примирением с потерпевшей, суд исходит из следующего. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.
Разрешая данное ходатайство, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Исследовав доказательства, с учетом установленных обстоятельств дела, признания вины, раскаяния подсудимой, полное возмещение ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые, пенсионный возраст, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшей стороны, которая письменно указала на полное возмещение ущерба и отсутствие каких-либо претензий к подсудимой, суд полагает необходимым изменить категорию преступления, по которому подсудимая обвиняется, с тяжкого на средней тяжести.
Кроме того, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Поскольку судом установлено, что вред потерпевшей подсудимой возмещен в полном объеме до поступления дела в суд, потерпевшая Игошина В.А. выразила позицию о примирении с подсудимой, которая в полном объеме и добровольно возместила ей ущерб, принесла ей извинений, суд полагает, что подсудимая Бандалет Е.Г. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Бандалет Е.Г. наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бандалет Е.Г. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Категорию совершенного Бандалет Е.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ изменить с тяжкого на средней тяжести.
На основании ст.76 УК РФ освободить Бандалет Е.Г. от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Бандалет Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- выписки пенсионной транспортной карты серийный номер №, внешний PAN-номер карты №; выписки по банковскому счету кредитной банковской карты потерпевшей Игошиной В.А., с реквизитами номера банковского счета; скриншоты об операциях по банковскому счету потерпевшей Игошиной В.А.; видеозапись на оптическом диске СD, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья Т.Л.Львова