ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - федерального судьи Семёнова В.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ткач Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Степановой Н.С., подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Новиковой Т.М., представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <адрес>, невоеннообязанной, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, осужденной:
- 21.09.2026 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.280 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года (приговор в законную силу не вступил), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинительному заключению, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашла в подъезд №, расположенный по <адрес> в <адрес> <адрес> и направилась в одну из квартир для проведения косметической процедуры. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после проведения косметической процедуры, спустилась на лестничную площадку первого этажа по вышеуказанному адресу, где под лестницей на лестничной площадке первого этажа, увидела стоящий велосипед марки «ВМХ», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: велосипеда марки «ВМХ», принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь под лестницей на лестничной площадке первого этажа, расположенной в подъезде № по <адрес> в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила велосипед марки «ВМХ», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила суду ходатайство, в котором заявила о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за их примирением, указав, что она примирилась с подсудимой, последняя извинилась за содеянное, загладила причинённый вред, сообщила, что в настоящее время она претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении неё производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей согласна, пояснив, что вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей, принесла ей извинения, загладила причинённый вред.
Защитник подсудимой высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон.
В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, объяснения потерпевшей не вызывают сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного преследования.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред, с учётом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.
Вещественные доказательства: 2 отрезка СДП со следами рук, окурок сигареты с фильтром, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ год из подъезда № по <адрес> <адрес>, товарный чек на покупку велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ей адвокатом ФИО3 и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- 2 отрезка СДП со следами рук, окурок сигареты с фильтром, хранящиеся в материалах уголовного дела; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ год из подъезда № по <адрес> <адрес>; товарный чек на покупку велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья В.В. Семёнов