ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Кийкова С.Г., при секретаре Варлаховой С.В., с участием:
государственного обвинителя – Толстых С.Ф., подсудимого – Митина Константина Викторовича, защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Консул» Шенделевой Л.В., предоставившей удостоверение № 925 и ордер № 265/26 от 15 сентября 2026г., потерпевшей Джафаровой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Митина Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10 декабря 2025г.,
УСТАНОВИЛ:
Митин Константин Викторович совершил преступление при следующих обстоятельствах:
10 ноября 2025г., в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин., Митин К.В. находился у своего знакомого ФИО9 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, куда, в указанный период времени, пришла мать Митина К.В. - Джафарова Г.Б., которая сообщила Митину К.В., что ее старший сын ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении их общей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нанес ей телесные повреждения.
В указанный период времени, у находившегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Говорова <адрес>, Митина К.В., на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением ФИО5 по отношению к Джафаровой Г.Б., возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя который, 10 ноября 2025г., в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин., Митин К.В. проник в квартиру по адресу: <адрес>, где обнаружил, что ФИО5 покинул помещение квартиры и вышел на улицу, в связи с чем, Митин К.В. проследовал за ним из квартиры на улицу.
После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10 ноября 2025г., в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин., Митин К.В., находясь на участке местности, расположенном между домом по адресу: <адрес> и домом по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 и желая их наступления, легкомысленно относясь к возможным последствиям в виде наступления его смерти, из личных неприязненных отношений, обусловленных противоправным поведением потерпевшего, догнал ФИО5 и нанес последнему один удар левой ногой в область левого бока, отчего ФИО5 упал на землю, после чего подошел к потерпевшему и нанес ему не менее трех ударов кулаком левой руки в область головы, причинив своими умышленными действиями ФИО5 телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой входят: ушибленная рана лобно-височной области слева и множественные (более 10) ссадины лобной области слева с кровоподтеком, ссадины (7) височной области слева с кровоподтеком, ушибленная рана заушной области справа с кровоподтеком, кровоизлиянием в кожно-мышечном лоскуте лобно-височной области слева с распространением на височные мышцы слева, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте затылочной области справа с частичным переходом на височную область, субдуральная гематома в задней черепной ямке с двух сторон (2мл), субарахноидальные кровоизлияния левой лобной доли с частичным переходом на височную, левой затылочной доли, всех долей правого полушария головного мозга, червя и правого полушария мозжечка, внутрижелудочковое кровоизлияние (по 8 мл). Закрытая тупая черепно-мозговая травма является прижизненной, состоит в причинной связи с наступлением смерти, возникла от не менее 3-х ударов тупым твердым предметом (предметами), с точками приложения травмирующей силы в лобно-височной области слева, в височной области слева, в заушной области справа. Данная травма состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и согласно приказу МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025г. п. 5.1.1.3 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия 10 ноября 2025г., в период времени с 01 час. до 02 час. 08 мин., в результате вышеуказанной закрытой тупой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой входят субарахноидальные кровоизлияния и внутрижелудочковое кровоизлиятие, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга с вклиниванием стволовых отделов в большое затылочное отверстие
В судебном заседании подсудимый Митин К.В., не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в ночное время 10 ноября 2025г. на участке местности между домами № «а» и № «а» по <адрес> в <адрес>, ввиду личного неприязненного отношения к своему брату ФИО5, вызванного противоправным поведением последнего в отношении их матери Джафаровой Г.Б., нанес ему удар ногой в область тела, от чего ФИО5 упал на поверхность, после чего нанес лежавшему потерпевшему несколько, не менее трех, ударов кулаком левой руки, в область головы.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей Джафаровой Г.Б., согласно которым 10 ноября 2025г., в ночное время, она сообщила своему сыну Митину К.В., находящемуся в квартире по адресу: <адрес>, о том, что незадолго до этого ее старший сын ФИО5 избил ее по месту жительства по адресу: <адрес>, после чего, находясь у подъезда № <адрес>, она увидела, как Митин К.В. догнал ФИО5, ударил последнего ногой, от чего ФИО5 упал на поверхность, а Митин К.В. подошел к лежавшему на животе ФИО5 и нанес ему несколько ударов кулаком в область головы, после чего вернулся к подъезду. Впоследствии она узнала от Митина К.В., что ФИО5 скончался, так как прибывшие на место сотрудники скорой помощи констатировали его смерть. Ни кто иной, в том числе, очевидец произошедшего ФИО6, в ее присутствии телесных повреждений ФИО5 не наносил, ранее она давала иные показания с целью избежания сыном Митиным К.В. уголовной ответственности;
- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым в ночь с 09 на 10 ноября 2025г. он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомыми Митиным К.В., ФИО6 и ФИО8 Примерно в 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. к нему в квартиру пришла мать Митина К.В. - Джафарова Г.Б., которая сообщила, что ее избил ФИО5, на ее лице была кровь, после чего Митин К.В. сразу выбежал из квартиры. Около 01 час. 10 ноября 2025г., он вышел из подъезда на улицу, Джафарова Г.Б. в это время стояла около подъезда. Затем к ним со стороны площадки двора дома подошел Митин К.В., который сообщил, что побил ФИО5 Через некоторое время Джафарова Г.Б. рассказывала, что видела, как Митин К.В. наносил удары ФИО5 по голове руками. На следующий день он узнал, что ФИО5 скончался. Впоследствии Митин К.В., сообщил ему, что ФИО7 бил только он, кроме него никто ударов ФИО5 не наносил (т.2 л.д.13-17);
- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в вечернее время 09 ноября 2025г. он находился в гостях у своего знакомого ФИО16 по адресу: г. Красноярск, ул. Говорова, д. № кв. № где также находились ранее ему знакомые Митин К.В. и ФИО17 Примерно около 00 час. 30 мин. 10 ноября 2025г. в квартиру Кочебаева В.В. пришла мать Митина К.В. - Джафарова Г.Б., на лице которой была кровь, и сообщила, что ее избил ФИО5, после чего Митин К.В. сразу выбежал из квартиры. Через некоторое время он и ФИО8 вышли из дома, в это время у подъезда находились Джафарова Г.Б., ФИО9 и Митин К.В., который подошел откуда-то со стороны двора. Сам Митин К.В. сказал ему и ФИО8, что он избил ФИО5, что тот лежит во дворе на детской площадке. Далее, находясь по адресу: <адрес> по месту жительства Джафаровой Г.Б. и Митина К.В., последний вновь сообщил, что избил ФИО5, в свою очередь, он сказал, что нужно посмотреть самочувствие ФИО5 В этой связи он, ФИО8, Митин К.В. вышли на улицу и подошли к ФИО5, который лежал на животе на земле на участке местности между домами № «а» и № «а» по <адрес> в <адрес>, последний дышал, подавал признаки жизни. После этого, он потрогал ФИО5 за голову и почувствовал кровь, а также, что у потерпевшего была сильно повышена температура тела. Он сказал Митину К.В., что нужно срочно вызывать скорую медицинскую помощь. После чего они все вместе вернулись в квартиру по адресу: <адрес>. На следующий день он узнал, что ФИО5 скончался (т.2 л.д. 24-28);
- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в вечернее время 09 ноября 2025г. он, совместно с ранее знакомыми ФИО6, Митиным К.В. и ФИО9, находился по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. Примерно около 00 час. 30 мин. 10 ноября 2025г. к ним в квартиру пришла мать Митина К.В. - Джафарова Г.Б. и сообщила, что ее избил ФИО5, на ее лице была кровь, после чего Митин К.В. сразу выбежал из квартиры. Через некоторое время, находясь у подъезда дома, где также присутствовали Джафарова Г.Б., ФИО9, ФИО6 и Митин К.В., последний сообщил, что избил ФИО5 После этого, он, ФИО6 и Митин К.В. подошли к ФИО5, который лежал на животе на земле, ФИО6 потрогал ФИО5 за голову, после чего сказал о необходимости вызывать скорую помощь. На следующий день ему стало известно, что ФИО5 скончался (т.2 л.д.41-44);
- показаниями эксперта ФИО11, согласно которым она проводила судебно-медицинскую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГг., причиной смерти потерпевшего явилась закрытая тупая черепно-мозговая травма, в комплекс которой входят субарахноидальные кровоизлияния и внутрижелудочковое кровоизлияние, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга с вклиниванием стволовых отделов в большое затылочное отверстие. Повреждения лобно-височной области слева и множественные ссадины лобной области слева, с большей долей вероятности, могли образоваться в результате ударов твердым тупым предметом, в том числе, при соударении о твердую поверхность в результате нанесения ударов в область заушной области справа. Учитывая общее количество травмирующих воздействий в лобной и лобно-височной области слева, представляется маловероятным, получение указанных повреждений при однократном падении из положения стоя. Вместе с тем, последствия в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, повлекшей смерть, могло иметь место лишь в комплексе ушибленной раны лобно-височной области слева, множественных ссадин лобной области слева, ушибленной раны заушной области справа.
Кроме этого, вина Митина К.В. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2025г. участка местности между домами № «а» и № «а» по <адрес> в <адрес>, где обнаружен труп ФИО5, на голове которого в лобно-височной области имеются повреждения кожных покровов со следами вещества бурого цвета и грунта в виде мелких камней со следами вдавливания кожи (т.1 л.д. 79-87);
- картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой вызов в КГБУЗ «КССМП» поступил в 01 час. 48 мин. по адресу: <адрес>, где по прибытию в 02 час. 03 мин. обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти. Со слов прохожих ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 01 час. 30 мин., обнаружено тело мужчины на земле около дома, расположенного по адресу: <адрес> «а», без признаков жизни, голова в крови, тело лежит на земле на животе. В 02 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГг. констатирована смерть ФИО5 (т.2 л.д.70-71);
- протоколом выемки от 15 декабря 2025г., согласно которому у потерпевшей Джафаровой Г.Б. изъят мобильный телефон марки «IPhone 12 mini», принадлежащий Митину К.В. (т.1 л.д. 92-93);
- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2026г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 12 mini», принадлежащий Митину К.В. В указанном мобильном телефоне обнаружено приложение мессенджера «Telegram» с профилем пользователя под именем «Костя)», зарегистрированный на мобильный телефон с номером +№ находящийся в пользовании Митина К.В. В ходе осмотра личных сообщений указанного профиля обнаружены переписки с лицами имеющие следующие имена - «<данные изъяты>», которым в ноябре 2025г. Митин К.В. сообщает, что случайно убил брата, так как защищал маму. Постановлением от 18 февраля 2026г. вышеуказанный мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 97-118);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 5093 от 04 декабря 2025г., согласно которому причиной смерти ФИО5 явилась закрытая тупая черепно-мозговая травма, в комплекс которой входят: ушибленная рана лобно-височной области слева и множественные (более 10) ссадины лобной области слева с кровоподтеком, ссадины (7) височной области слева с кровоподтеком, ушибленная рана заушной области справа с кровоподтеком, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте лобно-височной области слева с распространением на височные мышцы слева, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте затылочной области справа с частичным переходом на височную область, субдуральная гематома в задней черепной ямке с двух сторон (2 мл.), субарахноидальные кровоизлияния левой лобной доли с частичным переходом на височную, левой затылочной доли, всех долей правого полушария головного мозга, червя и правого полушария мозжечка, внутрижелудочковое кровоизлияние, которая осложнилась отеком и дислокацией головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие. Указанная закрытая тупая черепно-мозговая травма состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти, согласно приказу МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025г. п. 5.1.1.3 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.144-156);
- протоколом проверки показаний на месте от 11 декабря 2025г., согласно которому Митин К.В. на месте происшествия продемонстрировал свои действия, в том числе, механизм нанесения ударов рукой по голове потерпевшего, подтвердив, что закрытая тупая черепно-мозговая травма у последнего, возникла именно от его действий в следствии ударов кулаком в область головы (т.2 л.д.136-143);
- протоколом явки с повинной Митина К.В. от 15 января 2026г., согласно которому последний добровольно сообщил о том, что 10 ноября 2025г. у дома по адресу: <адрес>, ударил ногой ФИО10, от чего последний упал, после чего нанес ему несколько ударов кулаком в область головы.
При написании явки с повинной адвокат участия не принимал, вместе с тем, сведения, изложенные при написании явки с повинной, Митин К.В., по существу, подтвердил в судебном заседании, просил ее учитывать в качестве доказательства по предъявленному обвинению, а так же в качестве смягчающего вину обстоятельства (т.2 л.д.153).
Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого Митина К.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Исходя из обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылается, суд признает Митина К.В. вменяемым.
В ходе судебного следствия установлено, что 10 ноября 2025г. Митин К.В., осведомленный о неправомерных действиях своего брата ФИО10 в отношении их общей матери Джафаровой Г.Б., испытывая к потерпевшему в этой связи неприязнь, нанес ему ногой удар в область тела, от чего ФИО10 упал, после чего, нанес лежавшему на животе потерпевшему не менее трех ударов кулаком левой руки в область головы, после которых ФИО10 своего положения на поверхности земли не менял.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Джафаровой Г.Б., свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, являющихся очевидцами произошедшего, а, кроме того, не опровергаются и самим подсудимым, который, в том числе, в ходе проведения проверки показаний на месте наглядно продемонстрировал механизм нанесения ударов кулаком в область головы потерпевшего.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти ФИО10 явились субарахноидальные кровоизлияния и внутрижелудочковое кровоизлиятие, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга с вклиниванием стволовых отделов в большое затылочное отверстие. Данная закрытая тупая черепно-мозговая травма, в комплекс которой входят: ушибленная рана лобно-височной области слева и множественные (более 10) ссадины лобной области слева, ушибленная рана заушной области справа, возникла от не менее 3-х ударов тупым твердым предметом (предметами), с точками приложения травмирующей силы в лобно-височной области слева, в височной области слева, в заушной области справа.
Ставить под сомнение выводы проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего, механизме и времени образования обнаруженных у него телесных повреждений, у суда не имеется оснований, поскольку исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, являются понятными и обоснованными. Указанное экспертное заключение в полной мере соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Выводы указанного заключения подтвердил допрошенный в судебном заседании государственный судебно-медицинский эксперт ГБУЗ «ККБ СМЭ» ФИО11, показавшая, что травма, приведшая к смерти потерпевшего, возникла в результате комплекса повреждений в виде ушибленной раны лобно-височной области слева, множественных ссадин лобной области слева, ссадин височной области слева, ушибленной раны заушной области справа, которые привели к последствиям в виде субарахноидальных кровоизлияний и внутрижелудочкового кровоизлияния, осложнившихся отеком и дислокацией головного мозга с вклиниванием стволовых отделов в большое затылочное отверстие, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме того, указавшей, что получение повреждений в лобной и лобновисочной области слева маловероятно при однократном падении из положения стоя.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, данная травма не могла быть получена потерпевшим при падении и ударе лобной и лобно-височной областью головы слева о твердую поверхность после придачи телу ускорения вследствие первичного удара ногой в левый бок, а возникла в результате ударов твердым тупым предметом, в том числе, при соударении о твердую поверхность в результате нанесения ударов в область заушной области справа, что следует из заключения и показаний эксперта, которые стороной защиты не оспорены.
Принимая во внимание установленные и приведенные выше фактические обстоятельства дела, согласно которым в результате нанесенных подсудимым ударов кулаком в область головы потерпевшего последнему причинены повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, наступление которых исключается в результате падения с соударением головой о твердую поверхность, с учетом также характера, механизма, степени опасности и локализации причиненных потерпевшему тяжких телесных повреждений, суд приходит к выводу об установлении материалами дела умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, на почве личных неприязненных отношений, возникших между подсудимым и потерпевшим после совершения последним противоправных действий в отношении их общей матери, при этом последствие в виде смерти потерпевшего наступили по неосторожности.
Таким образом, все доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Митина К.В. виновным в соответствии с квалификацией его действий, данной судом.
При назначении наказания, судом учитывается, что Митин К.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, является лицом ранее не судимым, имеет постоянное место жительства и регистрации, неофициально трудоустроен курьером в ООО «Купер», материально помогает матери, положительно характеризуется как в быту, так и по местам прохождения учебы, имеет многочисленные грамоты, поощрения и благодарности за достижения в спорте и обучении, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие заболеваний и травм, его молодой возраст, то, что он воспитывался в неполной многодетной семье, явку с повинной, осуществленную подсудимым, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом учитывается участие подсудимого в проведении проверки показаний на месте, где он указал место и обстоятельства совершенного им преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что в соответствии с п.п. «з,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной и объяснений от 15 января 2026г. не имеется, поскольку как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, подсудимый в ходе осмотра места происшествия 10 ноября 2025г. изобличающие себя сведения не указал, уголовное дело было возбуждено 10 декабря 2025г. в отношении Митина К.В., в тот же день подсудимый был задержан, к этому времени у органов следствия имелось достаточно данных, указывающих на совершение преступления именно им, поэтому его признательные показания, отраженные в протоколе явки с повинной и объяснении, учтены судом в качестве иного смягчающего обстоятельства и не могут расцениваться как явка с повинной.
Как указано выше, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ судом признано противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку, как установлено, в ходе предварительного и судебного следствия, на протяжении длительного времени ФИО5 вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртным, неоднократно применял физическое насилие в отношении подсудимого и своей матери Джафаровой Г.Б., в то числе, и накануне рассматриваемых событий он, будучи в состоянии опьянения, вновь избил свою мать, что и послужило, непосредственно, поводом к совершению подсудимым данного преступления.
На основании изложенного, принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания Митина К.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, которое относится к категории особо тяжких, наличия смягчающих вину обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Митину К.В. наказание в виде лишения свободы с его отбыванием реально, определив для отбытия наказания в виде лишения свободы в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Суд находит, что совершением преступления по данному делу Митин К.В. выявил недостаточную социальную адаптацию, а обстоятельства, принятые судом в качестве смягчающих, не оказали на него сдерживающего фактора, в этой связи, оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ, несмотря на приведенные выше смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного против жизни и здоровья, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МИТИНА КОНСТАНТИНА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок периода с 10 декабря 2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Митину Константину Викторовичу – заключение под стражу – оставить без изменения сроком до вступления приговора суда в законную силу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и республика Хакасия: марлевый тампон с веществом бурого цвета – уничтожить; мобильный телефон марки «IPhone 12 mini», принадлежащий Митину К.В. –вернуть матери Митина К.В. – Джафаровой Г.Б.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Кийков С.Г.