ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., Марковой М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> 13 борцов <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 50 метрах от <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ГАЗ ГАЗель Бизнес» 2020 года выпуска, в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоимостью 1 900 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, находясь по указанному адресу, у ФИО1 обнаружившего ключи от автомобиля на поверхности бензобака с левой стороны, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ГАЗ ГАЗель Бизнес» 2020 года выпуска, в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к автомобилю, подцепил клемы аккумулятора и, осознавая, что совершает преступление при отсутствии какого- либо права владения, пользования автомобилем, не преследуя цели хищения, с помощью ключа открыл переднюю левую дверь автомобиля и сел в салон автомобиля на водительское сиденье.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «ГАЗ ГАЗель Бизнес» 2020 года выпуска, в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что никто не может воспрепятствовать его незаконным действиям, действуя умышленно и осознанно, не преследуя цели хищения, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель в рабочее состояние, и не имея соответствующего разрешения собственника автомобиля, осуществил движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>, то есть совершил неправомерное завладение автомобилем.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ ГАЗель Бизнес» 2020 года выпуска, в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, припарковал его на участке местности, расположенном в двух метрах от <адрес> СНГ «Пригородный» в <адрес>, тем самым самостоятельно прекратив противоправные действия.
Потерпевшая Потерпевший №1 представил суду ходатайство, в котором заявил о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за их примирением, указав, что он примирилась с подсудимым, в настоящее время он претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласен, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил вред, о чем представил ходатайство.
Защитник подсудимого высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.
В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, объяснения потерпевшего не вызывают сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, потерпевший настаивает на прекращении уголовного преследования.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч.ч. 2,3 ст. 82 УПК РФ, надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановление в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
-автомобиль ГАЗ ГАЗель Бизнес в кузове белого цвета, 2020 года выпуска с государственным регистрационным знаком К278PH124 регион оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;
- пару ботинок черного цвета мужских «ЕССО» на шнурках, куртку кожаную мужскую черного цвета на замке, брюки спортивные мужские черного цвета, кепку черного цвета утепленную мужскую, пару мужских кожаных перчаток, хранящихся у ФИО1 – оставить за ним по принадлежности;
-1 бумажный конверт, в котором находится 2 бумажных конверта с двумя СД дисками с изъятыми на них следами подошв обуви, CD-диск с видеозаписями, на котором зафиксирован факт совершения преступления ФИО1, хранящийся в уголовном деле – хранить при деле;
- банковскую карту Сбербанка на имя Свидетель №3 – оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №3
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья М.А. Абрамчик