ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года р.п. Москаленки
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писарчук М.Д., при секретаре Касьянчук А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юнгман Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Юнгман А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором (в виде акцептованного заявления оферты) №, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Юнгман А.А. последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. В нарушение п. 6 индивидуальных условий кредитования Юнгман А.А. допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность заемщика в размере 83286 рублей 25 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 78929,60 рублей, иные комиссии – 4331,65 рублей, неустойка на просроченную ссуда – 25 рублей. Ответчику направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности, возражения на представленные требования от него не получены. В связи с изложенным просит взыскать с Юнгман А.А. задолженность по кредитному договору в размере 83286 рублей 25 копеек и государственную пошлину в размере 4000 рублей 28 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в заочном порядке не возражает.
Ответчик Юнгман А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юнгман А.А. и ПАО «Совкомбанк» заключили Договор потребительского кредита № (далее по тексту - Кредитный договор), с оформлением карты «Халва», по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (л.д. 13).
Во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ Юнгману А.А. был открыт счет карты рассрочки «Халва 2.0», кредитные денежные средства зачислялись на указанный счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-36).
Тем самым, суд полагает установленным заключение между ПАО «Совкомбанк» и Юнгман А.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Юнгман А.А. воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязанности по возврату исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании заявления ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Москаленском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Юнгман А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83286,25 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 84-94).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность заемщика в размере 83286 рублей 25 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 78929,60 рублей, иные комиссии – 4331,65 рублей, неустойка на просроченную ссуда – 25 рублей., что подтверждается письменным расчетом задолженности (л.д. 6-12), Кредитным договором, оснований не доверять которым, судом не установлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать по вышеуказанному договору кредита задолженность в размере 83286 рублей 25 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд с иском истцом были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 5), которые и подлежат взысканию с Юнгман А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юнгман Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Юнгман Андрея Андреевича, <данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83286 (восьмидесяти трех тысяч двухсот восьмидесяти шести) рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Д. Писарчук
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.