ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года р.п. Москаленки
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писарчук М.Д., при секретаре Касьянчук А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Долговые инвестиции» к Норкулову Руслану Равшановичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в Москаленский районный суд с вышеуказанным иском к Норкулову Р.Р., в котором указало, что ООО «НТС» осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» (далее - Арендодатель) и Норкуловым Р.Р. (далее - Ответчик) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее - Договор), в форме присоединения к договору в целом. Лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ООО «НТС» необходимо заключить договор путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную Договором. Данная процедура предусмотрена разделом 3 Договора, и включает в себя ряд последовательных действий в Мобильном приложении «Ситидрайв». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (Далее - Истец). Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Пунктом 3.3. Договора установлено, что Арендатор и Арендодатель признают присоединение Арендатора последовательное выполнение Арендатором определенных действий, которые по сути являются конклюдентными, а именно: заполнение Арендатором в полном объеме Анкеты, предоставляемой Арендатору в момент регистрации в Мобильном приложении; ознакомление Арендатора в полном объеме с условиями настоящего Договора, путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении «Ситидрав», которую Арендодатель и Арендатор признают аналогом собственноручной подписи Арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи Арендатора Договору на бумажном носителе; предоставление Арендатором данных банковской карты, принадлежащей Арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 20 рублей; в случаях, предусмотренных проводимыми Арендодателем акциями рекламного или иного характера, равно как при использовании промо-кодов, предлагаемых Арендодателем, а также в иных ситуациях, размер установленного в п.3.3.4. платежа может быть изменен по инициативе Арендодателя. Однако измененный платеж в таком случае признается равным по значению платежу, указанному в п. 3.3.4. Только после выполнения вышеуказанных действий и проверки документов Арендатора, автомобиль предоставляется в краткосрочную аренду. Согласно п. 2.1 Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору. Более того, как следует из списка заказов клиента Норкулова Р.Р., договор был заключен, и неоднократно исполнялся, что подтверждается списком заказов клиента сервиса. Таким образом можно сделать вывод о том, что, Норкуловым Р.Р. условия договора были приняты добровольно, в прочтении условий Договора перед его заключением пользователь не ограничен до заключения Договора, от услуг «Ситидрайв» Норкулов Р.Р. не отказался. Норкуловым Р.Р. в надлежащей форме был заключен Договор, то есть в соответствии с условиями Договора, были предоставлены все персональные данные, в пункте 3.2. Договора указано, что Присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им. ДД.ММ.ГГГГ Норкуловым Р.Р. был арендован автомобиль <данные изъяты>), что подтверждается списком заказов Длительность аренды транспортного средства <данные изъяты> составила: с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 44 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 01 минут, что подтверждается списком заказов Клиента, детализацией заказа. Арендатор при заключении Договора обязался осуществлять управление Автомобилем исключительно лично (п. 4.3.3 Договора), а также при управлении Автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение (п. 4.3.4 Договора). Автомобиль <данные изъяты>), находился во владении ООО «НТС» на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель). Однако в нарушение условий Договора, управление автомобилем было передано 3-му лицу - ФИО2, что подтверждается Протоколом задержания транспортного средства 1<адрес>. Таким образом Ответчиком была осуществлена передача Автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных Арендодателем. Арендатору согласно п. 4.5.8, 4.5.9 Договора было запрещено передавать Автомобиль в пользование третьим лицам, в том числе для целей управления Автомобилем, а также в субаренду. Согласно п. 8.17 Договора в случае передачи Автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных Арендодателем, а также передачи данных личного аккаунта третьим лицам, допущения к управлению Автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствия в Автомобиле Арендатора, Арендатор выплачивает штраф в размере 150 000,00 рублей, а также возмещает причинённый Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме. Согласно п. 2.1. Договора ООО «НТС» передало Автомобиль <данные изъяты>) для использования в соответствии с личными нуждами клиента. В силу того, что между Норкуловым Р.Р. и ООО «НТС» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения, Ответчиком были нарушены условия Договора. Ответчик является лицом, ответственным за нарушения условия Договора, а не третье лицо, которому было предано ТС вне процедур, установленных Арендодателем. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом согласно п. 8.17Договора составляет 150 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика по электронной почте <данные изъяты> была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности. Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности не произведена. На основании изложенного, просили взыскать с Ответчика Наркулов Р.Р. в пользу Истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 500,00 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 118,34 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Долговые инвестиции», ответчик Норкулов Р.Р., представитель третьего лица ООО «Новые транспортные система» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении истец указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Исходя из ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закреплённому в статье 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установлено, что ООО «Новые транспортные системы» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).
В соответствии с п. 3.3 договора аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 16-33) установлено, что Арендатор и Арендодатель признают присоединение Арендатора последовательное выполнение Арендатором всех следующих действий: заполнение Арендатором в полном объеме Анкеты, предоставляемой Арендатору в момент регистрации в Мобильном приложении; ознакомление Арендатора в полном объеме с условиями настоящего Договора, путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении «Ситидрав», которую Арендодатель и Арендатор признают аналогом собственноручной подписи Арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи Арендатора Договору на бумажном носителе; предоставление Арендатором данных банковской карты, принадлежащей Арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 20 рублей; в случаях, предусмотренных проводимыми Арендодателем акциями рекламного или иного характера, равно как при использовании промо-кодов, предлагаемых Арендодателем, а также в иных ситуациях, размер установленного в п.3.3.4. платежа может быть изменен по инициативе Арендодателя. Однако измененный платеж в таком случае признается равным по значению платежу, указанному в п. 3.3.4.
Согласно п. 2.1 Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.
Пунктом 4.5.8 Договора предусмотрено, что Арендатору запрещено передавать Автомобиль в пользование третьим лицам, в том числе для целей управления Автомобилем, а также в субаренду.
Ответственность за передачу Автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных Арендодателем установлена ответственность Арендатора в виде штрафа в размере 150000 руб. (п. 8.17 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и Норкуловым Р.Р. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем присоединения ответчика к данному договору через мобильное приложение «Ситидрайв» (л.д. 38 оборот- 42).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель), <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находился в пользовании ООО «Новые транспортные системе» на основании договора лизинга (л.д. 49-52).
ДД.ММ.ГГГГ Норкулов Р.Р. осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>. Согласно детализации аренды период времени аренды с <данные изъяты> (л.д. 46-47).
Во время сессии аренды транспортного средства Норкуловым Р.Р. была осуществлена передача автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных Арендодателем, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО2 (л.д. 52 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новые транспортные системы» Норкулову Р.Р. направлена претензия об оплате штрафа в размере 150 000 руб. (л.д. 53-54).
Указанная претензия в досудебном порядке Норкуловым Р.Р. не удовлетворена.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно абзацу первому статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Норкуловым Р.Р. в период аренды транспортных средств допущено нарушение условий Договора, выразившееся в допуске к управлению транспортным средством ФИО2, что влечет право Арендодателя на взыскание штрафа в размере 150000 руб., что предусмотрено п. 8.17 Договора, ответчиком доказательства, подтверждающих обратное, суду не представлены. Факт неоплаты указанной задолженности подтверждается также сведениями из приложения «Ситидрайв» в отношении Норкулова Р.Р. (л.д. 42 оборот-45).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новые транспортные системы» уступило по договору уступки прав требования (цессии) № РД-379 ООО Профессиональной коллекторской организации «Долговые обязательства» права требования на задолженность ответчика по договору, заключенному с Норкуловым Р.Р. в размере 150 000 руб. (л.д. 8-15).
ООО ПКО «Долговые обязательство» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 65).
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода суда о том, что размер задолженности Норкулова Р.Р. по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 руб., которая подлежит взысканию с него в пользу ООО ПКО «Долговые обязательства».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей и почтовые расходы в размере 118,34 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7) и списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), всего судебные расходы в размере 5 618,34 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Норкулову Руслану Равшановичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Норкулова Руслана Равшановича, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» <данные изъяты>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, судебные расходы в размере 5 618 (пяти тысяч шестисот восемнадцати) рублей 34? копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Д. Писарчук
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.