РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года р.п. Москаленки
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писарчук М.Д., при секретаре Касьянчук А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафоновой Анастасии Дмитриевны к Шарову Евгению Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сафонова А.Д. обратилась в суд с иском к Шарову Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин, ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регион, на перекрестке <адрес>, не предоставил преимущества в движении автомобиля <данные изъяты> регион, под управлением истца. В результате столкновения автомобиль получил значительные механические повреждения, после чего обратилась в свою страховую компанию. Однако ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании я получила всего 250 100 рублей, однако указанных денежных средств не хватает для восстановления моего автомобиля.. Для расчета нанесенного ущерба обратилась в ООО «Центр Экспертизы и Оценки АЛЬТЕРНАТИВА», Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб составил 534 998 рублей - 250 100 рублей получила от страховой компании = 284 898 рублей - цена иска, кроме того, оплатила услуги оценщика в размере 15 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба в размере 284 898 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание услуг об определении стоимости ущерба транспортного средства <данные изъяты> регион, в размере 15 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 547 рублей.
<данные изъяты>
Истец Сафонова А.Д., третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца по доверенности Бережная Т.В., принимавшая участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шаров Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком Шаровым Е.В., на основании чего удовлетворяет заявленные истцом требования, с учетом установленных по делу обстоятельств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд с иском истцом были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9 547 рублей (л.д. 7), а также расходы на оказание услуг об определении стоимости ущерба транспортного средства в размере 15 000 рублей (л.д. 12), всего 24 547? руб., которые и подлежат взысканию с Шарова Е.В. в пользу Сафоновой А.Д.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафоновой Анастасии Дмитриевны к Шарову Евгению Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шарова Евгения Викторовича, <данные изъяты>) в пользу Сафоновой Анастасии Дмитриевны, <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 284 898 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей, судебные расходы в размере 24 547? (двадцати четырех тысяч пятисот сорока семи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья М.Д. Писарчук
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.