ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года р.п. Москаленки
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писарчук М.Д., при секретаре Касьянчук А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ОТП Финанс» к Бельгер Валентине Антоновне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Бельгер В.А. о взыскании задолженности по договору займа, а также возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП ФИНАНС» с заявлением на выдачу кредита обратился Бельгер В.А. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» (далее - Истец) и Бельгер В.А. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор №. Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> годовых, открыл банковский счет №. Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере <данные изъяты> руб. Ответчик, вступая в договорные отношения с Истцом, добровольно по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение кредита Истцу. Таким образом, Истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Ответчиком. Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были, предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий, график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении Договора не заключались. Со всеми условиями договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан возвратить Истцу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55195,78 руб. состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 54275,77 руб.; проценты на просроченный долг в размере 920,01 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей Истец посредствам почты России направил Ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование Истца не исполнено. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Москаленского судебного района Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чём вынесено соответствующее определение. На основании изложенного, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55195,78 руб., взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в 4000,00 руб.
Представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражает.
Ответчик Бельгер В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статьей 5 указанного Закона предусмотрено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) (часть 1).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Бельгер В.А. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составляет <данные изъяты> (л.д. 15-16).
Данный договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
При оформлении Договора, Бельгер В.А. направлено заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» (л.д. 11), заявление-оферта на заключение Договора дистанционного комплексного обслуживания физического лица в АО «ОТП Банк» (л.д. 11 оборот), заявление о предоставлении займа ООО МФК «ОТП Финанс», в котором указала свои анкетные данные (л.д. 12), а также заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» № № (л.д. 50-52).
Факт предоставления займа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Бельгер В.А. (л.д. 46-49).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Бельгер В.А. воспользовалась заемными денежными средствами, однако обязанности по возврату исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, на основании заявления ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес> мировым судьей судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Бельгер В.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 885,17 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 95-104).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность заемщика в размере 55 195,78 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 54 275,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 920,01 руб., что подтверждается письменным расчетом задолженности (л.д. 9-10), договором займа, Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 19-22) оснований не доверять которым, судом не установлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения просроченной задолженности по договору займа ответчиком суду предоставлено не было, факт заключения договора займа не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать по вышеуказанному договору займа задолженность в размере 55 195 рублей 78 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд с иском истцом были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 7,8), которые и подлежат взысканию с Бельгер В.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества ООО МКК «ОТП Финанс» к Бельгер Валентине Антоновне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Бельгер Валентины Антоновны, <данные изъяты>), в пользу ООО МКК «ОТП Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55195 (пятидесяти пяти тысяч ста девяноста пяти) рублей78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Д. Писарчук
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.