ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22.01.2026 р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области, в составе:
председательствующего судьи Густенёва А.Ю.
при секретаре Ивановой О.Ю., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Муромцевского района Эйсфельда К.А., подсудимого Петроченко Я.В., защитника Зверева Е.М., представившего удостоверение № 1126 и ордер № 12964 от 25.11.2025, а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:
Петроченко Ян Владимирович, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Петроченко Я.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Петроченко Я.В., будучи признанным виновным, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 29.01.2025, вступившим в законную силу 19.02.2025, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и 24.09.2025, около 11 часов 00 минут, находясь у кафе «Экспресс», расположенного по ул. Кирова д. 67, в р.п. Муромцево Муромцевского района Омской области, после употребления алкоголя, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты>, после чего, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель вышеуказанного транспортного средства и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку, по улицам р.п. Муромцево Муромцевского района Омской области, где напротив дома № 17 по улице Г. Берегового р.п. Муромцево Муромцевский район Омская область в 11 часов 35 минут 24.09.2025 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району. После чего Петроченко Я.В. был отстранен от управления автомобилем сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району и в ходе обследования, проведенного в 11 часов 47 минут, того же дня, при помощи алкотектора марки «Р-8800» № А880196, у него было установлено и зафиксировано алкогольное опьянение - 1,585 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый Петроченко Я.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ и суд в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты огласил показания Петроченко Я.В. данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности с 2024 года имеется автомобиль марки <данные изъяты> регион. Ранее он привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 24.09.2025 года, около 09 часов 00 минут, он употребив спиртное, сел за руль своего автомобиля, запустил двигатель и совершил поездку по улицам р.п. Муромцево Муромцевского района Омской области. На улице Г. Берегового он был остановлен сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району. Он был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, что он и сделал, с результатами освидетельствования согласен (л.д. 46-49).
Оглашенные показания подсудимый Петроченко Я.В. в судебном заседании также подтвердил.
Указанные признательные показания подсудимого Петроченко Я.В., по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.
Вина Петроченко Я.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена судом: оглашенными показаниями свидетелей Желещикова В.А., Соловьевой Т.А., иными материалами дела.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, показаний свидетелей Желещикова В.А. (л.д. 63-64), данных при производстве предварительного расследования следует, что 24.09.2025 он нес службу по безопасности дорожного движения в р.п. Муромцево Муромцевского района Омской области. В 11 часов 35 минут возле дома № 17 по ул. Г. Берегового р.п. Муромцево Муромцевского района Омской области с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Петроченко Я.В. Согласно данным полученных со служебного планшета, посредством сервиса ИСОД «Фис-ГИБДД», установил, что Петроченко Я.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 19.02.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Петроченко Я.В. находился с признаками алкогольного опьянения, а именно имел запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов, в связи с тем был отстранен от управления транспортным средством. Освидетельствованием с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе у Петроченко Я.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 1,585 мг/л, акт освидетельствования 55 СС № 125564.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, показаний свидетеля Соловьевой Т.А. (л.д. 72-73), данных при производстве предварительного расследования следует, что 24.09.2025 года она со своим знакомым Петроченко Я.В., на принадлежащем ему автомобиле Лада Самара ехали по улице Г. Берегового р.п. Муромцево, где были остановлены сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району. Автомобилем управлял Петроченко Я.В.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.
Сообщением, зарегистрированном в КУСП 24.09.2025, за № 3355, из которого следует, что 24.09.2025, в 11 часов 43 минуты инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району Желещиков В.А. по телефону сообщил, о том, что на улице Г. Берегового, д. 17, остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Петроченко Я.В., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 067158, из которого следует, что 24.09.2025 Петроченко Я.В. был отстранен от управления автомобилем (л.д. 9).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 125564 от 24.09.2025, из которого следует, что у Петроченко Я.В., установлено состояние алкогольного опьянения, а именно результат составил 1,585 мг/л., этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 10).
Распечаткой показаний алкотектора «Р-880», № А880196, из которой следует, что у Петроченко Я.В. содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило – 1,585 мг/л. (л.д. 11).
Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2025, из которого следует, что в ходе осмотра участка дороги, по ул. <данные изъяты> обнаружен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> регион и помещен на территорию штраф стоянки, принадлежащей МУП «Теплосеть-1» по адресу: <данные изъяты> (л.д. 15-20).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 29.01.2025, вступившего в законную силу 19.02.2025 из которого следует, что Петроченко Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 26-28).
Протоколом осмотра предметов от 24.10.2025 года, из которого следует, что был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль марки ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, г.р.з. А 935 ВК 155 регион (л.д. 35-40).
Постановлением Муромцевского районного суда Омской области о наложении ареста на имущество от 02.12.2025, из которого следует, что было разрешено наложение ареста на принадлежащий Петроченко Я.В. автомобиль марки <данные изъяты>, с запретом собственнику распоряжаться этим имуществом путем передачи третьим лицам, а также совершение сделок, предметом которых является отчуждение и или обременение указанного имущества (л.д. 58-59).
Протоколом наложения ареста на имущество от 15.12.2025, из которого следует, что был наложен арест на принадлежащий Петроченко Я.В. автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 84-87).
Протоколом осмотра и воспроизведения видеозаписи от 11.12.2025 из которого следует, что был установлен факт того, что Петроченко Я.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> (л.д. 75-81).
Таким образом, оглашенные показания свидетелей <данные изъяты>., являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.
Каких-либо существенных нарушений закона, при производстве предварительного расследования, могущих повлиять на выводы суда о виновности Петроченко Я.В. в совершении преступления, судом не установлено.
Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.
С учетом изложенного, суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной, квалифицирует действия Петроченко Я.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Управление Петроченко Я.В. автомобилем в состоянии опьянения установлено по результатам соответствующего освидетельствования, что отвечает разъяснениям, изложенным в п. 10.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением ПДД и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
О наличии в действиях подсудимого Петроченко Я.В., привлеченного к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умысла на повторное управление автомобилем, в состоянии опьянения, свидетельствуют как показания самого подсудимого Петроченко Я.В., свидетелей по делу, так и иные письменные доказательства, изложенные выше, согласно которых Петроченко Я.В., зная о наличии у него непогашенного привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Петроченко Я.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98, 100), в судебном заседании он адекватно и последовательно ведет себя и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Петроченко Я.В.: наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 93), а также признание Петроченко Я.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д. 102).
Вместе с тем, суд не усматривает в действиях подсудимого Петроченко Я.В. такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Петроченко Я.В. не сообщил, каких-либо активных действий, позволивших расследовать указанное преступление Петроченко Я.В. не предпринималось.
Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
Отягчающих наказание Петроченко Я.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении Петроченко Я.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Петроченко Я.В., условия жизни его семьи, его материальное положение, данные о личности, характеризующие Петроченко Я.В. по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, требованиям, предусмотренным ст. 49, ст. 47 и ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания в виде обязательных работ суд также учитывает, что Петроченко Я.В. является трудоспособным, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения этого вида наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного Петроченко Я.В. преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Петроченко Я.В., хранящийся на территории штрафстоянки, принадлежащей МУП «Теплосеть-1», по адресу: <данные изъяты>, суд полагает необходимым конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Вещественное доказательство - оптический диск CD-RW с видеозаписью от 24.09.2025 с видеозаписывающего устройства «Видеопатруль» отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району, хранящийся при уголовном деле, суд оставляет для хранения в уголовном деле.
При рассмотрении данного дела суд назначил подсудимому защитника Зверева Е.М. и вынес постановления об оплате из специальных средств суда вознаграждения защитнику в размере 2140 руб. 15 коп. В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, данные судебные издержки, подлежат взысканию с подсудимого Петроченко Я.В. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петроченко Яна Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Петроченко Я.В. – обязательство о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на территории штрафстоянки, принадлежащей МУП «Теплосеть-1», по адресу: <данные изъяты>, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.
Вещественное доказательство - оптический диск CD-RW с видеозаписью от 24.09.2025 с видеозаписывающего устройства «Видеопатруль» отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Взыскать с Петроченко Яна Владимировича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги защитнику в сумме 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 копеек в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Петроченко Я.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Густенёв