РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2026 года Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой Е.А., при секретаре Вдовиной А.И., помощник судьи Пирогова Е.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Мащенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Мащенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 461653,34 рублей, из которых 407700,00 рублей - задолженность по основному долгу, 46853,34 рублей –задолженность по процентам, 7100,00 рублей задолженность по иным платежам, а также просит о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14041,34 рублей
В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ <данные изъяты> и Мащенко А.В. заключен договор № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 407700 рублей, на срок по /дата/ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,40% годовых. Денежные средства в сумме 407700 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, /дата/ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование <данные изъяты> /дата/ <данные изъяты> выпользовавшим правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от /дата/ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и Мащенко А.В. перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 476-ФЗ и Решения № от /дата/ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Мировым судьей судебного участка № Асиновского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от /дата/. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от /дата/. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мащенко А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о применении срока исковой давности в части платежей с пропущенным сроком исковой давности, также просила уменьшить взыскиваемые штрафные санкции путем применения ст. 333 ГК РФ.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между <данные изъяты> переименованным в дальнейшем на <данные изъяты>», и Мащенко А.В. заключен договор потребительского кредита №.
По Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Мащенко А.В. предоставлен кредит в размере 407700,00 руб. в том числе: кредит 1 - 107000,00 руб., кредит 2 – 300000,00 руб., дата закрытия кредитного лимита /дата/; срок действия кредитного договора неопределенный; срок возврата кредита 1 - 23 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита /дата/ (рассчитан на дату заключения договора); процентная ставка 19,40% годовых (п.п. 1-2, 4 Индивидуальных условий).
Количество платежей - 60 (рассчитано на дату заключения договора); размер платежа 10678,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с /дата/. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и /или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 8395 руб. Полная сумма подлежащая выплате заемщиком 640008,38 руб., включает в себя сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п.п. 6,18 Индивидуальных условий).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно п. 17 Индивидуальных условий Мащенко А.В. подтвердила, что согласна на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и Тарифами, на подключение ей услуг «Кредитное информирование». Размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа - 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа - 2 200 руб.
Своей подписью на индивидуальных условиях Мащенко А.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условия договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14 Индивидуальных условий).
Согласно п. 1.3 раздела 1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Общие условия) при согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк индивидуальные условия, подписанные собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения.
В заявлении об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита от /дата/, Мащенко А.В. дала согласие на присоединение к договору дистанционного банковского обслуживания, обязалась неукоснительно соблюдать условия договора дистанционного банковского обслуживания и рекомендации по безопасному использованию <данные изъяты> Онлайн.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены Мащенко А.В. в виде электронного документа.
В соответствии с п.п. 1.4, 1.8, раздела 1 Общих условий, клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита в пределах срока, установленного договором. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в Индивидуальных условиях даты закрытия кредитного лимита. Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.
ПАО «Почта Банк» обязательства выполнило, осуществив зачисление денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспаривается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с указанным у Мащенко А.В. возникла обязанность по погашению суммы предоставленного займа и процентов на него в размере и сроки, предусмотренные договором.
Вместе с тем, ответчик не исполняла свои обязанности по кредитному договору: не возвращала кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивала начисленные за пользование кредитом проценты, что привело к образованию задолженности, размер которой составляет 461653,34 руб., из которых 407853,34 руб. - задолженность по основному долгу, 46853,34, 00 руб. – задолженность по процентам, 7100,00 руб. задолженность по иным платежам (комиссия).
/дата/ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), которое впоследствии было переименовано в ООО «ПКО «Филберт», заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1 договора уступки).
Условие о праве банка полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности согласовано сторонами и отражено в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласие заемщика с указанным условием отмечено в данном пункте договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 Гражданского кодекса РФ). Указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Банковские операции и сделки кредитной организации перечислены в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", согласно которой уступка требований по кредитному договору не относится к их числу. Из приведенной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств, открытие и ведение банковских счетов.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) № от /дата/ перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения N 1 и передается цедентом цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel и на электронном носителе в течение пяти рабочих дней с даты перехода прав (требований).
Из данного договора, выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № следует, что к ООО ПКО «Филберт» от <данные изъяты> в полном объеме перешли права требования задолженности по кредитному договору № от /дата/, общая сумма уступаемых прав 461653,34 руб.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ООО ПКО «Филберт» должнику Мащенко А.В. /дата/ по адресу, указанному ею в заявлении о предоставлении потребительского кредита, при этом ответчику было выставлено требование об оплате долга в размере на дату формирования уведомления 461653,34 руб. до /дата/, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что между <данные изъяты> и ООО ПКО «Филберт» состоялась уступка права требования, договор уступки стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем, истец получил право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному /дата/.
Как следует из искового заявления, в установленные сроки сумма займа с процентами Мащенко А.В. возвращена не была, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по договору № от /дата/ ответчиком не погашена, договор и факт получения денежных средств ответчик не оспаривал, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлял.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Мащенко А.В. составляет 461653,34 руб., из которых 407700,34 руб. - задолженность по основному долгу, 46853,00 руб. – задолженность по процентам, 7100,00 руб. задолженность по иным платежам (комиссия).
Проверив представленный истцом расчет в части задолженности по основному долгу и процентам, суд признает его арифметически верным, считает возможным согласиться с ним.
Возражая против взыскания задолженности в указанном размере, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части платежей с пропущенным сроком исковой давности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
В п. 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с условиями кредитного договора № от /дата/, срок возврата кредита /дата/, погашение кредита осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей – до 14 числа каждого месяца.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от /дата/ Мащенко А.В. внесла последний платеж /дата/ в размере 5803,61 руб. Очередной платеж в соответствии с графиком платежей /дата/ и последующие ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по договору займа не поступали.
Поскольку по условиям заключенного сторонами договора возврат денежных средств должен производиться ежемесячными платежами в срок до 14 числа каждого месяца, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-х летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права - статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, за выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье путем подачи документов в электронном виде через ГАС Правосудие /дата/ (протокол проверки электронной подписи). /дата/ мировым судьей судебного участка № Асиновского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Мащенко А.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору займа № от /дата/ в сумме 461653,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3908,27 руб.
/дата/ определением мирового судьи судебный приказ по делу № отменен, в связи с поступившими возражениями Мащенко А.В. относительно его исполнения, следовательно, срок судебной защиты составил 9 месяцев 19 дней.
Как следует из почтового штемпеля на конверте с настоящим иском истец обратился в Асиновский городской суд <адрес> /дата/, то есть по истечению шести месяцев после отмены судебного приказа.
При таком положении, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, поэтому истец имеет право на взыскание задолженности по кредиту за трехлетний период предшествовавший дате обращения в суд с настоящим иском, то есть после /дата/ включительно. Поскольку указанный срок подлежит продлению на срок судебной защиты (период нахождения дела в производстве мирового судьи, когда срок исковой давности не истек), составляющий 9 месяцев 19 дней, то есть до /дата/ включительно, поэтому срок исковой давности не истек за период с /дата/ и по /дата/.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, условия договора, графика погашения задолженности, согласно которым ответчик обязан был вносить платежи ежемесячно 14 числа календарного месяца, суд приходит к выводу о том, что в пределах срока исковой давности находятся платежи, срок уплаты которых охватывается периодом с /дата/ по /дата/, с учетом даты истечения срока давности /дата/.
Доказательств изменения кредитором сроков возврата кредитных средств и досрочного взыскания задолженности суду не представлено, в связи с чем, при разрешении вопроса о применении срока исковой давности, суд руководствуется согласованным сторонами условиями договора.
С учетом сведений графика платежей по кредиту и применяемого срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 230242,75 руб. (расчет за февраль 2022 года рассчитан следующим образом, поскольку с ответчика могут быть взысканы суммы, срок уплаты которых наступил, начиная с /дата/, в /дата/ было 28 дней, соответственно сумму основного долга в размере 10678,00 руб. (сумма указанная в графике платежей) /28 дней = 381,35 руб. (расчет задолженности основного долга за 1 день), 381,35 х 14 дней = 5338,90 руб.).
Согласно графика платежей по кредиту, проценты, подлежащие взысканию с учетом применения срока исковой давности и конечной даты периода взыскания процентов, заявленной истцом, составляют 54041,73 руб., периода начисления процентов с /дата/ – /дата/.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 46853,34 рублей.
В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 46853,34 рублей.
В связи с изложенным, в пределах срока исковой давности подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ в общей сумме 277069,09 руб., из которых 230242,75 руб. сумма основного долга, 46853,34 руб. проценты за пользование суммой займа.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7100,00 руб.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Во взыскании комиссии суд считает необходимым, поскольку она начислена на долг, просроченный до /дата/, то есть за пределами срока исковой давности. За весь период образования задолженности требования о взыскании штрафных санкций истцом не предъявлены.
Требования Мащенко А.В. об уменьшении взыскиваемых штрафных санкций удовлетворению не подлежат, поскольку положения статьи 333 ГК РФ к процентам за пользование суммой займа применению не подлежат. Неустойка с ответчика не взыскивалась.
Расчет, содержащейся в отзыве представителя истца на заявление ответчика о применении срока исковой давности, судом во внимание не принимается, поскольку данное действие истца нельзя расценить как уменьшение размера исковых требований по смыслу ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 14041,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № от /дата/ и № от /дата/.
Учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 9312,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Мащенко А.В., родившейся /дата/ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 277069,09 руб., из которых 230242,75 руб. - сумма основного долга, 46853,34 руб. - проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9312 руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Мотивированное решение составлено /дата/.
Председательствующий Е.А. Крюкова