РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года с. Новичиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Венца А.В., при секретаре Фоминой И.Н., с участием и.о. прокурора Новичихинского района Власова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Новичихинского района Алтайского края в интересах Дубового Николая Викторовича к Сулейманову Поладу Искандар-Огл о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Поспелихинский районный суд Алтайского края обратился и.о. прокурора Новичихинского района Алтайского края в интересах Дубового Николая Викторовича с исковым заявлением к Сулейманову Поладу Искандар-Огл о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Дубовым Н.В. заключен договор поручительства к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Сулеймановым П.И.О. всех его обязательств, возникших из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Сулеймановым П.И.О. и КПК «Резерв».
Решением Новичихинского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2022 года взыскана в солидарном порядке с Сулейманова Полада Искандар-Огл, Дубового Николая Викторовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 127 583,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 196 руб., сумма пени за просрочку в размере 3835 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 11 233,00 руб., судебные расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 450,28 руб.
Взысканы с Сулейманова Полада Искандар-Огл в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» членские взносы на ведение уставной деятельности в размере 36 000 руб., членские взносы в стабилизационный фонд в размере 13 707 руб.
Определены ко взысканию в солидарном порядке с Сулейманова Полада Искандар-Огл, Дубового Николая Викторовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Согласно информации КПК «Резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сулейманова П.И.О. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № был направлен в ОСП Новичихинского района ДД.ММ.ГГГГ. Взысканий и перечислений в пользу КПК «Резерв» в принудительном порядке по исполнительному листу не было, что подтверждается приложенной справкой. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с поручителя Дубового Н.В. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № не предъявлялся для принудительного исполнения, так как Дубовый Н.В. платил добровольно. Размер денежных средств, внесенных через кассу КПК «Резерв» в добровольном порядке Дубовым В.Н. составляет 131 868 руб. 28 коп., что подтверждается приложенной справкой.
В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Дубового Н.В., о взыскании остатка задолженности в размере 72158 руб., денежные средства взысканы, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Согласно информации КПК «Резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с поручителя Дубового Н.В. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу КПК «Резерв» произведены следующие выплаты денежных средств по договору займа:
- основной долг – 123583 руб.,
- проценты – 68752,70 руб.,
- госпошлина – 11233 руб.,
- пеня – 3835 руб.
Таким образом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с поручителя Дубового Н.В. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу КПК «Резерв» составляет 0 руб.
Следовательно, поручителем Дубовым Н.В. полностью исполнены денежные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между КПК «Резерв» и Сулеймановым П.И.О.
С учетом положений ст.ст. 309, 365, 395, п.6 ст. 367, ч.1 ст. 196, 200, 45 Гражданского кодекса РФ и.о. прокурора просит взыскать с Сулейманова П.И.О. в пользу Дубового Н.В. денежные средства в счет возмещения расходов по выплате денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72158,20 руб.
В судебном заседании процессуальный истец Власов И.Л. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Истец Дубовой Н.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.
Ответчик Сулейманов П.И.О. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав и.о. прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п.2).
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.3).
В силу п.1 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
При этом если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что на основании заявления Сулейманова П.И-Огл о предоставлении займа ФермерОК в сумме 175 000 руб. на 60 месяцев, с обеспечением поручительством Дубового Н.В., а также в виде залога на автомобиль <данные изъяты>, между КПК «Резерв» и членом кооператива Сулеймановым П.И-Огл, регистрационный номер в реестре членов КПК № заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между КПК «Резерв» и Дубовым Н.В. об обеспечении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Дубовый Н.В. обязался перед заимодавцем отвечать за исполнение Сулеймановым П.И-Огл всех его обязательств по указанному договору займа, как существующих, так и которые могут возникнуть в будущем, притом как полностью, так и в части.
Решением Новичихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск КПК «Резерв», взыскана в солидарном порядке с Сулейманова Полада Искандар-Огл, Дубового Николая Викторовича в пользу КПК «Резерв» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 127 583,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 196 руб., сумма пени за просрочку в размере 3835 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 11 233,00 руб., судебные расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 450,28 руб.
Взысканы с Сулейманова П.И.О. в пользу КПК «Резерв» членские взносы на ведение уставной деятельности в размере 36000 руб., членские взносы в стабилизационный фонд в размере 13 707 руб.
Определены ко взысканию в солидарном порядке с Сулейманова Полада Искандар-Огл, Дубового Николая Викторовича в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выданы исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сулейманова П.И.О, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Дубового Н.В.
В производстве ОСП Новичихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю находится исполнительное производство №-ИП (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ), возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сулейманова П.И.О, по которому отсутствуют сведения о взыскании задолженности с должника по решению суда.
Согласно информации КПК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ поручителем Дубовым Н.В. добровольно выплачено 131 868,28 руб., из которых основная сумма 127 583 руб., пени 3 835 руб., почтовые расходы 450,28 руб. Датой погашения основного долга по договору займа является ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентной компенсации подлежит начислению исходя из 18% годовых на сумму основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации за пользование займом составляет 38 729 руб.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Новичихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю на основании заявления КПК «Резерв» о принятии к исполнению исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Дубового Н.В. остатка задолженности в размере 72 158 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам которого исполнительские действия по принудительному взысканию задолженности с Дубового Н.В. окончены в связи с фактическим исполнением, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации КПК «Резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с поручителя Дубового Н.В. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу КПК «Резерв» произведены следующие выплаты денежных средств по договору займа:
- основной долг – 123583 руб.,
- проценты – 68752,70 руб.,
- госпошлина – 11233 руб.,
- пеня – 3835 руб.
Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с поручителя Дубового Н.В. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу КПК «Резерв» составляет 0 руб.
Таким образом, судом установлено, что поручителем Дубовым Н.В. денежные обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Резерв» и Сулеймановым П.И.О., исполнены в полном объеме
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
С учетом представленных доказательств, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца Дубового Н.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 72158,20 руб.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачена, поскольку процессуальный истец освобожден от уплаты госпошлины.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем в доход бюджета муниципального образования Новичихинский район Алтайского края государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сулейманова Полада Искандар-Огл, <данные изъяты> в пользу Дубового Николая Викторовича, <данные изъяты>) денежную сумму в размере 72158 рублей 20 копеек.
Взыскать с Сулейманова Полада Искандар-Огл, <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Новичихинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.В. Венц
В окончательной форме решение изготовлено 19 марта 2026 года.