ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
13 августа 2026 года с.Новичиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Покшиной Л.С., при помощнике судьи Костенко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности, расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности в размере 394063 рубля 09 копеек и расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 33095 рублей.
В обоснование иска истец указал, что на основании указанных кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в полном объеме, но в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила информация из отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края с. Новичиха, согласно которой в базе ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
В соответствии со ст.ст.215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст.17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 23 февраля 2025 года и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.
Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Таким образом, в связи с вышеизложенным производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ерофееву Александру Михайловичу о взыскании задолженности в размере 394 063 рубля 09 копеек и расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 33095 рублей, прекратить.
После вступления в законную силу настоящего определения отменить обеспечительные меры, принятые определением Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, место регистрации – <адрес>, <данные изъяты>, на сумму иска – 394 063 рубля 09 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Л.С. Покшина