ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Л.С. Покшиной, при секретаре О.Н. Калашниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Щёткину Александру Петровичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Поспелихинский районный суд в поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Щёткину Александру Петровичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни № ЗМДКР№, по которому между сторонами согласованы все существенные условия договора, размер страховой премии, страховой суммы, иные обязательные условия.
При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, в соответствии с которой подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного декларации перечня.
Вместе с тем, из поступивших в адрес истца медицинских документов ответчика, следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с установленным диагнозом, и у него имелись ограничения на заключение договора.
Поскольку при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является его обязанностью, истец обратился с данным иском в суд.
Представитель истца ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Щёткин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела в суд на рассмотрение по месту его жительства, сообщил, что проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>., <адрес> края.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в связи со следующим.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.
Спорные правоотношения носят имущественный характер, в связи с чем на иск распространяются общие правила о подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно копии паспорта <данные изъяты>, а также подтверждается адресной справкой ОВО МО МВД России «Поспелихинский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Щёткин Александр Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> края.
Таким образом, поскольку ответчик Щёткин Александр Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>., <адрес> края, а на данный иск распространяются общие правила подсудности, оснований для рассмотрения данного гражданского дела Поспелихинским районным судом Алтайского края не имеется, в этой связи дело необходимо передать по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-130/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Щёткину Александру Петровичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора - передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края (Папаницев ул., д. 130, г. Барнаул, Алтайский край, 656031) для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Л.С. Покшина