АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Галуцких Е.В., при секретаре Бекметовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КГКУ «Управление социальной защиты населения по Павловскому району» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 29.09.2025 по делу по иску КГКУ «Управление социальной защиты населения по Павловскому району» к Жариковой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» обратилось к мировому судьей судебного участка №<адрес> с исковым заявлением к Жариковой Е.В. о взыскании денежных средств по социальному контракту, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением об оказании материальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «поиск работы», как это предусмотрено Порядком рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации о предоставлении материальной помощи, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.
В тот же день, на основании решения межведомственной комиссии о предоставлении социальной помощи Жариковой Е.В., между истцом и ответчиком заключен социальный контракт, предметом которого является реализация мероприятий по поиску работы, а также составлена и утверждена программа социальной адаптации семьи заявителя, в которой определены мероприятия на период с августа 2023 г. по апрель 2024 г.
По условиям контракта истец обязался осуществлять ежемесячную денежную выплату в размере 13 945,00 руб. в течение одного месяца со дня заключения контракта и в течение 3 месяцев со дня подтверждения факта трудоустройства. Всего истцом выплачено Жариковой Е.В. 41 835,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (выплата в качестве безработной за август 2023 г.), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (выплаты как работающей).
Согласно пункту 2.4 социального контракта ответчик должен был встать на учет в органах занятости и населения в качестве безработного или ищущего работу; осуществить поиск работы с последующим заключением трудового договора в период действия социального контракта.
В соответствии с пунктом 3.4 социального контракта основанием для расторжения контракта и возвращения полученных по нему в полном объеме денежных средств является случай полного или частичного неисполнения Программы ответчиком без уважительных причин.
Как указано в иске, на момент получения первой из трех выплат, предусмотренных контрактом - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не была зарегистрирован в качестве безработного или ищущего работу в органах занятости, поскольку ДД.ММ.ГГГГ была снята с учета в качестве безработного. Кроме того, истец в иске указывал, что Жарикова Е.В. не трудоустроилась в период действия контракта, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ОАО «Черемновский сахарный завод», о чем свидетельствует трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключенный с ответчиком.
Истец полагает, что указанные обстоятельства были сокрыты ответчиком, не были известны истцу.
В добровольном порядке ответчик, которой было направлено соответствующая претензия, денежные средства в размере 41 835,00 руб. не вернула, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением к мировому судье.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» к Жариковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» просит отменить решение мирового судьи, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальный контракт заключается между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства/пребывания гражданина, в соответствии c которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, а гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.
По условиям социального контракта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ сторонами, КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» обязалось осуществлять ежемесячную денежную выплату в течение одного месяца со дня заключения контракта и 3 месяцев со дня подтверждения факта дальнейшего трудоустройства.
В соответствии с пунктом 2.4. контракта, ответчик должен был встать на учет в органах занятости населения в качестве безработного или ищущего работу; осуществить поиск работы с последующим заключением трудового договора в период действия социального контракта, возвратить в Управление денежные средства по контракту, в течение 3 дней со дня наступления оснований, указанных в пункте 3.4 контракта.
В соответствии с пунктом 3.4 контракта социального основанием для его расторжения и возвращения денежных средств Управлению в полном объеме является случай полного или частичного неисполнения программы социальной адаптации заявителем без уважительных причин.
На момент получения социальной выплаты, предоставляемой гражданину, зарегистрированному в качестве безработного или ищущего работу в органах занятости населения, Жарикова Е.В. не была зарегистрирована в качестве безработного или ищущего работу в органах занятости населения (снята с учета в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с изложенным, просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Жарикова Е.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» к Жариковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса, согласно положениям подпункта 3 которой, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, лена пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых: потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Мировой судья в обжалуемом решении пришел к правильному выводу о том, что представленными доказательствами не подтверждается недобросовестность действий ответчика Жариковой Е.В. при получении социальных выплат.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения социального контракта – ДД.ММ.ГГГГ).
Государственная социальная помощь выражается в предоставлении малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в данном федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров (абзац второй статьи 1 названого Федерального закона).
В абзаце восьмом и девятом статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ предусмотрено, что социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации; программа социальной адаптации - разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий.
Государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ).
Порядок назначения государственной социальной помощи, оказываемой за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, а также форма социального контракта устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (абзац четвертый пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 данного Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.
В социальном контракте должны быть установлены: 1) предмет социального контракта; 2) права и обязанности граждан и органа социальной защиты населения при оказании государственной социальной помощи; 3) виды и размер государственной социальной помощи; 4) порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта; 5) срок действия социального контракта; 6) порядок изменения и основания прекращения социального контракта (пункт 2 статьи 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ).
К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся: 1) поиск работы; 2) прохождение профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; 3) осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; 4) ведение личного подсобного хозяйства; 5) осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации (пункт 3 статьи 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ заявитель обязан известить орган социальной защиты населения, который назначил государственную социальную помощь, об изменениях, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений.
В случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений заявитель (его семья) может быть лишен (лишена) права на получение государственной социальной помощи на период, устанавливаемый органами социальной защиты населения субъекта Российской Федерации, но не более чем на период, в течение которого указанная помощь заявителю незаконно оказывалась (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ).
Пунктом 2.1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ предусмотрено, что орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
Приказом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> утвержден Порядок рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, о предоставлении материальной помощи (далее – Порядок), действовавший с ДД.ММ.ГГГГ, в период возникновения спорных правоотношений сторон, который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду издания Приказа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>/Пр/210.
Данный Порядок устанавливал условия и порядок предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее - "материальная помощь на основании социального контракта") нуждающимся в социальной поддержке фактически проживающим на территории <адрес> по месту жительства или по месту пребывания:
- малоимущим гражданам и семьям - гражданам и семьям со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения, установленной в <адрес>;
- гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, - гражданам, имеющим обстоятельство или обстоятельства, которые ухудшают условия их жизнедеятельности и последствия которых они не могут преодолеть самостоятельно (чрезвычайная ситуация, пожар, инвалидность или иные обстоятельства, ухудшающие условия жизнедеятельности, при одновременном отсутствии у гражданина и членов его семьи доходов и (или) имущества, позволяющих преодолеть указанные обстоятельства);
В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 4 Порядка, материальная помощь малоимущим гражданам и семьям оказывается на основании социального контракта в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и направляется на оказание помощи по поиску работы.
Такая государственная социальная помощь гражданам, проживающим в семьях с детьми, оказывается в приоритетном порядке (пункт 4.1 Порядка).
Согласно пункту 6 Порядка, предоставление материальной помощи имеет заявительный характер.
Заявители (их представители) подают заявление об оказании материальной помощи по форме, установленной приказом Министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> "Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги "Рассмотрение обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, о предоставлении материальной помощи в денежной форме").
Заявители несут ответственность за достоверность представленных документов и содержащихся в заявлении и (или) документах сведений.
При приеме документов специалисты <адрес>, управлений проверяют достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, для чего запрашивают дополнительные сведения в соответствующих органах и организациях.
В соответствии с пунктом 14 Порядка решение об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта (или об отказе в ее оказании) принимается комиссиями по предоставлению материальной помощи, созданными при управлениях <адрес>.
Согласно пункту 20 Порядка, материальная помощь на основании социального контракта, предусмотренная подпунктом 2 пункта 4 Порядка, предоставляется в виде ежемесячной денежной выплаты, а также единовременной денежной выплаты
Размер материальной помощи определяется комиссией индивидуально в каждом конкретном случае, исходя из сложившейся жизненной ситуации и представленных заявления и документов (пункт 21 Порядка).
В случае изменения сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем заявителю (его семье) имуществе на праве собственности, являвшихся основанием для предоставления материальной помощи на основании социального контракта, заявитель обязан известить управление об указанных изменениях в течение 2 недель со дня их наступления (пункт 24 Порядка).
Управлением осуществляется ежемесячный контроль за выполнением гражданином обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта (абзац 1 пункта 26 Порядка).
В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) гражданином мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными в соответствии с пунктом 28 Порядка, с месяца, следующего за месяцем возникновения указанного обстоятельства, управление прекращает предоставление денежной выплаты и (или) возмещение расходов, а также досрочно расторгает с таким гражданином социальный контракт (абзац 2 пункта 26 Порядка).
В соответствии с пунктом 27 порядка, срок действия социального контракта составляет от 3 месяцев до 1 года, в том числе по направлению поиск работы - срок действия социального контракта не может превышать 9 месяцев.
В течение последнего месяца действия социального контракта управление подготавливает заключение об оценке выполнения мероприятий программы социальной адаптации или о целесообразности продления срока действия социального контракта не более чем на половину срока ранее заключенного социального контракта (пункт 29 Порядка).
Согласно пункту 28 Порядка, основаниями для расторжения социального контракта с заявителем и возвращения денежных средств управлению в полном объеме являются случаи:
предоставления неполной или недостоверной информации о составе и (или) доходах семьи заявителя;
полного или частичного неисполнения программы социальной адаптации заявителем без уважительных причин;
нецелевого использования денежных средств, полученных заявителем в рамках социального контракта.
В соответствии с пунктом 30 Порядка, в течение пятого месяца после месяца окончания срока действия социального контракта управление подготавливает отчет об оценке эффективности реализации социального контракта, включающий в себя:
сведения о доходах гражданина (семьи гражданина) за 3 месяца, следующих за месяцем окончания срока действия социального контракта, которые представляет гражданин, и их сравнение со сведениями о доходах, представленных гражданином при подаче заявления об оказании материальной помощи на основании социального контракта;
оценку условий жизни гражданина (семьи гражданина) по окончании срока действия социального контракта.
В соответствии с пунктом 31 Порядка Управлениями проводится ежемесячный мониторинг условий жизни гражданина (семьи гражданина) в течение срока со дня окончания срока действия социального контракта, в том числе по мероприятию, указанному в абзаце втором подпункта 2 пункта 4 Порядка:
в течение 12 месяцев ежемесячно проверяется факт наличия действующего трудового договора;
в течение 12 месяцев рассчитывается доход гражданина от трудовой деятельности за четвертый - шестой месяцы, седьмой - девятый месяцы и десятый - двенадцатый месяцы со дня окончания срока действия социального контракта.
Подпунктом 6 пункта 34 Порядка в Перечень типовых трудных жизненных ситуаций включена потеря работы.
Как следует из представленных к иску материалам, Жарикова Е.В. обратилась в КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» с заявлением об оказании материальной помощи в виде заключения социального контракта по направлению «Поиск работы» ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала состав семьи и размер дохода.
Должностным лицом КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» составлен акт обследования материально-бытового положения семьи заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жарикова Е.В. с несовершеннолетним ребенком проживают в частном доме, имеют доход в виде алиментов и пособия по безработице, не имеют достаточных денежных средств для приобретения предметов первой необходимости, заявитель планирует трудоустроиться с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям социального контракта <номер>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» с Жариковой Е.В., предметом оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта является реализация мероприятий по поиску работы, предусмотренных программой социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1). Конечным результатом с целью оценки эффективности реализации программы социальной адаптации по поиску работы является заключение заявителем трудового договора в период действия социального контракта (пункт 1.2). При этом КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» взяло на себя обязательства оказать совместно с органами занятости населения содействие в поиске заявителем работы с последующим трудоустройством и осуществить ежемесячную выплату Жариковой Е.В., зарегистрированной в органах занятости населения качестве безработной или ищущей работу, в течение одного месяца с даты заключения социального контракта и трех месяцев с даты подтверждения факта трудоустройства в размере величины прожиточного минимума населения, установленного в <адрес> на год заключения социального контракта (пункт 2.2). Жарикова Е.В. приняла на себя обязательства встать на учет в органах занятости в качестве безработного или ищущего работу; осуществить поиск работы с последующим заключением трудового договора в период действия социального контракта (пункт 2.4). Срок действия контракта определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1). при этом в пункте 3.4. социального контракта определено, что он может быть расторгнут с условием возвращения Жариковой Е.В. денежных средств в КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» в полном объеме в следующих случаях:
- предоставление неполной или недостоверной информации о составе и (или) доходах семьи заявителя;
- полного или частичного неисполнения программы социальной адаптации заявителем без уважительных причин;
- нецелевого использования денежных средств, полученных заявителем в рамках социального контракта.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» разработан план социальной адаптации заявителя на период с августа 2023 г. по апрель 2024 г., согласно которому заявитель планирует трудоустроиться в августе 2023 г. (пункт 5 ) и заключить срочный трудовой договор в августе 2023 г. (пункт 6), предоставить в управление документы, подтверждающие факт трудоустройства (пункт 7), предоставить в апреле 2024 г. сведения о составе и доходах семьи за декабрь, январь и февраль (пункт 9). Также в плане указано на вид предоставляемой социальной помощи – ежемесячная выплата в размере 13 945, 00 руб.
В копии данного плана, представленного суду, имеется контрольная отметка должностного лица КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» о выполнении мероприятий в рамках программы социального контракта, датированная ДД.ММ.ГГГГ.
Так в ходе рассмотрения дела установлено, что социальный контракт между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1.2 социального контракта конечным результатом с целью оценки эффективности реализации программы социальной адаптации по поиску работы является:
заключение ответчиком трудового договора в период действия Контракта;
повышение денежных доходов ответчика (семьи ответчика) по истечении срока действия Контракта.
Согласно пункту 2.4 Контракта ответчик должен был встать на учет в органах занятости и населения в качестве безработного или ищущего работу; осуществить поиск работы с последующим заключением трудового договора в период действия Контракта.
Согласно пункту 6 Плана мероприятий по социальной адаптации (в рамках Программы), на август 2023 года запланировано заключение срочного или бессрочного трудового договора.
Срок действия социального контракта определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 социального контракта).
В соответствии с пунктом 3.4 социального контракта основанием для его расторжения и возвращения полученных по нему денежных средств является случай полного или частичного неисполнения Программы ответчиком без уважительных причин.
Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Черемновский сахарный завод» и Жариковой Е.В. заключен срочный трудовой договор, датой начала работы определена дата - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, датой возникновения трудовых правоотношений между ОАО «Черемновский сахарный завод» и ответчиком является дата - ДД.ММ.ГГГГ, которая относится к периоду после даты заключения социального контракта. На дату заключения Контракта ответчик в трудовых отношениях не состоял.
Такие выводы мирового судьи также подтверждаются пояснениями Жариковой Е.В. в суде апелляционной инстанции о том, что она была трудоустроена после обращения к истцу за получением социальной помощи и заключения с ней социального контракта в целях поиска работы. На момент обращения за социальной помощью она состояла на учете в Центре занятости населения в качестве безработной, по направлению которого и была впоследствии трудоустроена в ОАО «Черемновский сахарный завод». Копию трудового договора она представила истцу после приема на работу во исполнение обязательств социального контракта. Тем самым полагает, что исполнила все условия социального контракта, недостоверных сведений при оформлении выплат не предоставляла.
Данные обстоятельства также подтверждаются записью <номер> в трудовой книжке Жариковой Е.В., представленной ею в суде апелляционной инстанции, согласно которой она принята на работу ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-лс.
По запросу суда ОАО «Черемновский сахарный завод» были представлены копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме Жариковой Е.В. на работу от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-лс, а также личная карточка формы Т-2 работника Жариковой Е.В.
Совокупностью данных документов подтверждается факт трудоустройства Жариковой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве фильтровальщика сиропа на сокоочистительный участок ОАО «Черемноский сахарный завод» временно на сезон переработки сахарной свеклы.
Кроме того, истцом суду представлены сведения о том, что ответчик Жарикова Е.В. состояла на учете в Центре занятости населения по <адрес> в качестве безработной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В связи с её трудоустройством в ОАО «Черемновский сахарный завод» по выданному ДД.ММ.ГГГГ Центром занятости населения направлению, копия которого также содержится в материалах дела.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истца о недобросовестности ответчика Жариковой Е.В. при получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для нее средством к существованию.
Суд соглашается с такими выводами мирового судьи, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, на основании представленных сторонами доказательств, оцененных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на истце, принявшем решение об их возврате.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ответчик Жарикова Е.В., заведомо зная о своем трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ, не состояла на уете в качестве безработной или ищущей работу, обращалась к истцу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об оказании социальной помощи путем заключения социального контракта в целях поиска работы, то есть заведомо предоставила недостоверные сведения, опровергаются материалами дела.
Таким образом, доказательств недобросовестности ответчика при получении социальной помощи в виде выплат по социальному контракту, заключенному ДД.ММ.ГГГГ сторонами, а равно доказательств счетной ошибки, истцом представлено не было.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат действующему законодательству и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
С учетом изложенного обжалуемое решение мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Галуцких