РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Москаленки 20 августа 2026 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д., при секретаре Касьянчук А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 к Птагину Артёму Олеговичу, несовершеннолетним ФИО32, ФИО33, ФИО34 в лице законного представителя Артюшкиной Виолетты Сергеевны, Артюшкиной Светлане Александровне, администрации Москаленского района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № обратилась с иском в суд к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнении заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты пользования кредитом по ставке 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте Сбербанка в полном объеме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты № составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, информации о принятии наследства истец не располагает. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 473,41 руб., в том числе просроченные проценты – 12 582,21 руб., просроченный основной долг – 26 891,20 рублей, а также судебные расходы в размере 4000 рублей. В случае установления наследников просит привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО35, ФИО36, ФИО2, ФИО37 в лице опекуна ФИО12.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Москаленского района Омской области.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Артюшкина Светлана Александровна.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л. 6).
Ответчики Птагин А.О., представитель администрации Москаленского района Омской области в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.
Законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 - Артюшкина В.С., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, указала, что осуществила действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО5, в том числе путем получения безналичных денежных средств, принадлежащих умершей, исковые требования признает (т. 2 л.д. 67).
Ответчик Артюшкина С.А. в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия (т. 2 л.д. 89).
Третье лицо нотариус Кундос С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (т. 2 л.д. 1).
Третье лицо представитель департамента образования администрации г. Омска, в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Gold Mastercard ТП-1Л, номер карты №, эмиссионный контракт №.
Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (т. 1 л.д. 16-20), возобновляемый лимит кредита составляет 28 000 рублей (п. 1.1). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п. 2.1). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0% (п. 4). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в памятке держателя: 1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»: через устройства самообслуживания Банка; с использованием Мобильного банка; с использованием Сбербанка Онлайн; через операционно-кассового работника в любом Подразделении Банка; через Контактный центр Банка; через устройства самообслуживания/сервисы других кредитных организаций; 2) наличными денежными средствами с использованием карты/ реквизитов карты: через устройства самообслуживания Банка с модулем приема наличных денежных средств; через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка; 3) банковским переводом на счет карты; 4) с использованием услуги «Автопогашение» (п.8). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12).
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ФИО5 была согласна, что подтверждается её личной подписью на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом 28 000 руб., тогда как заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте № составляет 39 473,41 руб., в том числе просроченные проценты – 12 582,21 руб., просроченный основной долг – 26 891, 20 рублей.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-82).
Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Судом установлено, что Артюшкина Светлана Александровна, <данные изъяты> года рождения, является матерью ФИО25 (после заключения брака – ФИО24) ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с Птагиным Артёмом Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО23 (т. 1 л.д. 79).
ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Птагина Артёма Олеговича и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении №, №, № (т. 1 л.д. 124-126) и записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно данным Федеральной нотариальной палаты из открытых интернет источников наследственных дел после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (т. 1 л.д. 65).
Из ответа нотариуса нотариальной палаты Омской области Кундос С.А. от 20.01.2026 на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, <данные изъяты> г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т. 1 л.д. 76).
Согласно ответу Нотариальной палаты Омской области, по сведениям, предоставляемы нотариусами региона в базу данных «Завещания» Нотариальной палаты Омской области по ДД.ММ.ГГГГ, завещания от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – не удостоверялись. После ДД.ММ.ГГГГ информацию о наличии завещаний от имени любых граждан Нотариальная палата не имеет возможности предоставить (т. 1 л.д. 91).
Согласно электронной базе данных инспекции Гостехнадзора Омской области за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных, иных видом техники и прицепов не зарегистрировано, что подтверждается сообщением начальника отдела-главного государственного инженера-инспектора по Москаленскому району от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33).
На основании базы данных ЦГУ ГИМС МЧС России у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано (т. 2 л.д. 37).
Согласно справке БУ «Омский центр КО и ТД» № 1062599 от 20.01.2026 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится (т. 1 л.д. 77).
По сведениям ЕГРН правообладателю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты: жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 66).
Согласно выписке по счетам, открытым на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк остатки денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (т. 2 л.д. 38).
В справке АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по состоянию на конец дня ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 были открыты текущие счета: № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком <данные изъяты> руб. Движение денежных средств по счетам №, № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось (т. 2 л.д. 52, л.д. 56).
Из выписки по счету клиента №, открытому на имя ФИО5 в АО «Райффайзенбанк» (т. 2 л.д. 54-55) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета было осуществлено снятие денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. путем перевода по номеру телефона №, принадлежащему Артюшкиной Светлане Александровне, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. путем перевода по номеру телефона №, принадлежащему Артюшкиной Виолетте Сергеевне. При этом суд отмечает, что сумма <данные изъяты> рубля была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО5 Министерством труда и социального развития Омской области в назначении платежа значится: пособие по ПНО, меры социальной поддержки семей имеющих детей, т.е. данная сумма не входит в наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО5 зачислена заработная плата в размере <данные изъяты> рубля от ООО Телесистемы, которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ на №, получатель Виолетта Сергеевна А., перевод осуществлен через СБП.
Судом установлено, что телефонный номер №, принадлежит Артюшкиной Светлане Александровне, телефонный номер №, принадлежит Артюшкиной Виолетте Сергеевне. Доказательств принадлежности данных номеров иным лицам суду не представлено. Кроме того, в материалах дела имеется заявление Артюшкиной В.С. от 28.07.2026 (т. 1 л.д. 67), которым она подтверждает снятие безналичных денежных средств, принадлежащих умершей ФИО5
Из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе данных ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ значится открытый денежный вклад № счета № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. (т. 2 л.д. 60-61).
Согласно ответу АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что текущий счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для выдачи и учета операций по дебетовой банковской карте согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату исполнения запроса (ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Счета, вклады, банковские карты на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Банке не обнаружены (т. 1 л.д. 64).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице опекуна Артюшкиной Виолетты Сергеевны, а также Артюшкина Светлана Александровна, являются наследниками по закону первой очереди приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества ФИО5 вошли: жилое помещение – квартира площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества <данные изъяты> руб. и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) на счете № в АО «Райффайзенбанк». Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО5 составляет <данные изъяты> руб. и превышает общую сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> рубля.
Доказательств иной стоимости <адрес> ответчиками не представлено.
Из представленных в материалы дела фотографий многоквартирного дома (т. 1 л.д. 210-232) с достоверностью нельзя определить, является ли изображенный на фотографиях дом домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 19.10.2024) утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом.
В соответствии с абзацем 1 пункта 7 Положения оценка и обследование многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются создаваемой в этих целях межведомственной комиссией.
Решение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.
Решения о признании многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице опекуна Артюшкиной Виолетты Сергеевны, Артюшкина Светлана Александровна являются наследниками первой очереди и фактически приняли наследство после смерти ФИО5, соответственно имущество не является выморочным, а ответчики ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице опекуна Артюшкиной Виолетты Сергеевны, Артюшкина Светлана Александровна в силу закона должны солидарно отвечать по долгам заемщика перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.
Доказательств принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, Птагиным Артёмом Олеговичем материалы дела не содержат.
В связи с изложенным оснований для взыскания задолженности по кредиту с администрации Москаленского района Омской области, Птагина Артёма Олеговича не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением № 260666 от 18.12.2025 (т. 1 л.д. 32).
Учитывая удовлетворение исковых требований солидарно с ответчиков ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице опекуна Артюшкиной Виолетты Сергеевны, Артюшкиной Светланы Александровны, с них подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении №, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (свидетельство о рождении №, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении №, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице опекуна Артюшкиной Виолетты Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), Артюшкиной Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 473 рубля 41 копейка, в том числе: просроченные проценты – 12 582 рубля 21 копейка; просроченный основной долг – 26 891 рубль 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к администрации Москаленского района Омской области, Птагину Артёму Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2026.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № 2-280/2026 Москаленского районного суда Омской области.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.
УИД: 55RS0006-01-2025-007426-37
Судья _______________________________________