ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Москаленки 28 июля 2026 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д., с участием помощника прокурора Стасюка Э.А., при секретаре Зайцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК «Большевик» в лице представителя по доверенности Убогова Дмитрия Борисовича к Мурашову Алексею Леонидовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, установил:
СПК «Большевик» в лице представителя по доверенности Убогова Д.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Мурашову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование своих требований указал, что СПК «Большевик» на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В указанном жилом доме зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживания ответчика в настоящее время не известно. Истец, как собственник жилого помещения несет расходы по оплате за коммунальные услуги, начисляемые с учетом регистрации в жилом помещении ответчика. Просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д. 14) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что на земельном участке по адресу: <адрес>, был снесен старый жилой дом, к котором был прописан ответчик. Затем был построен новый дом, собственником которого является истец, и в настоящее время в данном доме проживает семья ФИО13. Ответчик в новом доме никогда не жил, бремя содержания не несет, личных вещей его в доме нет. Ответчик длительное время в д. Ивановка не проживает, место его жительства не известно.
Ответчик Мурашов А.Л., участие в судебном заседании не принимал, был извещен по последнему известному месту жительству (л.д. 24).
Назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика Мурашова А.Л. - адвокат филиала № 30 Омской областной коллегии адвокатов в Москаленском районе Омской области Карлыханова Е.И. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило (л.д. 23).
Представитель третьего лица миграционного пункта ОМВД России по Москаленскому району в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д. 22).
Ввиду неявки в судебное заседание ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца Убогова Д.Б., заключение помощника прокурора Стасюка Э.А., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений статей 11, 12 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных прав, в том числе пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Москаленский, сельское поселение Ивановское, <адрес>, является сельскохозяйственный производственный кооператив «Большевик», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).
Согласно адресной справке, предоставленной МП ОМВД России по Москаленскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), видно, что в жилом помещении по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности СПК «Большевик» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО6.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Мурашовым А.Л. суду не было представлено доказательств права пользование спорным жилым помещением.
Судом установлено, что Мурашов А.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Фактически же ответчик не проживает по месту регистрации, место его жительства не известно. Суд признает установленным факт, что ответчик в течение длительного времени фактически не проживает в спорном жилом помещении, не участвует в содержании жилого помещения, не несет бремя сохранности, не производит оплату коммунальных услуг, добровольно отказался от пользования жилым помещением по его прямому назначению. Вещей, принадлежащих ответчику, в спорном помещении не имеется. Суд принимает во внимание доводы истца о том, что факт регистрации ответчика создает ему препятствия во владении, пользовании и распоряжении данным жилым помещением.
В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Большевик» удовлетворить.
Признать Мурашова Алексея Леонидовича, <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Мурашова Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № 2-295/2026 Москаленского районного суда Омской области.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.
УИД: №
Судья _______________________________________