ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Чернякова М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Степановой Н.С., подсудимой Саханевич О.А., защитника – адвоката Сергеева О.С., при секретаре Сюбарь М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке принятия судебного решения в отношении:
Саханевич Олеси Анатольевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саханевич О.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
19.07.2026, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у Саханевич О.А., находящейся по адресу: г. Красноярск, ул. Джамбульская, д. 2 «д» кв. 628 Советский район, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта Саханевич О.А., в тот же период времени и в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно и осознанно, со своего сотового телефона марки «VIVO», находящегося в ее пользовании, зашла в мессенджер «Telegram» в чат по продаже наркотических средств, где указала название и вес наркотического средства, которое желает приобрести, после чего, посредством перевода через систему быстрых платежей, оплатила 5500 рублей за приобретаемое ей наркотическое средство, после чего получила координаты места расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно - координаты 56.01827, 92.71725, на участке местности, расположенном неподалеку от частного дома № 54 «Г» стр. 1/4 по ул. Елены Стасовой в Октябрьском районе г. Красноярска.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же период времени Саханевич О.А. проследовала по указанным в сообщении координатам, на участок местности, расположенный возле частного дома № 54 «г» стр. 1/4 по ул. Елены Стасовой в Октябрьском районе г. Красноярска, с целью изъятия приобретенного ею наркотического средства из тайника, где обнаружила сверток с находящимся в нём веществом, который подняла, часть наркотического средства впоследствии употребила, а оставшуюся часть наркотического средства убрала в пачку сигарет, которую положила в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрела и стала хранить при себе, без цели сбыта вещество общей массой не менее 2,598 г, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681, передвигаясь по улицам г. Красноярска до момента ее задержания сотрудниками полиции.
20.07.2026 в 23 час 55 минут возле дома № 37 «ж» по ул. Глинки в Ленинском районе г. Красноярска, автомобиль в котором в качестве пассажира была Саханевич О.А., остановлен сотрудниками полиции и 21.07.2026, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 40 минут обнаружена и изъята пачка сигарет в которой находилось 7 сигарет с наркотическим веществом массой 2,598 г. содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681.
Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества), является наркотическим средством.
На основании Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства общим весом 2,598 г, является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Саханевич О.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, поэтому с согласия сторон были оглашены его показания в ходе предварительного расследования в соответствии с которыми 19.07.2026 г. она приобрела наркотическое средство через мессенджер Telegram, оплатила его стоимость, нашла закладку по указанным координатам, часть вещества употребила, а оставшуюся часть смешала с табаком и хранила при себе в сигаретах до момента задержания сотрудниками ДПС 20.07.2026. /т. 1, л.д. 110-117, 145-147/
Вина подсудимой в предъявленном обвинении кроме ее признательных показаний подтверждается:
Показаниями свидетеля Т.В.Д. (которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ) о том, что 20.07.2026 в вечернее время он перевозил на своем автомобиле сожительницу Саханевич О.А. В районе дома № 37 «ж» по ул. Глинки их остановили сотрудники ДПС. Саханевич О.А. самостоятельно выложила на капот автомобиля пачку сигарет в которой находились сигареты с наркотическим веществом. О наличии у подсудимой наркотиков он не знал, наркотические средства не употребляет /т. 1, л.д. 80-83/
Показаниями свидетеля Л.В.В. участвовавшего в качестве понятого при осмотре места происшествия 21.07.2026, (которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ,) из которых следует, что на капоте служебного автомобиля ДПС была обнаружена и изъята пачка сигарет «West blue up» с 7 сигаретами, содержащими наркотическое вещество, что было подтверждено подписями понятых и подсудимой. /т. 1, л.д. 77-79/
Показаниями свидетеля Ц.Д.Н. старшего инспектора ДПС, который (которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ) о том, что 20.07.2026 около 23:55 остановил автомобиль «Lada Granta» для проверки документов. Обращая внимание на признаки опьянения у пассажирки Саханевич О.А., он попросил ее выложить содержимое карманов. Из кармана куртки подсудимой была извлечена пачка сигарет «West», в табаке которых находился белый порошок. Саханевич О.А. пояснила, что это табак с наркотическим средством. /т. 1, л.д. 86-88/
Показаниями свидетеля Ш.А.А. инспектора ДПС, (которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ) который подтвердил обстоятельства остановки автомобиля, выявления у подсудимой признаков опьянения и изъятия пачки сигарет с наркотическим средством из кармана куртки Саханевич О.А. /т. 1, л.д. 89-91/
Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2026, в ходе которого на капоте служебного автомобиля ДПС по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, д. 37 «ж» была обнаружена и изъята пачка сигарет «West blue up» с 7 сигаретами и сотовый телефон марки «VIVO». /т. 1, л.д. 21-27/
Протоколом осмотра сотового телефона марки «VIVO» от 04.08.2026, в ходе которого обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» о приобретении наркотического средства, координаты закладки, а также информация об оплате товара /т. 1, л.д. 62-67/
Заключением эксперта № 11/931 от 07.08.2026, согласно которому вещество массой 2,598 г содержит PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств. На тампонах со смывами с рук Саханевич О.А. обнаружены следовые количества PVP. /т. 1, л.д. 38-41/
Протоколом осмотра предмета (пачки сигарет «West blue up») от 27.07.2026 и протоколом осмотра веществ от 10.08.2026, подтверждающими изъятие и упаковку наркотического средства и смывов с рук в качестве вещественных доказательств. /т. 1, л.д. 71-73, 43-47/
Протоколом проверки показаний на месте от 04.09.2026, в ходе которого Саханевич О.А. указала место обнаружения закладки по ул. Елены Стасовой, д. 52 «г» стр. 1/4 и место своего задержания по ул. Глинки, д. 37 «ж». /т. 1, л.д. 118-123/
Протоколом осмотра места происшествия (квартиры) от 04.09.2026, подтверждающим место возникновения умысла на приобретение наркотиков. /т. 1, л.д. 124-130/
Справкой об исследовании № 1511 от 21.07.2026 г. подтверждающей, что вещество обнаруженное у подсудимой относится к наркотическим средствам Списка I, а масса 2,598 г является крупным размером. /т. 1, л.д. 31/
Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии целенаправленных действий подсудимой направленных на реализацию умысла по приобретению наркотических средств без цели сбыта. Незаконное приобретение осуществлено подсудимой посредством покупки наркотического средства у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Вещество которое подсудимая приобрела и хранила при себе является наркотическим средством, так как включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер наркотического средства является крупным.
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, заключение эксперта №1643/д. от 27.08.2026 г., а так же анализируя материалы уголовного дела, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах, суд признает Саханевич О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, то как она характеризуется.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит: в соответствии п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении, в том числе и неизвестных органам предварительного расследования, как при допросе, так и в ходе проверки показаний на месте, указала на лицо, которое ей сбыло наркотическое средство; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимой преступления и степени ее общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Саханевич О.А., смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимой, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены, поэтому суд пришел к выводу, что основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ так же отсутствуют.
При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде штрафа и ограничением свободы, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, образ жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ используемый подсудимой при совершении преступления сотовый телефон «VIVO» подлежит конфискации, так как был использован при совершении преступления непосредственно для заказа наркотического средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Саханевич Олесю Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
Обязать Саханевич О.А. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство остаточной массой 2,458 г. (хранящееся в камере хранения ОП №6 МУ МВД России «Красноярское») хранить до принятия решения по выделенному; пачку от сигарет и смывы с рук обвиняемой Саханевич О.А. (хранящиеся в камере хранения ОП №6 МУ МВД России «Красноярское») – уничтожить.
Сотовый телефон марки «VIVO», (хранящийся в камере хранения ОП №6 МУ МВД России «Красноярское») – конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Председательствующий Черняков М.М.