ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Мельникова А.О., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении Донского Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г. Красноярска 02.10.2026 г.
Согласно обвинительному заключению Донской А.Н. обвиняется в хищении денежных средств потерпевшей ФИО1 с банковского счета путем безналичной оплаты товаров. При этом согласно обвинительному заключению преступление было окончено в 15 часов 15 минут 20.10.2025 г. по адресу: г. <адрес>
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи (совершение преступления вне пределов Российской Федерации), а также статьей 35 УПК РФ (при наличии оснований для изменения территориальной подсудности). Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно положениям ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В силу ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений, в числе которых - о направлении уголовного дела по подсудности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Учитывая, что местом окончания преступления, в котором обвиняется Донской А.Н., является территория Кировского района г. Красноярска, то уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ.
постановил:
Уголовное дело в отношении Донского Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
Копии настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшей, прокурору Ленинского района г. Красноярска.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.О. Мельникова