ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пермского района Пермского края в интересах Корюхова С.А. к Костылевич С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пермского района Пермского края в интересах Корюхова С.А. обратился в суд с иском к Костылевич С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ за период с 29.12.2024 по 22.12.2025 в размере 11750,83 руб.
Требования мотивированы тем, что в рамках уголовного дела истец признан потерпевшим по факту перечисления 29.12.2025 денежных средств в размере 62000руб. на банковский счет ответчика.
Истец Корюхов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Прокурор Петухов А.З. просил об удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Костылевич С.А. в судебное заседание не явилась, с учетом ст. 165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом.
Дело подлежит рассмотрению по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав участника разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
20.01.2025 следователем СО ОМВД России «Пермский» возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Постановлением следователя СО ОМВД России «Междуреченский» от 20.01.2025 истец Корюхов С.А. признан потерпевшим по уголовному делу.
Согласно выпискам о движении денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя Корюхова С.А., 29.12.2024 в 12:31 ч. осуществлен перевод денежных средств в размере 62 000 руб. на банковский счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ»на имяответчикаКостылевич С.А.
Согласно протоколу допроса потерпевшегоКорюхова С.А., 29.12.2024 истец, введенный в заблуждение неустановленным лицом о наличии брокерского счета, следуя по инструкции в целях его закрытия осуществил перевод своих денежных средств в размере 62 000 руб. неизвестному получателю на банковский счет ВТБ.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Согласно статье 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности
Указанныеположения Гражданского кодекса Российской Федерации дают определение понятию неосновательного обогащения и устанавливают условия его возникновения.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, установлено, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано действиями неизвестных лиц, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим,при этом денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений, в том числе из договора на оказание услуг, не установлен, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также ответчиком не принято, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 62 000 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2024 по 22.12.2025 в размере 11750,83 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Кабанский район» в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление прокурора Пермского района Пермского края в интересах Корюхова С.А. удовлетворить.
Взыскать с Костылевич С.А. (паспорт №) в пользу Корюхова С.А. (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 62 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11750,83 руб.
Взыскать с Костылевич С.А. в доход бюджета МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Кабанский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Онхонова