ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки и исправлении арифметической ошибки
4 июня 2026 года г. Анадырь
Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Гришина А.С., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об исправлении описки в решении Анадырского городского суда Чукотского автономного округа по гражданскому делу №2-92/2026,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту – Банк, заявитель) обратился в Анадырский городской суд с заявлением об исправлении описки в решении Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 10 апреля 2026 г. по гражданскому делу № 2-92/2026.
В обоснование заявления указано, что в резолютивной части решения неверно указана сумма взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины, которая фактически рассчитана и уплачена истцом в размере 33 375,00 рублей, а фактически в решении указана данная сумма в большем размере 33 375,01 рублей.
Согласно ч.1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения, суд, принявший решение по делу, не вправе его отменить или изменить.
В силу ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав приложенные к заявлению материалы, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец - Банк обратился в суд с исковым заявлением к Гебекову Юнусу Асудуллаевичу, Гебековой Айшат Магамедовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 июля 2023 г. в размере 1 837 500, 96 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 66 375, 00 рублей.
Решением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 10 апреля 2026 г. исковые требования Банка удовлетворены частично, с Гебекова Ю.А. судом в пользу Банка взысканы: сумма задолженности по кредитному договору № 1 900/0021459 от 27 июля 2023 г. в размере 1 833 601, 91 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество (автомобиль), взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 33 375, 01 рублей (л.д. 105-108).
Копия указанного решения направлена сторонам спора согласно сопроводительному листу 27 апреля 2026 года (л.д.109).
Исковое требование имущественного характера заявлено Банком к Гебекову Ю.А. в размере 1 837 500, 96 рублей, таким образом при обращении в суд подлежала уплате государственная пошлина в размере 33 375,00 рублей (абз. 6 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ), исковое требование Банка неимущественного характера подлежало оплате государственной пошлиной в размере 20 000 рублей (абз. 3 пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ), заявлено требование о обеспечении иска в виде ареста транспортного средства, принадлежащего ответчику Гебековой А.М. подлежало уплате государственной пошлиной в размере 10 000 рублей (пп.15 п.1 ст. 333.19 НК РФ), таким образом общая сумма государственной пошлины при обращении в суд составляет 63 375,00 рублей.
Материалами дела подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины в размере 63 375 рублей (платежное поручение № 241546 от 01.04.2025, л.д.13).
В соответствии с пунктом 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.
Таким образом, признается правильным расчет и уплата государственной пошлины при обращении в суд Банком.
Вместе с тем, при рассмотрении поступившего заявления Банка, судом установлена арифметическая ошибка, которая подлежит исправлению по собственной инициативе.
Следовательно, принимая во внимание размер заявленного Банком искового требования имущественного характера на общую сумму 1 837 500 рублей 96 копеек и размер удовлетворенной части искового требования на сумму 1 833 601 рубль 91 копейка с ответчика Гебекова Ю.А. в пользу истца подлежали взысканию расходы по оплате государственной пошлины за исковое требование имущественного характера в размере 33 304 рубля 18 копеек (1 833 601, 91 х 33 375,00/ 1 837 500, 96).
Следовательно общая сумма взыскания за счет подлежащей взысканию государственной пошлины снизилась, то следует исправить арифметическую ошибку и в сумме удовлетворенного имущественного требования, подлежащего взысканию с ответчика Гебекова Ю.А., которая с учетом сниженного размера государственной пошлины составила 1 866 906, 82 рублей.
Учитывая изложенное, судом при вынесении решения допущена явная арифметическая ошибка при расчете государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Гебекова Ю.А., в связи с чем нахожу необходимым исправить допущенную арифметическую ошибку в абз.8 на стр.6 мотивированного решения Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 10 апреля 2026 г., а также в абз. 2 резолютивной части решения, поскольку данное исправление не затрагивает существа принятого решения, не ухудшает положение ответчика в рассмотренном судом споре.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявления Банка об исправлении описки в решении Анадырского городского суда от 10 апреля 2026 г. по гражданскому делу № 2-92/2026 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200,224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об исправлении описки в решении Анадырского городского суда Чукотского автономного округа по гражданскому делу № 2-92/2026 – отказать.
В решении Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 10 апреля 2026 года по гражданскому делу № № 2-92/2026 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Гебекову Юнусу Асудуллаевичу, Гебековой Айшат Магамедовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исправить арифметическую ошибку в размере государственной пошлины, подлежащей взысканию с Гебекова Ю.А.: в абзаце восьмом мотивировочной части и в абзаце втором резолютивной части указанного решения исправить размер государственной пошлины с «33 375,01 руб.» на «33 304, 91 руб.», а также в общей сумме, подлежащей взысканию с «1 866 976, 92 руб.» на «1 866 906, 82 руб.».
Изложить абзац восьмой мотивировочной части решения в следующей редакции:
«С учетом удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ответчика Гебекова Ю.А. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 33 304, 91 руб. по требованию имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика Гебековой А.М. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 20 000 руб. по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество».
Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:
«Взыскать с Гебекова Юнуса Асадуллаевича в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору потребительского кредита № № от 27 июля 2023 года в размере 1 833 601, 91 руб., в том числе сумму основного долга – 1 699 829, 66 руб., проценты за пользование кредитом – 130 272,25 руб., пени – 3 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 304,91 руб., а всего 1 866 906, 82 руб.»
В остальной части оставить решение без изменения.
Судья А.С. Гришина