ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении заявления о снятии ареста без рассмотрения
7 июля 2026 года г. Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Гришиной А.С., при секретаре судебных заседаний Степановой Г.Б., с участием:
прокурора – помощника Анадырского межрайонного прокурора ФИО3, представителя потерпевшего ООО «СИБНЕФТЬ-ЧУКОТКА» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» об отмене ареста на имущество, наложенное в рамках уголовного дела №, установил:
ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет ГАС «Правосудие» в Анадырский городской суд обратился генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «СВСК») ФИО6 с ходатайством об отмене ареста на имущество: здание конторы (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок (кадастровый №), адрес: <адрес>; квартира (кадастровый № (ранее №), расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование указанного ходатайства заявитель указал, что в рамках уголовного дела № в отношении ФИО1, которое прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, были наложены в рамках предварительного следствия аресты на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «СВСК» на праве собственности, считает, что арест нарушает право собственности организации, в связи с чем просит суд его отменить в отношении указанного недвижимого имущества.
Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения указанного ходатайства, представитель ООО «СВСК», ФИО1, не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, участники процесса не возражали против рассмотрения ходатайства в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 272 УПК РФ, продолжил рассмотрение материала в отсутствие указанных участников процесса при установленной явке.
В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «СИБНЕФТЬ-ЧУКОТКА» ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку данный вопрос разрешен судом при вынесении постановления о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 арест с указанного имущества снят, по недвижимому имуществу принято решение о возвращении законному владельцу. В производстве Анадырского городского суда находится гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СИБНЕФТЬ-ЧУКОТКА» к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного преступлением, в рамках которого наложены аресты на указанное недвижимое имущество, но в указанной части определения в апелляционном порядке изменены, отменены аресты на имущество. Кроме того, в производстве Арбитражного суда Чукотского автономного округа имеется дел № № по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ООО «СВСК» о признании права собственности и взыскании суммы в размере 6 283 193,30 рублей, в рамках которого наложены аресты на указанное имущество.
Прокурор, участвующий в деле, просил оставить ходатайство без рассмотрения, поскольку данный вопрос разрешен судом 1 инстанции при разрешении уголовного дела в отношении ФИО1 при вынесении окончательного судебного решения по делу.
Заслушав участников процесса, изучив материалы, оценив каждое доказательство, а все вместе в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пп. «л» п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания.
ООО «СВСК» в соответствии с представленными выписками из ЕГРН является собственником недвижимого имущества: нежилое двухэтажное офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровый №); земельный участок под вышеуказанным зданием (кадастровый №); жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый № (в новой редакции - №).
В соответствии с постановлением Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Указанным постановлением разрешен вопрос о мере пресечения, о гражданском иске, а также по вещественным доказательствам: нежилое офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельный участок по указанным зданием, дизельно-генераторную установку и жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, - возвратить законному владельцу.
Кроме того, на основании ч.9 ст. 115 УПК РФ разрешен вопрос об отмене ареста, наложенного в рамках указанного уголовного дела на нежилое двухэтажное офисное здание, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №); земельный участок под вышеуказанным зданием (кадастровый №); жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый № (в новой редакции - №), принадлежащие на праве собственности ООО «Северо-Восточная сервисная компания» (ИНН №).
Данное постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, нахожу, что данный вопрос был рассмотрен и разрешен по существу судом 1 инстанции при рассмотрении уголовного дела № в отношении ФИО1
Представитель собственника недвижимого имущества вправе самостоятельно представить в орган, осуществляющий регистрацию сделок с недвижимым имуществом, постановление о прекращении производства по уголовному делу № в целях снятия ареста.
Принимая во внимание, что на момент обращения в суд повод для обращения в порядке исполнения приговора у генерального директора ООО «СВСК» ФИО6 отсутствовал, в связи с чем ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, постановил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» об отмене ареста на имущество, наложенное в рамках уголовного дела № – оставить без рассмотрения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Гришина