РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.
при секретаре Хабибулиной Д.Г., с участием представителей истца Комаровой О.В., Морозовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стасенко Алексея Михайловича к Стасенко Виталию Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Стасенко А.М. обратился в суд с иском к Стасенко В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требование мотивировал тем, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, на основании договора дарения земельных участков с жилым строением от 16.10.2025. В указанном доме зарегистрирован его брат Стасенко В.М. У ответчика есть своя семья, с которой они проживают по адресу: ЕАО, <адрес>. Стасенко В.М. не является членом семьи истца, бремя содержания жилья не несет, никакого его имущества в жилом помещении не имеется.
Регистрация ответчика в принадлежащем истцу доме нарушает его право как собственника жилого помещения.
Кроме того, с истцом в жилом доме постоянно проживает мать, ответчик, часто приходит по месту прописки в состоянии алкогольного опьянения, недостойно себя ведет: обижает, унижает и оскорбляет родную мать, покушается на её жизнь и здоровье. Анастасия Евдокимовна неоднократно обращалась с заявлениями в полицию. В полной мере сократить непристойные посещения ответчика к матери не представляется возможным, поскольку ответчик в доме зарегистрирован.
Просит суд признать Стасенко В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>.
В судебном заседании представители истца Стасенко А.М. - Комарова О.В., Морозова В.В. требования и доводы иска поддержали, просили признать Стасенко В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>.
Истец Стасенко А.М. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Стасенко В.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно материалам дела, Стасенко А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>
Из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении совместно с истцом зарегистрирован с 01.06.2007 Стасенко В.М.
В судебном заседании установлено, что у ответчика есть своя семья, с которой он проживает по адресу: ЕАО, <адрес>.
Ответчик Стасенко В.М. исковые требования признал в полном объёме, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, требования Стасенко А.М. к Стасенко В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,подлежат удовлетворению.
Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данное решение является основанием для снятия ответчика Стасенко В.М. с регистрационного учета по адресу: ЕАО, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стасенко Алексея Михайловича к Стасенко Виталию Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Стасенко Виталия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Стасенко Виталия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с регистрационного учёта по адресу: ЕАО, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья В.А. Пермина
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 г.