ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Л.С. Покшиной, при секретаре О.Н. Калашниковой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Кормильченко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в суд с иском к Кормильченко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 214136 рублей 78 копеек, судебных расходов в размере 7424 рубля 00 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, Кормильченко А.А. является собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, с государственными регистрационными номерами <данные изъяты> с связи с чем обязан вносить плату в счет возмещения вреда, причиняющего автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик посредством личного кабинета собственника (владельца) транспортных средств, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.platon.ru зарегистрировался в реестре в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, ему открыта расчетная запись №.
Между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования №, на основании которого истцом ответчику предоставлены в безвозмездное пользование бортовые устройства, которые были закреплены за следующими транспортными средствами <данные изъяты> – бортовое устройство №/ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – бортовое устройство №/ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – бортовое устройство №/ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ 21:00:33 по ДД.ММ.ГГГГ 19:06:32 (МСК) ответчиком на расчетную запись № была внесена сумма денежных средств в счет платы в общем размере 30000 рублей. Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил внесение денежных средств на расчетную запись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 214136, 78 рублей поскольку с ДД.ММ.ГГГГ 04:12:43 по ДД.ММ.ГГГГ 5:55:00 (МСК) транспортные средства осуществляли движение по автомобильным дорогам общего пользования, пройденный ими путь составил 73122,566 км., плата подлежащая внесению 244250, 80 рублей, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просил принять отказ от заявления, прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, взыскав с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Кормильченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не пояснил.
В соответствии с требованиями ст. 39 ч.1 и 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Истцу последствия отказа от иска, а именно – невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.
В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.
Учитывая, что ответчик погасил задолженность за по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в период рассмотрения дела, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 7 424 рубля (л.д.6) подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» от иска к Кормильченко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска, а именно – невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Кормильченко Андрея Александровича, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (<данные изъяты>) судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 7 424 (семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края путем подачи частной жалобы.
Судья Л.С. Покшина