РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года с.Новичиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Покшиной Л.С., при секретаре Фоминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Штабу Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Штабу Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что 12 июня 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Штабом В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на его имя банковскую карту «Русский Стандарт» с лимитом 50 000 рублей, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 63 110 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Штаб В.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. ст.421,422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.ст.432,433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В свою очередь, согласно специальным правиламст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 12 июня 2008 года Штаб В.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на его имя карты и открытием счета, а также анкетой на предоставление кредитования путем выдачи кредитной карты.
Согласно заявлению Штаб В.В. ознакомлен с условиями кредитования и Тарифами Банка по картам, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
12 июня 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Штабом В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил на его имя банковскую карту с лимитом 50000 рублей, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.
В соответствии с п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредитования договором является заключенный между банком и клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), включающий в себя, в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», распространяющееся на все карты, эмитированные банком в рамках платежных систем, указанных в настоящих условиях и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Пунктом 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение сверхлимитной задолженности в размере, определяемом таким скорректированным заключительных счетом-выпиской.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 50 000 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
При заключении договора стороны также согласовали следующие процентную ставку по договору 42 % годовых, что подтверждается Тарифами.
В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженность банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Со всеми условиями кредитного договора ответчик Штаб В.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения сторонами договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами. Ответчик данные обстоятельства не оспорил.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 05 марта 2026 года образовалась задолженность в размере 63 110 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 50 000 рублей; проценты – 7260 рублей 03 копейки, плата за снятие наличных – 1 950 рублей, плата за пропуск платежа – 3 300 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей, которое ответчиком не исполнено.
12 ноября 2008 года АО «Банк Русский Стандарт» выставил заемщику заключительный счет-выписку по кредитному договору с требованием оплатить задолженность в полном объеме не позднее 11 декабря 2008 года в размере 63 110 рублей 03 копейки.
До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 05 марта 2026 года задолженность по кредитному договору составляет 63 110 рублей 03 копейки.
По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края 27 мая 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 12 июня 2008 года № 76607917 со Штаба В.В. Определением мирового судьи от 08 июля 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Штаба В.В. относительно его исполнения.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Штабом В.В. заявлено о применении срока исковой давности.
Суд полагает данное заявление обоснованным по следующим основаниям.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Согласно ч. 1ст. 207 ГК РФс истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено, что в соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженность банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Из материалов дела также следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес заемщика 12 ноября 2008 года АО «Банк Русский Стандарт» направило заключительный счет-выписку по кредитному договору с требованием оплатить задолженность в полном объеме в размере 63 110 рублей 03 копейки не позднее 11 декабря 2008 года, которое должником не исполнено.
Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, истцом не представлено. Таким образом, с требованием о взыскании суммы долга кредитор мог обратиться до 11 декабря 2011 года.
И.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края 27 мая 2022 года по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 12 июня 2008 года № со Штаба В.В., который отменен определением мирового судьи от 08 июля 2022 года в связи с поступившими возражениями Штаба В.В. относительно его исполнения.
После отмены судебного приказа в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 июня 2008 года в размере 63 110 рублей 03 копейки истец обратился 10 марта 2026 года, то есть по истечении шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца пропущен как до подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и после отмены судебного приказа.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодекса Российской Федерацииоб исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Более того, по смыслуст. 205 ГК РФ, а также п. 3ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая, что заключительный счет был выставлен банком 12 ноября 2008 года, в котором срок для оплаты задолженности установлен не позднее 11 декабря 2008 года, с настоящим иском банк обратился – 10 марта 2026 года, то есть за пределами срока исковой давности, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору у суда не имеется.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) к Штабу Виталию Владимировичу, <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 июня 2008 года, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Судья Л.С. Покшина
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года