РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 марта 2026 года г. Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чухланцевой С.А., при секретаре Качкиной М.С., помощник судьи Дирко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Половинкина А.А. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирское молоко» к Жумаеву Ж.Н. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское молоко» (далее ООО «Сибирское молоко») обратилось в суд с иском к Жумаеву Ж.Н. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирское молоко» передало в собственность покупателю - индивидуальному предпринимателю Жумаеву Ж.Н. товар - отходы силоса на общую сумму 122550 руб., согласно универсальным передаточным документам: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт продажи и передачи товара покупателю. Ответчиком произведена только частичная оплата на сумму 19350 руб. за товар, проданный ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности Жумаева Ж.Н. перед ООО «Сибирское молоко» за проданный товар составляет 103200 руб., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 40776,44 руб., что в общем составляет 143976,44 руб. Факты длительного неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате купленного товара послужили основанием для обращения к Жумаеву Ж.Н. с письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате товара, оставленной без исполнения. На дату подачи искового заявления в суд сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 46736,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,395,432,486 Гражданского кодекса РФ, п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», просило взыскать в свою пользу с ответчика Жумаева Ж.Н. сумму задолженности за проданный товар в размере 103200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 46736,61 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения по делу - определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по делу, по день фактической уплаты долга - определенные ключевой ставкой Банка России, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5498 руб.
Представитель истца ООО «Сибирское молоко» Половинкин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Жумаев Ж.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (п.п. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что истцом ООО «Сибирское молоко» в адрес индивидуального предпринимателя Жумаева Ж.Н. отгружен товар – отходы силоса, на общую сумму 122550 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28400 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5050 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32200 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22900 руб.
Поскольку в универсальных передаточных документах согласованы наименование и количество поставляемого товара, между сторонами согласно положениям ст.153, 161, 454, 455 Гражданского кодекса РФ совершены разовые сделки купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 1 и п. 2 ст. 486 Гражданского Кодекса РФ).
Передача истцом товара по универсальным передаточным документам подтверждается фактическим получением товара ответчиком, а также его подписью на данных документах.
Жумаевым Ж.Н. в счет оплаты полученного товара внесена сумма в размере 19350руб., о чем свидетельствует копия акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате товара, оставленная им без удовлетворения.
Как следует из представленной в материалы дела копии выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее ЕГРИП) №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жумаев Ж.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о том, что индивидуальный предприниматель исключен из ЕГРИП как недействующий.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Анализируя представленные письменные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит установленным факт того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оплату в полном объеме за полученный по универсальным передаточным документам товар не произвел, в результате чего у него возникла задолженность в размере 103200 руб. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.
Поскольку сумма долга ответчиком не возвращена, суд полагает возможным взыскать с Жумаева Ж.Н. в пользу ООО «Сибирское молоко» задолженность по оплате товара в размере 103200 руб.
Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46736,61 руб. суд приходит к следующему.
Исходя из содержания ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГКРФ).
Из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46736,61 руб.
Представленный ООО «Сибирское молоко» расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, Жумаевым Ж.Н. не оспаривался.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46736,61 руб.
ООО «Сибирское молоко» также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения по делу и со дня, следующего за днем вынесения судом решения по делу по день фактической уплаты долга.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, в пользу истца с ответчика Жумаева Ж.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 103200 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2102,17 руб., а также со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исходя их ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5498руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Сибирское молоко» признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5498 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика Жумаева Ж.Н.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирское молоко» к Жумаеву Ж.Н. удовлетворить.
Взыскать с Жумаева Ж.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в к.<адрес> Республики Узбекистан (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское молоко» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за проданный товар в размере 103200руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46736,61 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2102,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5498руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья С.А. Чухланцева