ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» января 2026 года г. Новосибирск
Судья Советского районного суда г. Новосибирска Кургуз Ю.Ю., при секретаре Краус М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по доверенности Г.В. о восстановлении срока на обжалование постановления № от 09 сентября 2025 года старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении ООО «<данные изъяты>», о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:
09 сентября 2025 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» старшим инспектором группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области О.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
20 ноября 2025 года в Советский районный суд г. Новосибирска по подведомственности из Ленинского районного суда г. Новосибирска поступила жалоба представителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности Г.В. об отмене постановления № с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.
В обоснование ходатайства заявителем указано, что данное постановление является незаконным, поскольку на момент фиксации административного правонарушения ООО «<данные изъяты>» не являлось собственником (владельцем) транспортного средства <данные изъяты>. Право собственности заявителя на транспортное средство было прекращено на основании решения Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 25 марта 2024 года по делу №, вступившего в законную силу 18 июня 2024 года. Поскольку новый собственник (владелец) транспортного средства не обратился с заявлением в регистрационное подразделение федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, в государственном реестре транспортных средств по состоянию на 30 октября 2025 года владельцем данного транспортного средства числится заявитель. Таким образом, по мнению заявителя, постановление по делу об административном правонарушении № от 09 сентября 2025 года, вступившее в законную силу 22 сентября 2025 года, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Представитель ЦАФАППОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проанализировав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления(часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.
Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Согласно сведениям о собственнике (владельце) транспортного средства, по которому вынесено постановление по делу об административном правонарушении, собственником автомобиля являлось ООО «<данные изъяты>».
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления была направлена в адрес ООО «<данные изъяты>» заказным почтовым отправлением по месту нахождения юридического лица, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по адресу: <адрес>.
Как следует из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, копия постановления № была вручена адресату 11 сентября 2025 года.
Учитывая изложенное, крайним днем для подачи жалобы на постановление № являлась дата 22 сентября 2025 года.
Жалоба подана ООО «<данные изъяты>» в Ленинский районный суд г. Новосибирска 31 октября 2025 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, поскольку 23 сентября 2025 года постановление о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности вступило в законную силу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года №1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование постановления № от 09 сентября 2025 года указание заявителя о том, что транспортное средство марки <данные изъяты>, на момент совершения административного правонарушения не принадлежало ООО «<данные изъяты>», иных причин пропуска срока на обжалование постановления заявителем не указано.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ООО «<данные изъяты>» без уважительных причин пропустило процессуальный срок на обжалование постановления № от 09 сентября 2025 года должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем этот срок не подлежит восстановлению, а жалоба подлежит возвращению заявителю, как поданная с нарушением процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
В удовлетворении ходатайства представителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по доверенности Г.В. о восстановлении срока на обжалование постановления № от 09 сентября 2025 года старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении ООО «<данные изъяты>» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.
Жалобу ООО «<данные изъяты>» возвратить заявителю, как поданную с нарушением процессуального срока на обжалование постановления.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.