ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Панова А.Ю., с участием представителя А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя по доверенности А.А., действующей в защиту прав: КОСУЛИНА Николая Леонидовича, <данные изъяты>, о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Косулин Н.Л. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г.Новосибирска поступило ходатайство представителя по доверенности А.А., действующей в защиту прав Косулина Н.Л. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Косулин Н.Л. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В своем ходатайстве о восстановлении срока обжалования данного постановления представитель по доверенности А.А. указала, что обжалуемое постановление было получено Косулиным Н.Л. лично у мирового судьи только ДД.ММ.ГГГГ; на портал «Госуслуг» оно не поступало.
В судебном заседании А.А. доводы ходатайства поддержала; просила его удовлетворить, также указав, что получение корреспонденции <данные изъяты> представляет сложность, поскольку у Косулина Н.Л. отсутствует соответствующее приложение и его использование пожилыми людьми затруднено.
Привлеченное лицо - Косулин Н.Л., а также должностное лицо, составившее протокол - главный специалист-эксперт <данные изъяты> Б.Б. о дате, месте и времени рассмотрения настоящего ходатайства были извещены надлежащим образом (телефонограммой и судебной повесткой, полученной МИФНС - ДД.ММ.ГГГГ соответственно); в судебное заседание не явились; письменных ходатайств об отложении не направили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее ходатайство в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, а также исследовав представленный материал, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, составлять протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из поступившей жалобы и материалов административного дела следует, что согласно постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Косулин Н.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Копия постановления направлена Косулину Н.Л. через <данные изъяты> в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор №); при этом, извещение Косулину Н.Л. оставлялось дважды - ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ, после чего ввиду истечения ДД.ММ.ГГГГ срока хранения было возвращено отправителю.
Вместе с тем, жалоба на указанное постановление направлена представителем Косулина Н.Л. - А.А. только ДД.ММ.ГГГГ (через приемную Советского районного суда г.Новосибирска), то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Таким образом, суд считает, что действующая в интересах Косулина Н.Л. - представитель А.А. без уважительных причин пропустила процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в связи с чем, пропущенный срок не подлежит восстановлению, а жалоба подлежит возвращению заявителю, как поданная с нарушением процессуального срока.
Доводы представителя А.А. о том, что получение корреспонденции <данные изъяты> представляет сложность, что у Косулина Н.Л. отсутствует соответствующее приложение и его использование пожилыми людьми затруднено, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из текста ходатайства порталом «Госуслуг» Косулин Н.Л. пользуется, что свидетельствует о достаточности его навыков в использовании информационных ресурсов, кроме того, вопреки позиции представителя получение корреспонденции <данные изъяты> сложности не представляет, и извещение о почтовом отправлении дважды оставлялось для Косулина Н.Л., поэтому использование приложения не является обязательным, ввиду чего суд отвергает вышеуказанные доводы, как не нашедшие своего подтверждения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя по доверенности А.А., действующей в защиту прав: КОСУЛИНА Николая Леонидовича, <данные изъяты>, о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Косулин Н.Л. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - отказать.
Жалобу представителя по доверенности А.А. возвратить заявителю, как поданную с нарушением процессуального срока на обжалование постановления.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.
Судья. А.Ю.Панова