РЕШЕНИЕ
16 января 2026 года г. Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Панова А.Ю., при секретаре Шваловой А.А., с участием представителя администрации Советского района г.Новосибирска - А.А. (действующей на основании доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу: КАРЕЛОВА Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>, привлеченного постановлением административной комиссии Советского района г.Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по п.1 ст.8.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Советского района г.Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ Карелов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.8.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Административной комиссией Советского района г.Новосибирска установлено, что в нарушение п.1 ст.8.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты транспортное средство Карелова Д.Н. с государственным регистрационным знаком № было размещено вне специально отведенного для стоянки транспортного средства месте по адресу: <адрес>
Не согласившись с данным постановлением, Кареловым Д.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что согласно данным публичной кадастровой карты Новосибирской области на месте парковки его транспортного средства значится парковка и объекты для продажи товаров; ранее там располагались торговые киоски и небольшие магазины, при этом, там сохранились элементы щебеночной насыпи и асфальта. В целях рассмотрения дела обеспечить явку в администрацию Советского района г.Новосибирска не смог, ввиду занятости; уведомление о штрафе пришло ему на портале «Госуслуг», кроме того, копию постановления и фотоматериалы ему предоставлены не были.
В своих возражениях представитель администрации Советского района г.Новосибирска А.А. указала, что все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, полагала, что постановление должно быть остановлено без изменения.
В судебное заседание заявитель Карелов Д.Н. не явился; был извещен надлежащим образом (путем телефонограммы, которую принял лично ДД.ММ.ГГГГ); о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд, с учетом его надлежащего извещения, полагает возможным рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие.
Представитель Административной комиссии Советского района г.Новосибирска А.А. возражала против доводов жалобы по основаниям, подробно изложенным в возражениях, кроме того, указала, что копия обжалуемого постановления была направлена заявителю Карелову Д.Н. в установленном законом порядке - почтой.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон и требования к порядку и срокам подачи жалоб, предусмотренные положениями ст.30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ, учитывая, что согласно почтовому идентификатору № обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ возвратилось отправителю (Администрации Советского района г.Новосибирска) ДД.ММ.ГГГГ, после чего Карелов Д.Н. обратился с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением предусмотренного законом срока, то процессуальный срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, и жалоба подлежит рассмотрению по существу.
В этой связи, изучив представленные материалы, а также доводы Карелова Д.Н. по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.
В соответствии с п.1 ст.8.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» запрещается нахождение транспортных средств на детских или спортивных площадках, на газонах или иных территориях, занятых зелеными насаждениями, а также хранение разукомплектованных (неисправных) транспортных средств вне специально отведенных для стоянки транспортных средств мест, в том числе вне специально отведенных для стоянки транспортных средств мест в границах придомовой территории, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты транспортное средство Карелова Д.Н. с государственным регистрационным знаком № было размещено вне специально отведенного для стоянки транспортных средств месте по адресу: <адрес>, что является нарушением п.1 ст.8.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области». Постановлением административной комиссии Советского района г.Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ Карелов Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области». Проанализировав представленные доводы, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом, где зафиксированы: место совершения правонарушения; транспортное средство с государственным регистрационным знаком № находящееся по вышеуказанному адресу вне специально отведенного для стоянки транспортных средств места. Доводы заявителя о данных публичной кадастровой карты не опровергают данные фотоматериалов, представленные к протоколу об административном правонарушении, а напротив, подтверждают размещение автомобиля с государственным регистрационным знаком № вне специально отведенного для стоянки транспортных средств места. Таким образом, указанное обстоятельство объективно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом, вопреки аргументам заявителя Карелова Д.Н. о том, что ему не была направлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ (и фотоматериалы) опровергается предоставленными суду данными, согласно которым копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявителю Карелову Д.Н. почтовой службой <данные изъяты> (идентификатор: №) в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ; впоследствии она была возвращена отправителю (администрации Советского района г.Новосибирска) - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание, что Карелов Д.Н. извещался по указанному им адресу, корреспонденция вернулась отправителю за истечением срока хранения, что в силу положений п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением, то оснований для признания его уведомления ненадлежащим, у суда не имеется; при этом, обязанность направлять какие-то иные документы (в частности, фотоматериалы об административном правонарушении) законом не предусмотрена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Карелова Д.Н. административной комиссией Советского района г.Новосибирска, является законным. Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, административная комиссия правильно установила обстоятельства дела и обоснованно пришла к выводу о доказанности вины Карелова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области». Нарушений требований ст.24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем, объективном и своевременном выяснении обстоятельств правонарушения не выявлено. Административное наказание назначено в пределах санкции п.1 ст.8.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный требованиями ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен. Руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление административной комиссии Советского района г.Новосибирска о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, которым: КАРЕЛОВ Дмитрий Николаевич, <данные изъяты>, признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» - оставить без изменения, а жалобу Карелова Д.Н. на указанное постановление - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья. А.Ю.Панова