РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Дымерской И.В.
при ведении протокола секретарем Гармашовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮВВ, действующей в интересах несовершеннолетней ЮДД к ЮКВ, Администрации Ленинского района г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании доли наследников в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ЮВВ обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ЮДД с исковым заявлением, измененным в последующем в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ЮКВ, Администрации Ленинского района г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ЮДЮ После расторжения брака в период фактически брачных отношений у них родилась дочь ЮДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом в свидетельстве о рождении несовершеннолетней в графе "отец" стоял прочерк, в графе "мать" – ЮВВ Решением Ленинского районного суда г. Красноярска было установлено отцовство ЮДЮ в отношении несовершеннолетней ЮДД После смерти ЮДЮ открылось наследство, состоящее из доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, пропуск установленного законом срока на принятие наследства был вызван уважительной причиной, а именно отсутствием установленного юридического факта родственных отношений между ЮЮД и его дочерью ЮДД
На основании изложенного ЮВВ просила восстановить ЮДД срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ЮЮД признать ЮДД наследником принявшим наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ЮКВ, а также определить доли ЮДД и ЮКВ в наследственном имуществе, признав за ЮДД право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Истец ЮВВ, действующая в интересах несовершеннолетней ЮДД, в зал судебного заседания не явилась, о дате и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не представила, обеспечила явку своего представителя СРБ (полномочия проверены).
Представитель истца, суду пояснила, что ЮВВ действует в интересах своей несовершеннолетней дочери, так как она является наследником первой очереди. Срок пропущен по уважительной причине, так как в отношении Д не было установлено отцовство наследодателя. Кроме того, ЮВВ не имеет юридического образования и не могла сразу осуществить защиту наследственных прав несовершеннолетней.
Ответчик ЮКВ в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика ШТН (полномочия проверены) возражала против удовлетворения исковых требований, полагает, что при рассмотрении дела об установлении отцовства истец в судебном заседании указывала, что обращаться к нотариусу для вступления несовершеннолетней в права наследования не собиралась. После установления отцовства прошло продолжительное время. Стороной истца не представлено доказательств пропуска срока по уважительной причине.
В материалы дела представлены также письменные возражения, согласно которым, несовершеннолетняя ЮДД является дочерью ЮДЮ, стороной ответчика указанный факт не оспаривается. Истец знала, что было открыто наследственное дело, однако с заявление о принятии наследства в адрес нотариуса не обращалась. В период рассмотрения дела об установлении отцовства, истец давала пояснения, что не собирается претендовать на наследство. Полагает, что ЮВВ злоупотребляет своими правами.
Иные участвующие в деле лица в зал судебного заседания не явились, о дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании части 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ЮДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III –№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ЮДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего ЮДЮ, что следует из свидетельства о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства об установлении отцовства I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ЮКВ приходится матерью умершего ЮДЮ
В соответствии с представленной по запросу суда копией наследственного дела №, зарегистрированного нотариусом ДОВ после смерти ЮДЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась его мать – ЮКВ Данное заявление подано в установленный законом срок = ДД.ММ.ГГГГ.
В данной связи ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ЖОВ ЮКВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № на наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>
На основании указанного свидетельства в ЕГРН внесена регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ответчика ЮКВ на обозначенную квартиру.
При этом материалы наследственного дела не содержат сведений об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятии наследства от имени несовершеннолетней ЮДД, которая, как приводилось выше, является дочерью умершего наследодателя и, как следствие, в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, его наследником по закону первой очереди.
Учитывая дату смерти ЮДЮ – ДД.ММ.ГГГГ, днем окончания срока принятия наследства является – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, очевидно, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в рассматриваемом случае несовершеннолетней ЮДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущен.
В обоснование требования о восстановлении названного срока законным представителем несовершеннолетнего истца – ЮВВ. указано, она состояла в зарегистрированном браке с наследодателем, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако они продолжали проживать совместно, в период совместного проживания у них родилась ЮДД ЮДЮ в свидетельство о рождении в качестве отца ребенка вписан не был. Данное обстоятельство являлось препятствием для вступления в права наследования в установленный законом срок. ЮВВ в целях защиты имущественных прав несовершеннолетней обратилась в суд с иском об установлении отцовства и только после вынесения судом решения об удовлетворении ее требований, она обратилась в иском о восстановлении срока.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ЮДЮ умер.
Из материалов дела также следует, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года ЮВВ обращалась в Кировский районный суд г. Красноярска с заявлением об установлении отцовства ЮДЮ в отношении ЮДД
Однако определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ названное заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием между заявителем ЮВВ и заинтересованным лицом ЮКВ спора о правах на наследственное имущество; вместе с тем заявителю разъяснено, что она вправе с соблюдением 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в суд с заявлением о рассмотрении возникшего спора в порядке искового производства.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ЮВВ обращалась в интересах несовершеннолетней ЮДД в Ленинский районный суд г. Красноярска с иском к ЮКВ об установлении факта признания ЮДЮ отцовства.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ЮВВ действующей в интересах ЮДД к ЮКВ об установлении отцовства постановлено:
" Установить факт признания отцовства ЮДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ЮДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ произведенной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, указав ЮДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отцом ЮДД, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края.»
Данное решение явилось основанием для внесения в актовую запись о рождении (№ от ДД.ММ.ГГГГ) сведений об отце ребенка – ЮДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ТО агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска выдано свидетельство об установлении отцовства №, согласно которому ЮДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ребенка ЮДД, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ТО агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска выдано повторное свидетельство о рождении № согласно которому ЮДД родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец ЮДЮ, мать – ЮВВ
Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, в целях восстановления срока в порядке статьи 1155 Гражданского кодекса РФ юридическое значение имеет то обстоятельство, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства, а не о том, имеется ли после смерти наследодателя наследственное имущество, в чем оно заключается и на кого оно переоформлено после смерти наследодателя.
К числу уважительных причин, о которых идет речь в части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ЮДД. было около двух лет и в силу малолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней ЮДД права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.
Суд приходит к выводу о том, что применительно к личности малолетней ЮДД имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, а также основания к восстановлению названного срока, так как ЮДД. на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, юридический факт признания в отношении нее отцовства ЮДЮ. был установлен судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) правовой статус малолетней ЮДД. именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она (в том числе в лице законного представителя) не могла.
Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства, как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законным представителем – ЮВВ в суд с указанным иском малолетняя ЮДД. не обладала, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.
В силу вышеизложенных обстоятельств, суд находит требование ЮВВ о восстановлении ЮДД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ЮДЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
При этом согласно разъяснениям, приведенным пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Таким образом, применительно к приведенным нормам закона, а также разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу о восстановлении ЮДД срока для принятия наследства после смерти ЮДЮ, учитывая положения статьи 1141 Гражданского кодекса РФ согласно которой наследники одной очереди наследуют в равных долях, несовершеннолетней ЮДД причитается 1/4 доля в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ЮДЮ Другие 1/4 доля наследства причитается матери наследодателя – ЮКВ
При этом выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ЖОВ ответчику ЮКВ свидетельство о праве на наследство по закону на вышеназванное наследственное имущество подлежит признанию недействительным, а право единоличной собственности ответчика на указанный объект недвижимости - прекращению.
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, в резолютивной части которого содержится вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном праве, о наличии обременения или ограничения права (абзац первый пункта 5 статьи 8.1 ГК РФ, статья 13 ГПК РФ, статья 16 АПК РФ).
При рассмотрении спора о праве на имущество, зарегистрированном в государственном реестре, к участию в деле в качестве ответчика должно быть привлечено лицо, за которым зарегистрировано право на это имущество.
В резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.
В связи с тем, что указанное имущество не является вымороченным, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований, заявленных к Администрации Ленинского района г. Красеноярска отказать.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, решил:
Восстановить ЮДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ЮДЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
Признать ЮДД принявшей наследство после смерти ЮДЮ;
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, по закону выданное на имя ЮКВ (паспорт №), в части 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом:
ЮДД - 1/4 доля;
ЮКВ - 3/4 доли;
Признать за ЮДД право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Признать за ЮКВ право собственности на 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Решение является основанием для погашения в ЕГРН записи о регистрации права собственности ЮКВ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
В удовлетворении исковых требований, заявленных к Администрации Ленинского района г. Красноярска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Дымерская
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026.